ДТП?

(3 ответа)

Виктор

Вопрос № 00078946
24.06.2025 12:37

Добрый день. Угнан автомобиль. На угнаном автомобиле совершено ДТП с летальным исходом. Виновник признан виновным по приговору суда. Родственник погибшего в ДТП подал иск и просит взыскать с владельца угнанного автомобиля солидарно с виновником моральный и материальный вред. Есть ли практика судебная согласно которой суд отказывал в взыскании с собственника повышенной опасности материального и морального вреда. И какие основания указать в возражении против морального и материального вреда, если можно нормы законодательства.

Броновицкий Анатолий Олегович Юрист прошел модерацию

Подробный ответ - ответ более 350 символов

Отвечает юрист

Стаж 12 лет

24.06.2025 13:43

Телефон

День добрый.

определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 19 декабря 2023 года по делу № 11-КГ23-20-К6.
Причиненный вред подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим его. В отдельных случаях обязанность по возмещению вреда может быть возложена законом на лицо, которое причинителем вреда не является (пункт 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ).

Владелец источника повышенной опасности (в данном случае – автомобиля) не отвечает за вред, причиненный этим автомобилем, если докажет, что он выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Аналогичная позиция отражена в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 26 января 2010 года «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина». В качестве примера обстоятельств, свидетельствующих о вине автовладельца в изъятии у него автомобиля, в постановлении названо, например, оставление автомобиля на неохраняемой парковке открытым с ключами в замке зажигания.

Если нужна консультация или оказание содействия в подготовке возражения, обращайтесь, контакты указаны в профиле.

Для более подробной информации, консультаций и составления необходимых документов, не стесняйтесь обращаться через телефон или WhatsApp, указанные в моем профиле.

Спасибо за ответ

Мингазов Юрий Саитгареевич Юрист прошел модерацию

Опытный юрист - юрист со стажем от 15 лет

Активный юрист - юрист ответивший более 50 вопросов за 7 дней

Подробный ответ - ответ более 350 символов

Отвечает юрист

Стаж 37 лет

24.06.2025 13:06

Телефон

При этом владельцем источника повышенной опасности при рассмотрении споров о возмещении вреда признается юридическое лицо или гражданин, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Исключением из данного правила может быть ситуация, когда источник повышенной опасности выбыл из обладания в результате противоправных действий других лиц (например, угона автомобиля). В таких случаях ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, несут лица, противоправно завладевшие источником.

Пишите,звоните по ВАЦАП,поможем.

Спасибо за ответ

Колоколов Евгений Константинович

Быстрый ответ - ответ в течении 15 минут

Высокий рейтинг - юрист с рейтингом от 9 баллов

Активный юрист - юрист ответивший более 50 вопросов за 7 дней

Отвечает юрист

Стаж 3 года

24.06.2025 12:43

Телефон

Если ваш автомобиль был действительно угнан, и факт угона подтверждён уголовным делом и/или приговором по ч. 166 УК РФ, за вред (материальный и моральный) должен отвечать только угонщик. Собственник освобождается от ответственности!
Если нужно больше решений или полный текст возражения — обращайтесь!

Бесплатные консультации в открытом доступе не предоставляю. Пишите в личные сообщения — разберу ваш вопрос и возьму дело в сопровождение на платной основе переходите в ватсап

Спасибо за ответ

На ваш вопрос ответил искусственный интеллект, вы можете уточнить детали или задать другой вопрос

Сообщаем, что искусственный интеллект не является квалифицированным юристом, и его ответы не могут заменить консультацию у специалиста, могу содержать ошибки. Его функцией является лишь предоставление общей информации.

Ответ нейросети:

Добрый день.

В ситуации, когда автомобиль был угнан и на нём было совершено ДТП с летальным исходом, владельца транспортного средства могут попытаться привлечь к ответственности. Однако, согласно российскому законодательству, есть возможность защитить владельца автомобиля от такой ответственности.

1. Основания для освобождения владельца от ответственности:
- Отсутствие вины: Согласно статье 1079 Гражданского кодекса РФ, владелец источника повышенной опасности (в данном случае автомобиля) несёт ответственность за вред, причинённый деятельностью этого источника, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Однако, если автомобиль был угнан, и владелец своевременно сообщил об угоне в правоохранительные органы, то он может быть освобождён от ответственности, так как не мог контролировать действия угонщика.
- Угон как обстоятельство, исключающее ответственность: Если владелец автомобиля своевременно заявил об угоне в полицию, он может утверждать, что автомобиль был выведен из его владения против его воли и без его согласия, что является обстоятельством, исключающим его ответственность.

2. Судебная практика:
- В практике российских судов есть случаи, когда владельцы автомобилей, угнанных и использованных в ДТП, освобождались от ответственности, если они могли доказать факт угона и своевременное обращение в полицию. Важно предоставить доказательства, подтверждающие факт угона и своевременное обращение в правоохранительные органы.

3. Возражения против иска:
- Предоставление доказательств угона: В возражении необходимо указать, что автомобиль был угнан, и приложить копии заявления в полицию об угоне, а также любые другие документы, подтверждающие факт угона.
- Отсутствие контроля над автомобилем: Указать, что на момент ДТП автомобиль находился вне контроля владельца и был использован без его согласия.
- Ссылки на нормы законодательства: В возражении следует ссылаться на статью 1079 Гражданского кодекса РФ, которая регулирует ответственность владельцев источников повышенной опасности.

Важно также проконсультироваться с адвокатом, который сможет помочь в подготовке всех необходимых документов и представлении интересов в суде.

Остались вопросы?

Задайте вопрос всем юристам на сайте

524 юриста отвечают

14 минут среднее время ответа

212 вопросов за сутки

Возмещение морального вреда

2 ответа

Уважаемые автоюристы нужна ваша консультация.
водитель автобуса перевозил людей уснул и попал в ДТП результатом которого пассажир умер. Водитель был в трудовых отношениях с ИП и в период перевозки был на работе. В отношении водителя возбудили уголовное дело.
потерпевшей признана мама.
Вопрос: Может ли мама потребовать возмещение морального вреда с водителя в рамках уголовного дела и после вступления его в законную силу, потребовать в гражданском порядке моральный вред еще и с работодателя?

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте. Возмещение морального вреда в порядке гражданского иска происходит с лица, привлеченного к уголовной ответственности. В силу ст 1099-1101, 1068, 1079 ГК можете предъявить гражданский иск работодателю. Размер вреда придеться доказывать в суде.
Регрессивный иск?

1 ответ

Добрый день, подскажите по регрессу. Ингосстрах подал иск о возмещении регресса ко мне, на 120 000р, в экспертизе оценил повреждения автомобиля на 329 000т( на момент 2015 года, максимальная сумма выплаты была 120т) я не согласился с иском, так как экспертиза была проведена по фото, не известно откуда полученных и как я считаю выполненных с нарушением требований постановления банка РФ. Суд назначил экспертизу, мои вопросы не принял и назначил в выбранное судом учреждение. Эксперт, в экспертизе указал что в материалах дела автомобиль утилизирован( об этом нет ни слова в материалах дела, а на запрос ГИБДД отвечает что автомобильснятс учёта и все) эксперт искал фотографии хорошего качества, но найти не смог и решил так же произвести экспертизу по тем фото что есть. В итоге он оценил ущерб на 121 000р.
Вопросов конечно много, но хотелось бы услышать мнение на самые важные для меня.
1. Хочу вызвать эксперта в суд, может ли судья отказать в вызове?
2. Могу ли я заявить возмещение за экспертизу в полном объёме к Ингосстраху( суд возложил обязанность оплаты на меня) , экспертизы совсем разные!?
3. Возможно ли проведение экспертизы по фото, если автомобиль не осматривался, а просто написали что его утилизировали?
4. Законно ли вообще возмещении пострдавшему который на момент ДТП был лишён права управления за пьянку, в момент ДТП был пьян и не имел полиса осаго, Законно ингосстрах произвел ему выплату и предьявил мне регрессивный иск?

Маркелов Максим Владимирович

Добрый день. 1. Вызвать эксперта можете, заявив соответствующее ходатайство. Но суд может отказать. 2. Экспертизу на стадии рассмотрения дела оплачивает лицо заявившее о её проведении. При вынесении решения суд распределит расходы на проведения экспертизы. 3. По фото проведение возможно. 4. Пострадавший управлял автомобилем участником ДТП? По общему правилу страховая компания имеет право предъявить регрессный иск к лицу виновному в совершении ДТП.
Судья принял вероятно подложные доказательства, а на заявление о подлоге сказал, что \"это

5 ответов

Суд касательно ДТП.
Истец подал иск о возмещении ущерба сверх выплаты страховой.
Однако:
- свой автомобиль он якобы увез в "битом" состоянии в другой город и делал экспертизу там.
- не смог предоставить чеки о ремонте.
Суд ему отказал полностью в иске.

Затем почему-то вмешалась прокуратура и попросила отменить решение суда.

Было назначено еще одно заседание, на котором судья вынесла дополнительное решение и полностью удовлетворила иск.
Истец предоставил документы (чеки), которые выглядят подложными:
- в акте выполненных работ по ремонту не расписано, что делали с автомобилем (написано просто монтаж - демонтаж, две строки), расшифровки подписи также не было. Акт выполненых работ не из полноценного СТО, а их шиномонтажки.
- чеки за запчасти были предоставлены не из магазина запчастей, а от ООО, которое находится в другом регионе. Перед тем как был "пробит" чек на запчасти, через тот же кассовый аппарат был продан речной песок.
- в чеках отсутствует ФИО кассира.

Мы заявили, что документы подложные.
Судья в своем решении заявила, что "это значения не имеет". Областной суд оставил решение без изменения.
Кроме того есть запись из зала суда, на которой истец отказывается от иска в мой адрес. На это областной суд заявил, что "Отказ от иска не был зарегистрирован в установленном порядке и тоже не имеет значения"

Правомерны ли действия судьи? Что делать в таком случае?

Меньшикова Ольга Борисовна

Обратитесь к местному адвокату. Без изучения материалов дела дать надлежащую консультацию невозможно

Ивченко Оксана Борисовна

Здравствуйте

"На лицо" предоставление подложных документов, то есть фальсификация доказательств.

В вашем случае необходимо написать заявление в отдел полиции, просить истребовать все оригиналы документов (они а материалах дела), просить провести экспертизу по ним и проверку. Всё свои доводу и доказательства также предоставить сотрудникам полиции под опись.

В дальнейшем сможете гражданское дело возобновить, а решение суда отменить по вновь открывшимся обстоятельствам

Если необходима помощь, можете обратиться в Ватсапп

Ким Галина

Заявление о подложности доказательств подается в процессе на основании ст 186 ГПК РФ этим правом вы должны бли воспользоваться, кроме того, заявляя о подлоге, должны быть выполнены далее ряд процессуальных действий не все так просто с подложными до=вами.

есть еще понятие как достоверные и допустимые доказательства, что более вероятно в деле.

Сами в процессе участвовали и до-ты готовили без юриста?

Подавайте мотивированную жалобу в кассацию. Полиция заявление примет, но в возбуждении уд откажет: все действия вами должными быть выполнены в процессе. Участвуя в процессе, предполагается знание сторонами всех действующих процессуальных норм и их использование.

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте. При несогласии с вынесенным решением и апелляционным определением, в которых судами нарушены нормы материального, процессуального права, подаётся кассационная жалоба.

Если нужна подробная консультация по материалам дела, составление документов, обращайтесь. Услуги платные.

Красильникова Армине Владимировна

Добрый день. Вы можете подать кассационную жалобу.
Возмещение морального вреда после ДТП

3 ответа

Здравствуйте! Я пострадала в ДТП несколько месяцев назад. Выплату от страховой компании получила. Подала в суд на ответчика для компенсации морального вреда. На первом заседании судья сразу обратила внимание, что у меня по результатам медэкспертизы отсутствует вред здоровью и ГИБДД прекратило дело об административном правонарушении, так как нет вреда здоровью. Получается я не могу претендовать на компенсацию морального вреда в данном случае?. Судья советовала обжаловать решение ГАИ. Но оснований для обжалования у меня нет и не было.

Богачева Лариса Леонидовна

Здравствуйте, если нет вреда здоровью то не понятно, как именно Вы пострадали в ДТП, и от чего именно и чем причинены моральные страдания, Вы не уточнили...для разрешения спора в суде решение, принятое должностным лицом при рассмотрении дела об административном правонарушении не имеет преюдициальное значение.

Сагитов Дмитрий Александрович

Добрый день, Алёна!

Даже при отсутствии вреда здоровью Вы можете требовать возмещение морального вреда. Только его теперь надо доказывать. Вы должны объяснить суду в чём заключаются Ваши страдания (моральные ли или физические).
Чем убедительнее Вы будете, тем больше шансов, но размер будет не большой.
С уважением. Дмитрий.

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте.

Отсутствие вреда здоровью не лишает Вас права обратиться с иском в суд о взыскании материального ущерба, морального вреда.

Другое дело, что написано в иске, как обосновано доказательствами. Если иск составляли по образцу, то, более вероятно, суд таким образом дал понять, что иск не может быть удовлетворён в силу недоказанности, неверных требований.

Консультации, пояснения как нужно делать суд не даёт, поэтому иногда косвенно намекает, что делать
Как изменить иск о возмещении морального вреда как предприниматель на физлицо.

4 ответа

Суд уже идёт. Как изменить, дополнить иск о возмещении морального вреда за удержания автомобиля 3 месяца на ремонте (но ремонт не был осуществлён, и договор не составлялся) как предприниматель (потеря убытков) на физлицо. Т.к автомобиль не зарегистрирован в ИП.....

Юнусов Анар Гошгара Оглы

Здравствуйте, достаточно заявить уточнение к исковому заявлению, с теми требованиями, что вы написали выше.

Мингазов Юрий Саитгареевич

Это не моральный вред, это упущенная выгода.

Виль Виктор Александрович

Здравствуйте. Если истец - физическое лицо и автомобиль использовался в личных бытовых целях, то иск подсуден суду общей юрисдикции и есть возможность обосновать иск нормами Закона "О защите прав потребителей" Если же стороны иска - субъекты предпринимательской деятельности (ИП, юр. лицо) и автомобиль использовался для осуществления предпринимательской деятельности - тогда иск должен рассматриваться Арбитражным судом. Если суд обще юрисдикции, тогда изменить можно основание ИЛИ предмет иска, а так же изменить объем исковых требований. Если уточняется И основание И предмет - такое уточнение суд по идее должен не принять к производству а рекомендовать подать новый иск. Чтобы понять Ваши цели и найти воз можность их достижения, желательно ознакомиться с самим иском. Пришлите копию на Вацап - подумаем

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте.

Упущенная выгода.

Её нужно доказывать, рассчитывать размер упущенной выгоды по бухгалтерии (есть расчёты и формулы для этого)
Соответчики по делу

3 ответа

У меня сейчас идет судебный процесс по возмещению морального вреда после ДТП с двумя маршрутными такси. По дали на одну из транспортных компаний, которая оказывала услуги по перевозке по данному маршруту. А сейчас я хочу привлечь ещё вторую компанию, которая является собственником обоих автомобилей. Можно ли в этом случае указать сразу двух ответчиков, законы и основания по привлечению у них разные. Или если мы привлекаем владельца ТС, то оказывавшее услугу юрлицо нужно исключать из иска? Как оформить исковые требования, солидарно или на каждого (что выгоднее)? Если на каждого, нужно ли указывать конкретную суму на каждого или можно общую на двоих?

Ватолин Александр Иванович

Здравствуйте! Можете указать 2-х ответчиков.

Мингазов Юрий Саитгареевич

Да, каждая компания отвечает за свой авто.

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте.

Вы уже задавали такой вопрос, на который получили квалифицированные ответы в рамках бесплатных консультаций.
Как доказать свою невиновность в ДТП

4 ответа

7.11.23.Было ДТП стоял по середине дороги поперек,не на перекрестке ждал когда проедут машины,чтобы закончить движение В левый бок въехал авто.Признал вину,подписал протокол .Думал что помешал движению.Потом узнал что если стоял то не виноват Инспетор отказал в возбуждении дела об административной ответственности Второй участник подал иск о возмещении в суд по моему месту жительства.Как доказат теперь что виновник он.Есть свидетель который видел что я стоял

Камынин Илья Юрьевич

нужен адвокат - срочно

Байдак Зоя Михайловна

В Вашем случае сумма подлежащая к взысканию может быть уменьшена, а вы можете заявить и о взыскании стоимости своего ремонта.

Обратитесь к грамотному юристу по месту жительства.

Щеглова Ксения Викторовна

Добрый день!
В первую очередь необходимо посмотреть Ваши объяснения. Потому, что \\"признал вину\\" и фактически изложенные обстоятельства о том, что Вы находились в недвижимом автомобиле - это разные вещи. Нужно исходить в том числе из реальной ситуации: Вы УЖЕ стояли на перекрестке, а при установлении вины при проезде перекрестков -имеет существенное значение, кто из водителей первым выехал. Нужно посмотреть по схеме ДТП расположение авто в момент столкновения, далее исследовать какими частями столкнулись автомобили.
Дальше нужно будет в рамках рассмотрения дела назначать экспертизу обстоятельств ДТП, с вопросами о том, кто из водителей какими пунктами ПДД должен был руководствоваться, кто какие пункты нарушил и самое главное: имел ли водитель, который в Вас срезался техническую возможность предотвратить ДТП.
Также допросить в суде свидетеля. В общем, процесс не быстрый и очень много нюансов, но результат может быть. Даже если выйдите на \\"обоюдку\\", уже хорошо. Здесь нужно качественно погружаться в дело.

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте.

Без изучения материалов административного дела, схемы ДТП, объяснений сторон, исковым заявлением и т д всё консультации будут приблизительными. Такие дела по описанию не решаются.
Моральный вред за дтп

7 ответов

Можно ли потребовать компенсацию морального вреда при ДТП, если был причинен ущерб только т/с без пострадавших?

Байдак Зоя Михайловна

Нет. Законом не предусмотрено.

Деревянко Иван Павлович

Да, конечно! Связывайтесь.

Сопин Юрий Николаевич

Здравствуйте, требовать конечно можно, но скорее всего будет отказ, т..к. Моральный вред подразумевает физические и нравственные страдания, а суды исходят обычно из того, что страдания бывают только при получении травмы.

Мингазов Юрий Саитгареевич

А, как же Вы же теперь авто как огня боитесь, вот это и есть моральный вред, только доказать его надо.

Баринова Оксана Викторовна

Смотря с кого. Если с виновника ДТП, то нет. Законом не предусмотрена по такой категории дел компенсация морального вреда. Если со страховой, то право на моральный вред имеете только в случае отказа страховой добровольно удовлетворить ваши требования и вы вынуждены обращаться в суд по закону о защите прав потребителей. Но тут компенсация морального вреда будет не за само ДТП а за факт того, что вы понесли моральные пропадания от отказала страховой выплатить вам компенсацию ущерба или отказ отремонтировать авто.

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте.

Вы впраае заявить иск о возмещении ущерба, убытков при их наличие, компенсаци орального вреда. Все требовсния по иску должны быть обоснованы, доказаны. Удовлетворить или нет суд иск полностью или в части - безусловное право суда.

Фадеев Артем Владимирович

Здравствуйте! Такая практика встречалась в единичном виде и была, скорее казусной. По общему правилу, причинение материального ущерба собственнику имущества, не является основанием для компенсации морального вреда. Исключение составляют те правоотношения, на которые распространяется положения Закона "о защите прав потребителей". В вашем случае, я бы не рекомендовал подавать подобный иск, это грозит Вам расходами на вашего юриста и при отказе в иске - взыскании с вас судебных расходов Ответчика.
Водитель сбил человека, 5 месяцев пострадавший не ходит

4 ответа

Водитель сбил человека, 5 месяцев пострадавший не ходит, были выбиты зубы, сломана рука, вывихи плечевого сустава, сотрясение головного мозга, перелом со смещением вертлужной впадины, многочисленные ушибы, судебно-медицинской экспертизой был установлен вред средний степени тяжести. Дело передали из УМВД в ГИБДД, страховая виновника выплатила 225 тысяч, в каком размере можно получить оплату морального вреда?

Фикачев Игорь Владимирович

В данном случае можно много, моральный нигде не установлен точно по сумме

Байдак Зоя Михайловна

Обратитесь к юристу с чеками на лечение, на утрату стоимости одежды, на реабилитацию, на утрату трудоспособности, средства иммобилизации. Компенсация морального вреда определяется судом индивидуально. Заявляйте любую сумму, суд все равно снизит.

Сопин Юрий Николаевич

Добрый день, размер морального вреда определяется судом в каждом конкретном случае. Обращайтесь с иском к виновнику ДТП.Но на миллионы можно не рассчитывать.

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте.

Размер материального ущерба, морального вреда определяется в каждом случае отдельно. В суде размер ущерба подлежит доказыванию. Для обращения в суд со взысканием составляется юридически грамотно обоснованный иск со всеми доводами, с правильно сформулированными требованиями, с соблюдением процессуальных норм. Гражданский Иск может быть направлен в рамках возбужденного уголовного дела или в гражданском судопроизводстве.
Дтп на пешеходном переходе

2 ответа

Здравствуйте, произошло дтп наезд на пешехода. Пешеход погиб на месте,он был пьян ,вел бродячий образ жизни,без определенного места жительства. Потерпевшим по делу признан его сын проживающий в другом регионе. Может ли он претендовать на компенсацию морального вреда ? И в каком размере?Как лучше с моей стороны договориться о сумме и о применении сторон до суда по уголовному делу или дождаться суда о признании или непризнании моей вины? Как лучше поступить в такой ситуации?

Белов Михаил Александрович

Здравствуйте.

Сын погибшего вправе требовать компенсацию морального вреда. Размер определяет суд. Договориться о сумме можно до или после суда.

Обращайтесь по номеру в профиле, проконсультирую подробно и помогу оценить риски, выработать стратегию защиты и представлять ваши интересы в суде, если необходимо. Самостоятельно договариваться с потерпевшим, не имея юридических знаний, рискованно.

Байдак Зоя Михайловна

Вам целесообразно найти адвоката, который поможет договориться о компенсации с пострадавшим/наследником. Иногда удается договориться и тогда можно прекратить уголовное дело до передачи его в суд.
ДТП

4 ответа

Можно ли выиграть суд, если пострадавший ДТП подал иск на выплату за ремонт авто.
Здравствуйте, в 2023 году было ДТП, я виновник. При оформлении ДТП составили европротокол, потерпевший получил 40 т.р. со страховой компании, после получения этой суммы сделал независимую экспертизу, естественно там показало больше сумму, но меньше чем лимит страховой, и теперь спустя год потерпевший хочет эту сумму взимать с меня!

Чекстер Мария Владимировна

Да, может взыскать разницу между выплаченной суммой и стоимостью восстановительного ремонта указанной в экспертизе.

Сизоненко Александр Аркадьевич

В теории любой суд можно как выиграть, так и проиграть - все зависит от обстоятельств дела.

Сопин Юрий Николаевич

Добрый день, данный вопрос решил не в Вашу пользу Конституционный суд еще в 2019 году. Но шансы есть.

Чеботарев Василий Сергеевич

пострадавший вправе так поступить
Досудебная претензия гипермаркету за нанесенный ущерб личному ТС

2 ответа

Добрый вечер! Объясню свою ситуацию. Неделю назад на парковке знаменитого гипермаркета, выезжая на главную дорогу, я наехала на бетонную полусферу, которая была в снегу, она лежала посередине дороги. Я не заметила ее, услышав скрежет, я остановилась, с помощью других покупателей аккуратно выехала задним ходом и поехала домой. Дома я написала жалобу на сайте, на следующий день мне позвонили, признали свою вину и сказали приехать в будний день и написать претензию. К претензии нужно было приложить экспертизу оценки повреждений. Я не стала спешить и поеду на экспертизу только завтра, которая будет стоить 3800. Ехать до экспертизы 18 км в одну сторону. Я хочу потребовать в претензии компенсацию морального вреда (символические 5000 р, за переживания, за то, что пришлось ехать в свое рабочее время писать претензию и т.п.), затрат на экспертизу и бензин, и, естественно, нанесенный ущерб. Как правильно рассчитать затраты на бензин до места экспертизы и до гипермаркета?

Пронягин Артем Сергеевич

Для расчета затрат на бензин необходимо учитывать общее расстояние, расход топлива автомобиля на 100 км и текущую стоимость бензина. Сначала нужно определить расстояние от вашего дома до места проведения экспертизы и обратно, а также до гипермаркета и обратно, после чего сложить эти значения. Затем используйте формулу: общее расстояние (в километрах) умножается на расход топлива (литров на 100 км), деленное на 100, и на стоимость одного литра бензина. Например, если общее расстояние составляет 56 км, расход топлива — 8 литров на 100 км, а цена бензина — 55 рублей за литр, то затраты на бензин рассчитываются как 56 × (8 ÷ 100) × 55, что составит 246, 4 рубля. При составлении претензии укажите все затраты: стоимость экспертизы, расходы на бензин с приведением расчета, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, а также сумму, необходимую для устранения повреждений (если она уже известна). В обосновании требования компенсации морального вреда опишите причиненные вам неудобства, переживания и необходимость тратить личное время. К претензии приложите подтверждающие документы: чек на оплату экспертизы, чеки на бензин (если есть), а также акт экспертизы повреждений. Если имеются приложите фото конуса и Вашего автомобиля во время наезда на него.

Мингазов Юрий Саитгареевич

У Вас аппетиты большие, еще виновника не установили.
Компенсация стоимости рнмонта

6 ответов

Я виновник ДТП. ДТП 29.01.24. Потерпевший подал иск на возмещение разницы между выплатой по ОСАГО и реального ущерба. Есть экспертиза страховой от июня и независимая экспертиза истца от ноября, суммы без учёта износа, цены июнь и июль 2024, но разница в суммах почти в два раза. По какой причине может быть такая разница? Цены должны быть от даты ДТП как указано в единой методике или от даты экспертизы? Можно ли ходатайствовать в суде о проведении судебной экспертизы?

Камодин Александр Александрович

Здравствуйте. К сожалению на сегодня так, разницу между методикой и рынком платит виновник. Вам нужно посмотреть точно, независимая экспертиза, которая была в ноябре, должна делать расчет на дату ДТП, если нет, в суде Вы имеете полное право заявить о назначении судебной экспертизы. А из практики, да, разница, зачастую, в половину...

Чугунова Надежда Васильевна

Разница в суммах зависит от многих факторов, от методики, от способа и пр.

Расчёт в экспертизе должен быть на дату ДТП.

Сопин Юрий Николаевич

Добрый день, к сожалению суммы ущерба зависят от применения различных методик, для страховых компаний расчет по Единой методике, для потерпевших по методике Минюста. А суде имеете право ходатайствовать о проведении экспертизы, но это будет не дешево.

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте.

Вы вправе в судебном процессе направить в суд обоснованное ходатайство с вопросами, которые необходимо разрешить судебному эксперту. Имеет значение выводы, которые будут даны именно экспертами в судебном разбирательстве, поэтому нужно грамотно ставить вопросы, учитывая предыдущее заключение, а также выбирать самого эксперта. Досудебные экспертизы, как правило дают другое ценовое значение, естественно в пользу заказчика. Оспаривать сами экспертизы можно отдельно, но такие дела достаточно сложные, чтобы не доводить до этого изначально необходимо документы составлять юридически грамотно, использовать в полном мере свои права.

Мингазов Юрий Саитгареевич

Привлекайте страховую в качестве соответчика.вместе будете отбиваться.

Ким Галина

По какой причине может быть такая разница? - СК никогда не оценивает надлежащим образом в целях защиты своих финансовых интересов

Цены должны быть от даты ДТП как указано в единой методике или от даты экспертизы? - методики расчета должны применяться к комплексе исхода из фактуры

Можно ли ходатайствовать в суде о проведении судебной экспертизы? -да, мотивированным на праве ходатайством + вопросами к эксперту + сами эксперты подтверждающими документами, имеющими право на проведение таких видов экспертиз
Моральный вред при дтп

3 ответа
Я виновник при дтп. В автомобиле истца пассажир, будучи не пристегнутым ( ремни убраны под чехлы-есть видео сразу после дтп) получил ушиб мягких тканей головы, данных за чмт нет ( по официальной справке запрошенной гибдд).пострадавший осмотрен в травмпункте, от госпитализации отказался.. Предлагают мировое соглашение с компенсацией морального вреда пассажиру в размере 50 тыс. Мне сумма кажется необоснованно завышенной.
Фикачев Игорь Владимирович

Можете отказаться из практики даже по суду не получит столько. Все обстоятельства надо документально доказывать на что основывается. Также есть рад пунктов как в целом обжаловать
Сагитов Дмитрий Александрович

Добрый день!

Независимо от того, был ли пристёгнут пассажир Вы виновник в ДТП и придётся нести ответственность.

50 000 - это много. Из практики могу сказать, что тут максимум на 5 000 можно наскрести. Не соглашайтесь на мировое с такими условиями.

С уважением, Дмитрий Сагитов.
Байдак Зоя Михайловна

Расходы на юриста, возмещение государственной пошлины, нервы и время обойдутся вам дороже. Поторгуйтесь 15-25тыс.руб.