В июле 2018 судебный пристав исполнитель возбудил исполнительное производство по взысканию задолженности по валютному ипотечному кредиту и обращению взыскания на предмет ипотеки - квартира. В феврале 2019 года квартира была реализована на публичных торгах, денежные средства были перечислены победителем на счет организатора торгов, который перечислил их на технические счета ФССП, после чего денежные средства были перечислены взыскателю. Однако вырученных с торгов денежных средства на погашение задолженности должника банку не хватило, из-за скачка курса доллара в конце 2015 года, в результате чего рыночная стоимость залога (квартиры) в рублях стала меньше стоимости обязательства, пересчитанного из долларов в рубли. Задолженность после реализации предмета ипотеки и погашения части основного долга и процентов составила более 1,5 млн.руб. С 2018 года судебный пристав исполнитель не взыскал ни рубля в погашение оставшейся после реализации предмета ипотеки задолженности, в силу отказа должника оплачивать остаток долга, образованного в результате форм-мажорных обстоятельств, вызванных сознательным обрушением национальной валюты Центробанком РФ в конце 2014 года. Должник весь период декларирует доходы в размере прожиточного минимума, не пользуется своими банковскими картами, недвижимого имущества не имеет или переписал его на своих родственников. Тем не менее, судебный пристав-исполнитель не оканчивает исполнительное производство в течение 7 лет, производя по нему периодические формальные действия - запросы в банки, налоговую инспекцию, ПФР. Вопрос - есть ли какая-нибудь возможность в принудительном судебном или административном порядке побудить судебного пристава-исполнителя окончить исполнительное производство????
Активный юрист - юрист ответивший более 50 вопросов за 7 дней
Подробный ответ - ответ более 350 символов
Отвечает адвокат
Стаж 24 года
21.06.2025 06:31
Телефон
Да, есть несколько способов: Подача заявления об окончании исполнительного производства в связи с невозможностью взыскания (статья 46 ФЗ "Об исполнительном производстве") или истечением срока давности (хотя для взыскания этот срок часто возобновляется). Обжалование бездействия пристава вышестоящему должностному лицу ФССП (старшему приставу, главному приставу субъекта) или через суд (в порядке административного судопроизводства). Подача заявления о признании себя банкротом (физического лица), если долг соответствует условиям для банкротства. Это единственный гарантированный способ полностью списать долг и прекратить все исполнительные производства. Учитывая длительное бездействие пристава и декларирование минимального дохода, наиболее эффективным путем может быть обжалование его бездействия или процедура банкротства.
Закон на вашей стороне! ⚖️ Консультации — в личные сообщения (WhatsApp).
Добрый вечер для урегулирования данного вопроса и для решения вопроса об окончании исполнительного производства необходимо изначально ознакомится со всеми имеющимися документами у Вас на руках и исходя из этого можно сделать вывод возможно ли окончание исполнительного производства. Если есть вопросы и необходима помощь пишите на Вацап
Здравствуйте, Александр. Согласно п.10 ч.1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" Исполнительное производство оканчивается в случаях: 10) подачи взыскателем заявления об окончании исполнительного производства. Можете воспользоваться этим правом, а затем повторно предъявить исполнительный лист.
Активный юрист - юрист ответивший более 50 вопросов за 7 дней
Отвечает юрист
Стаж 35 лет
21.06.2025 00:55
Телефон
Необходимо обратиться к приставу с заявлением об окончании ип. В случае отказа или оставления без рассмотрения заявления обжаловать действия пристава в судебном порядке с требованием об обязании пристава окончить ип.
В своих ответах НЕ использую искусственный интеллект, поэтому они кратки и содержательны. Детали могу разъяснить в профиле. Обращайтесь, буду рад!
С уважением,
Чеботарев В.С.
На ваш вопрос ответил искусственный интеллект, вы можете уточнить детали или задать другой вопрос
Ответ нейросети:
В рассматриваемой ситуации должник может попытаться инициировать окончание исполнительного производства, если отсутствуют перспективы взыскания оставшейся задолженности. Однако, для этого необходимо учитывать ряд юридических аспектов.
1. Обращение к старшему судебному приставу: Должник может подать жалобу старшему судебному приставу на действия (или бездействие) судебного пристава-исполнителя. В жалобе можно указать на отсутствие реальных перспектив взыскания и попросить рассмотреть возможность окончания исполнительного производства.
2. Обжалование в суде: Должник имеет право обжаловать действия (или бездействие) судебного пристава-исполнителя в суде. В иске можно указать на то, что пристав не предпринимает эффективных мер для взыскания задолженности, и попросить суд обязать пристава окончить исполнительное производство ввиду отсутствия реальных перспектив взыскания.
3. Срок давности: Необходимо учитывать, что срок давности для предъявления исполнительного документа к исполнению составляет три года. Однако, если исполнительное производство уже возбуждено, срок давности на его окончание не распространяется. Тем не менее, если в течение длительного времени не предпринимается никаких реальных действий по взысканию, это может быть аргументом для окончания производства.
4. Формальные основания для окончания производства: Согласно ст. 46 Федерального закона "Об исполнительном производстве", исполнительное производство может быть окончено, если у должника отсутствует имущество, на которое можно обратить взыскание, и это подтверждено соответствующими документами.
Важно помнить, что каждая ситуация индивидуальна, и для более точной оценки перспектив и разработки стратегии действий рекомендуется обратиться за консультацией к квалифицированному юристу, который сможет учесть все детали дела и предложить наиболее подходящее решение.
Судебный пристав исполнитель не принимает действий по заявлению взыскателя об ограничении в праве управления транспортным средством за неуплату алиментов, на основании исполнительного производства. Аргументируя это тем, что в рамках исполнительного производства выданного судебным приставом, она не имеет права накладывать такой арест на должника. Правомерны ли действия?
Бобылева Татьяна Александровна
За неуплату алиментов судебный пристав-исполнитель вправе ограничить право должника на управление транспортным средством до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения (ч. 1 и 2 ст. 67.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").
Пушкарева Елена Анатольевна
Здравствуйте. Сам факт Не принятия заявление уже нарушение. Подавайте заявление через канцелярию ОСП, на втором экземпляре должны поставить штамп о приеме, дату. После письменного отказа - ответа на ваше заявление вы имеете право написать жалобу начальнику отдела ОСП - старшему судебному приставу о незаконных действиях пристава. Если нужна помощь в борьбе с приставами, звоните 89087389208
Добрый день, ситуация следующая: 4.08.2023 я отправила приставу исполнителю Заявление об окончании исполнительного производства на основании ст.47, приложив полный комплект документов подтверждающий отсутствие имущества на которое можно обратить взыскание.16.08.2023 пристав исполнитель направил мне постановление об удовлетворении заявления и направил копию взыскателю. Я так понимаю пристав на основании данного постановления должен окончить исполнительное производство и прислать копию мне или хотя бы закрыть его на Госуслугах и сайте ФССП, но сегодня уже 8 рабочий день как прошел, полная тишина. На основании этого я составляю жалобу на старшему приставу на бездействие пристава. Верны ли мои действия или нет?
Вихарев Александр Евгеньевич
Здравствуйте! Да, Вы всё верно делаете, так как судебный пристав-исполнитель должен окончить исполнительное производство в течение трёх дней в соответствии с нормами действующего Закона об исполнительном производстве.
Зайцев Роман Игоревич
Добрый вечер!да действия верны. Единственно только, на сайт ФССП информация об ИП может обновляться до 3х недель
Байдак Зоя Михайловна
А я с мнением коллег не согласна. У пристава нет обязанности прекращать производство по вашему заявлению об отсутствии имущества. Пристав должен сам установить отсутствие имущества, составить акт, акт утверждает старший пристав.
Вы являетесь должником. Ст.47 закона в отношении вас не работает. Вам нужно руководствоваться ст.46 закона.
Но, если исходить из ваших действий, то у пристава есть 10дней, в некоторых случаях 14 или 30 дней.
Здраствуйте, вот мне вынеcли постановлениям об взыскании с меня задолженности, но у меня были написаны заявления об оставлении прожиточного минимума на эти постановления и судебный пристав вынес еще постановление о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума, и подскажите мне в какой срок поступает постановление о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума в банк чтоб исполнили этот документ, и как узнать пришло ли постановление о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума в банк просто банк ничего конкретно не говорит
Козлов Виталий Витальевич
Здравствуйте! Когда пристав отправит Постановление в банк знает только пристав. Поэтому лучшим решением будет самостоятельно отвезти Постановление в банк. Далее. Сроки для банка в случае снятия и изменения ареста счетов нет. По общему правилу (ФЗ "О защите прав потребителя") у банка 10 дней на любое обращение граждан. Желаю удачи!
Сколько денег остается от зарплаты ежемесячно должнице при взыскании долга? Возможно ли взыскать 50% зарплаты ответчицы ежемесячно при этих условиях?
По решению суда с матери с двумя детьми взыскано в пользу бывшего мужа компенсация 540 тыс. руб. за неуплату ипотечных платежей после прекращения семейных отношений. Зарплата жены составляет 63 тыс.руб. Получаемые ежемесячные алименты от отца в доход семьи составляют 36-40 тыс. руб.? Имущество и деньги на счетах у ответчицы для взыскания отсутствуют. Как применяется ст.446 ГК РФ в этом случае??? Цель данной нормы - не оставить ответчицу и детей без прожиточного минимума, а фактически проживание детей обеспечиваются алиментами отца. Сохраняется ли матери ежемесячно заработная плата в размере прожиточного минимума для неё и прожиточного минимума для детей, если получаемые ею алименты составляют сумму в размере большую прожиточного минимума на двоих детей ??? Возможно ли взыскать 50% с зарплаты ответчицы ежемесячно с двумя несовершеннолетними детьми, если зарплата её составляет 63 тыс руб., при данных обстоятельствах.???
Казанкова Елена Викторовна
Здравствуйте. Да возможно, поскольку уровень дохода достаточный для того чтобы после взыскания по ИП у должника оставалось денежных средств в размере равном или более величины прожиточного минимума в вашем регионе.
Пушкарева Елена Анатольевна
Здравствуйте. Возможно. Пока не доказано иное в судебном порядке
Можно ли вернутьаеньги и как? Пристав удовлетворил заявление о сохранение заработной платы в размере прожиточного минимума, но по ошибке отправили не работодателю, а куда то по другому адресу. Работодатель взыскал с меня 50℅ от заработной платы. После звонка приставам деньги вернули, а банк их тут же взыскал обратно. Можно ли что-то сделать?
Кондратьева Анна Александровна
Здравствуйте. Вы имеете право признать действия судебного пристава- исполнителя незаконными. И как результат взыскать убытки с ФССП.
Есть несколько исполнительных производств, оплачиваю как могу частями 9 числа внесла сумму около 15т.р остаток долга остался ровно 122т.р сегодня вечером сумма долга изменилась стала 124т.р потом уменьшилась стала 122 994, с чем это может быть связано? Получается после уплаты части долга они ещё добавили 1000 почти
Бронштейн Александр Михайлович
такое возможно если написано в листе - и продолжить начисление процентов до фактического исполнения. Хотя обычно считают проценты не каждый день.
61RS0012-01-2022-006907-11 Отметка об исполнении дело №2-3683/2022 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 8 декабря 2022 года г.Волгодонск Волгодонской районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Цукановой Е.А., при секретаре судебного заседания Димковой О.Ю., помощник судьи Кондратенко В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу Булаевой ФИО9, Зинченко ФИО10 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Булаевой ФИО11 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов, указав, что 04.04.2013 ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты, подписанного Булаевой Г.Г., выдана международная кредитная карта № с кредитным лимитом (овердрафтом) 50000 рублей на срок 12 месяцев под 19,0 % годовых. Банк выполнил свои обязательства надлежащим образом, тогда как заемщиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись. По состоянию на 16.08.2022 года задолженность заемщика по кредитной карте составляет 154318,88 рубля, из которых: просроченная задолженность по основному долгу 134914,87 рублей, задолженность по просроченным процентам 19404,01 рублей. Заемщик умерла ДД.ММ.ГГГГ года. На дату смерти её обязательства перед Банком не исполнены. Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика Булаевой Г.Г. было открыто нотариусом Василевской Н.Н. №138/2022. На основании ст.ст.807-811, 1175 ГК РФ ПАО «Сбербанк России» просит взыскать с наследников Булаевой Г.Г. задолженность по кредитной карте № в размере 154318,88 рубля, из которых: просроченная задолженность по основному долгу 134914,87 рублей, задолженность по просроченным процентам 19404,01 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4286,38 рублей в пределах стоимости наследственного имущества. В судебном заседании представитель истца ПАО «Сбербанк Росси» отсутствовал, о дате, времени и месте судебного заседания ПАО «Сбербанк России» уведомлен надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии. Определением Волгодонского районного суда от 10 ноября 2022 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена Зинченко Надежда Сергеевна. Ответчик Зинченко Н.С. в судебном заседании отсутствовала, о месте и времени судебного заседания была уведомлена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д.72). О причинах неявки в судебное заседание суд не уведомила, уважительных причин неявки в судебное заседание представила, ходатайств об отложении судебного заседания или рассмотрения дела в отсутствии ответчика не поступило. Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии ответчика. Изучив письменные материалы дела, дав им оценку по правилам ст.67 ГПК РФ, суд находит исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Правоотношения сторон по настоящему делу регулируются ст.ст.309, 310, 418, 807-811, 819, 820, 1110, 1112, 1151, 1153 Гражданского Кодекса РФ с учетом разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда от 29.95.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании». В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Судом установлено, что 04.04.2013 ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты, подписанного Булаевой Г.Г., выдана международная кредитная карта (договор №0528-Р-746628675) с кредитным лимитом (овердрафтом) 50000 рублей на срок 12 месяцев под 19,0 % годовых. Согласно п.3.1 Условий выпуска и обслуживания кредитных карт, Банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. При отсутствии заявления Держателя об отказе от использования карты предоставление держателю лимита кредита на новый срок с применением процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации, считается согласованным Держателем. Пунктом 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Банк выполнил свои обязательства надлежащим образом, тогда как заемщиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись. По состоянию на 16.08.2022 года задолженность заемщика Булаевой Г.Г. по кредитной карте составила 154318,88 рубля, из которых: просроченная задолженность по основному долгу 134914,87 рублей, задолженность по просроченным процентам 19404,01 рублей. Согласно п.1 ст.810, п.2 ст.811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу ст.309, п.1 ст.416 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и прекращаются невозможностью исполнения, если невозможность исполнения вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает, при этом обязательство прекращается смертью должника только в том случае, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (п.1 ст.418 ГК РФ). Булаева Г.Г. умерла 20.11.2021 года, что подтверждается записью акта о смерти от 26.11.2021, составленной ОЗАГС Администрации Волгодонского района Ростовской области (л.д.48). В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. В соответствии с положениями статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012г. N9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ). Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 Постановления от 29 мая 2012г. N9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость. После смерти Булаевой Г.Г. нотариусом Волгодонского (городского) нотариального округа Ростовской области Василевской Н.Н. 18.05.2022 было открыто наследственное дело №138/2022 (л.д.48-69). Наследником первой очереди к имуществу Булаевой Г.Г. является её дочь Зинченко ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> <адрес>, зарегистрированная по адресу: <адрес>, что следует из материалов наследственного дела. Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследникам заемщика, являются принятие наследниками наследства, а также определение размера и стоимости наследственного имущества, в пределах которой наследники могут отвечать по долгам наследодателя. Согласно материалам наследственного дела №138/2022 открытого нотариусом Волгодонского нотариального округа Ростовской области Василевской Н.Н. в состав наследства, открывшегося после смерти Булаевой Г.Г. входит: <данные изъяты> Таким образом, суд приходит к выводу, что стоимость наследственного имущества полученного наследником умершей Булаевой Г.Г. значительно превышает задолженность перед ПАО «Сбербанк России» в размере 154318,88 рубля. С ответчика Зинченко Н.С. подлежит взысканию в пользу ПАО «Сбербанк России» сумма задолженности по кредитному договору № от 04.04.2013 в размере 154318,88 рубля. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. Материалы дела содержат платежное поручение №839340 от 12.09.2022 года (л.д.5) на сумму 4286 руб. 38 коп.. Таким образом, с ответчика Зинченко Н.С. подлежит взысканию сумма расходов по оплате госпошлины в размере 4286 руб. 38 коп.. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу Булаевой ФИО13, Зинченко ФИО14 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов, удовлетворить. Взыскать с Зинченко ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г<адрес>), в пользу Публичного Акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 04.04.2013 года в размере 154318 рублей 88 копеек, из которых: просроченная задолженность по основному долгу 134914 рублей 87 копеек, задолженность по просроченным процентам 19404 рублей 01 копейка, за счет стоимости наследственного имущества Булаевой ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4286 рублей 38 копеек, а всего взыскать 158605 рублей 26 копеек. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Полный текст решения изготовлен 09.12.2022 года Как можно уменьшить размер долга до суммы кредитования без штрафов и пени,о кредитной карте умершего наследник не знал,жили раздельно,наследник воспитывает двух несовершеннолетних детей, алименты не получает
Лакоткина Юлия Анатольевна
Здравствуйте. 1. Вы почему не явились на суд? 2. Если вы принимаете наследство то принимаете и долги. 3. Почему не был поставлен вопрос страховой это случай или нет? Вот если бы вы были в судебном порядке, то тогда можно было выяснить смерть являлась ли страховым случаем или нет, если да, то в иске отказали бы. Вы обязаны были согласно ст 56 ГПК РФ предоставлять доказательства. Вы обязаны просить суд снизить. Подавайте апелляцию Если вам требуется детальная консультация пишите или звоните. Консультации- бесплатно. Буду благодарна, если зайдете в мой профиль( страничка) и оставите свой отзыв об консультации.
Ким Галина
Можно снизить значительную часть долговых обязательств, путем направления обоснованной апелляционной жалобы. Понадобится работа по делу, звоните.
Подскажите, правомерно ли действуют приставы? в 2021 году было возбуждено исполнительное производство по основному долгу и исполнительскому сбору в одном постановлении. 05.07.2023 года было вынесено постановление об окончании исполнительного производства. а 12.07.2023 года вынесено новое постановление о возбуждении исполнительного производства (на сумму исполнительского сбора приставам, которое было указано изначально в первом деле). В суд можно обращаться по данному вопросу? или приставы правомерно действуют? я просто не понимаю, как можно возбуждать новое дело ссылаясь на оконченное дело( взыскатель сам добровольно забрал документы у приставов. Из всей суммы основного долга приставами за весь период было взыскано в счет погашения основного долга только 1%.
Надыкта Лилия Олеговна
Здравствуйте! Обратитесь к старшему судебному приставу с заявлением, на основании какого судебное документа возбуждено исполнительное про-во, если Взыскатель забрал исполнительный лист.
Байдак Зоя Михайловна
Отзыв исполнительного документа взыскателем не освобождает должника от ответственности за неисполнение законного требования судебного пристава-исполнителя о добровольном исполнении исполнительного документа.
Вот, если бы исполнительный лист отозвали в течение 5 дней с момента возбуждения ИП, тогда исп. сбор не подлежит взысканию.
Сумма исп. сбора рассчитывается на всю сумму долга указанную в исп.документе.
Деревянко Иван Павлович
Если вы в установленные сроки не удовлетворили требования о выплате задолженности, то исполнительский сбор платить определенно придется. Не важно когда ССП вынесли постановление.
Пушкарева Елена Анатольевна
Здравствуйте.
Пристав действует правомерно.
Пока действует судебный акт, не отменён не обжалован, должник в любой момент может возобновить производство.
Здравствуйте. У меня была судебная задолженность по ИП, которую, как я понимаю, я уже погасил. Раньше на портале госуслуг отображалась информация о долге, но после последнего платежа этот раздел исчез. После этого я продолжил вносить платежи в счёт основного долга, считая, что судебные обязательства закрыты. Однако при проверке статуса исполнительного производства через госуслуги выяснилось, что оно всё ещё не закрыто, хотя при попытке оплатить отображается информация, что долг погашен(скриншот прилагаю). Сейчас судебный пристав наложил арест на мой банковский счёт. Подскажите, как мне правильно поступить в этой ситуации?
Байдак Зоя Михайловна
Нужно разбираться. Если позвоните мне завтра после 10 на ватсапп попробую вам помочь.
Довган Юрий Богданович
Чтобы уточнить статус задолженности и основания ареста, запросите у пристава постановление с детальным расчетом — проверьте, совпадают ли суммы ваших платежей с требованиями. Если оплата подтверждена, направьте приставу заявление о прекращении ИП и снятии ареста (ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве»). Если откажут — обжалуйте через суд. Для точного анализа нужны документы: постановления, квитанции, справки о закрытии. Могу помочь подготовить заявления или жалобы, если пришлете сканы.
Чеботарев Василий Сергеевич
На госуслуги должно прийти постановление пристава об аресте. В нем указана причина ареста. Если нет, обратитесь либо на сайт фссп, либо непосредственно к приставу.
Мингазов Юрий Саитгареевич
Проверить исполнительное про зводство, либо исьменно запросить пристава, что бы был расчет, тогда будет понятно.
Имеются долги с микрозаймов на общую сумму примерно 50 тыс. рублей. все счета в банках на аресте. минус на дебетовой карте в два раза меньше основного долга. можно ли путем зачисления денег на карту погасить тем самым долг? или нужно обращаться лично в участок?
Корбаков Данил Андреевич
Можете зачислением на карту погасить долг, но рекомендую Вам чеки сохранять и дублировать приставам через электронную приемную. Бывают случаи, когда после списания сумма не меняется
Шереметьев Павел Александрович
Здравствуйте, да можно. Но перед этим вам нужно написать уведомление своему приставу, что бы не сняли задолженность несколько раз. Напишите мне помогу вам составить необходимые документы.
Савинкина Марина Васильевна
Добрый вечер.
Если в отношении Ваших долгов возбуждено исполнительное производство, то денежные средства в счет погашения задолженности будут списываться с дебетовых карт.
Семенов Антон Константинович
Здравствуйте, вы можете оплатить задолженность по карте, но лучше оплатить через сайт ФССП или через госуслуги. Так будет быстрее.
Здравствуйте. 2.05.2025 мне на госпочту пришло постановление об аресте денежных средств на карте. 3.05.2025 я погасила долг. Однако, мне был назначен исполнительский сбор в размере 1000 рублей. Судя по информации, предоставленной на Госуслугах, исполнительский сбор назначается лишь в случае неуплаты долга в течение 5 дней. Пытаюсь достучаться до пристава, отправляю ей документы, пишу о том, что 5 дней с момента ареста до уплаты основного долга не прошло - бессмысленно. Арест по основному долгу уже снят, зато теперь появился новый - исполнительский сбор, 1000 рублей. Кто ошибается, я или пристав, и что можно сделать в данном случае?
Семенов Антон Константинович
Здравствуйте, отправьте жалобу с приложенными документами к ней об оплате, если ситуация не измениться вы вправе обратиться в прокуратуру и в суд
Кораблева Юлия Вячеславовна
5 дней на добровольную уплату долга, но если наложен арест, то они уже прошли ещё до ареста
Здравствуйте! Судилась с банком по кредиту. Спор начался из-за моего несогласия с итоговой суммой кредита. После начала спора перестала платить кредит. Банк обратился в суд со своей суммой. Сразу же был наложен арест в размере этой суммы. Во второй инстанции суд я выиграла и приняли мою сумму. Подала заявление на отмену ареста, не отменили. Жалобу уже год рассматривают, называя это разумными сроками. Но проблема не в этом. Кредит уже полностью закрыт 2 месяца назад. Справки в банке получены. Я обращалась в ФССП по телефону, мне ответили - отлично, отправляйте всё нам, мы проверим и снимем арест. Записи разговора нет, конечно. Отправила заявление, приложила справки из банка. Через месяц мне приходит ответ из ФССП о том, что я должна обращаться в суд для снятия ареста. В прошлое мое обращение в суд заседание было назначено только через 2 месяца после подачи. Это получается, что долга уже нет 2 месяца. Месяц я ждала ответ из ФССП. Если сейчас подаю заявление в суд, заседание ждать еще 2 месяца. Они не могут не отменить, но потом решение ФССП еще месяц будет рассматривать. Получается, что уже при отсутствии долга я еще полгода буду с арестом, без денег и с ипотекой, которую уже нечем оплачивать, а на счетах деньги есть. Вопрос у меня двойной. Подскажите, пожалуйста, правомерно ли решение судебного пристава послать меня в суд? И могли ли они принять другое решение и снять арест без суда? Закон неоднозначен и дает возможность юлить. Подозреваю, что послать меня они могли, но тут больше вопрос могли ли они не посылать.
Пушкарева Елена Анатольевна
Здравствуйте. Отказ судебного пристава должен быть оформлен постаовлеием. Если вы все оплатили, включая исп. Сбор7%, должны снять аресты, прекратить взыскание-нарушение в действиях пристава. Если нужна помощь, обращайтесь, 89087389208
Ким Галина
Почитала переписку, По поводу исполнительского сбора - не все так однозначно. Он у вас есть, а если не согласны с его начислением - обращайтесь в суд и не по ГПК. Возможно еще есть "пересуживание" долга. Надо материалы дела ИП смотреть. То, что послали в суд, логично и правомерно. Могли и сразу снять арест - все зависит от конкретного дела и материалов.
