Обязано ли физическое лицо возмещать ущерб причиненный его животным?

(2 ответа)

Должен ли владелец животного возмещать ущерб нанесенный его питомцем, если тот кто понес убытки был предупрежден о возможной опасности? Мой муж пригласил к себе домой пожить маму с её собакой. Он знал что собака не воспитанна и может погрызть неаккуратно брошенные вещи, при этом прийдя домой оставил свои очки на диване рядом с собакой, собака очки сгрызла, муж своей вины не признает, говорит что раз её собака погрызла, пусть возвращает деньги. Кто прав?

Коротков Артем Андреевич
Активный юрист - юрист ответивший более 50 вопросов за 7 дней
Отвечает адвокат
Стаж 7 лет
21.05.2025 22:48
Телефон

владелец собаки должен возместить ущерб, причинённый питомцем, даже если пострадавший был предупреждён о возможной опасности, но при этом учитывается степень собственной неосторожности пострадавшего

Если Вам понравился мой ответ, оставьте пожалуйста отзыв в моем профиле. ⚖️ Консультации — в личные сообщения (WhatsApp).
Доленко Андрей Андреевич
Опытный юрист - юрист со стажем от 15 лет
Высокий рейтинг - юрист с рейтингом от 9 баллов
Отвечает юрист
Стаж 20 лет
22.05.2025 10:26
Телефон

Добрый день!

Да, владелец животного обязан возместить ущерб.

На ваш вопрос ответил искусственный интеллект, вы можете уточнить детали или задать другой вопрос
Сообщаем, что искусственный интеллект не является квалифицированным юристом, и его ответы не могут заменить консультацию у специалиста, могу содержать ошибки. Его функцией является лишь предоставление общей информации.
Ответ нейросети:
В данном случае, ответственность за ущерб, причиненный животным, регулируется гражданским законодательством Российской Федерации. Согласно статье 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Однако статья 1079 ГК РФ конкретизирует, что владелец животного несет ответственность за вред, причиненный этим животным, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В вашей ситуации, ваш муж был предупрежден о том, что собака может повредить вещи, и, несмотря на это, оставил свои очки в доступном для собаки месте. Это может рассматриваться как неосторожность со стороны вашего мужа. В таком случае, можно утверждать, что часть вины лежит на нем, поскольку он знал о возможной опасности и не предпринял мер для предотвращения ущерба.

С другой стороны, владелец собаки также несет ответственность за действия своего питомца. Однако, учитывая, что ваш муж был предупрежден и сознательно оставил очки в зоне досягаемости собаки, это может быть основанием для уменьшения или полного освобождения владельца собаки от ответственности.

В итоге, данная ситуация может быть урегулирована путем переговоров между сторонами. Если стороны не смогут договориться, вопрос может быть решен в судебном порядке, где суд учтет все обстоятельства дела.
Остались вопросы?

Задайте вопрос всем юристам на сайте
506 юристов отвечают
14 минут среднее время ответа
151 вопрос за сутки
Зайцева Надежда Владимировна Юрист в Иркутске Арахова Диана Алексеевна Юрист в Нижнем Новгороде Буланкина Светлана Николаевна Юрист в Чебоксарах Богданова Татьяна Михайловна Юрист в Ростов-на-Дону Морозов Эдуард Васильевич Юрист в Ангарске
Опишите ваш вопрос или ситуацию простыми словами. Начните с вопросительных слов, таких как «Что», «Как», «Можно ли» и т.д.

Юристы по Гражданским делам в Москве