Буллинг на родительских собраниях?

Моя дочь15 лет устраивает буллинг девочке из другого класса вместе со своими подругами. Могут ли за это поставить на учёт, если родители той девочки обратятся с заявлением в полицию?

Шульга Алексей Алексеевич

Безусловно могут и скорее всего поставят.

Мингазов Юрий Саитгареевич

Девочку могут поставить на учет в инспекцию по делам несовершеннолетних, а ее родителей оштрафовать, за ненадлежащее воспитание детей.

Здравствуйте, а у меня к вам вопрос. А что если один несовершеннолетний ударил второго несовершеннолетнего, и второй как бы потерял сознание, ну он был в сознании но упал, а первый несовершеннолетний ударил второго из за буллинга и оскорблений? Что и привело к конфликту. Что грозит первому несовершеннолетнему за это?

Красильникова Армине Владимировна

Добрый день. Какого возраста ваши несовершеннолетние?

Их однозначно, поставят на учет.

А для того, чтобы сказать, что грозит первому несовершеннолетнему, необходимо знать точно, от его действий какой вред причинен второму.

Епишкин Максим Сергеевич

Без ознакомления с материалами дела не возможно ответить по существу на поставленный вопрос. Для ответа по существу вам необходимо понять две вещи:

1. Что в вашем вопросе означает несовершеннолетний так как в уголовном праве в силу ст. 20 УК РФ существует два возраста привлечения к уголовной ответственности. Общий 16 лет и специальный в зависимости от статей он может быть 14 лет или 18 лет если это прямо указано в норме права. Соответственно УК РФ ст. 105, 111, 112 ответственность с 14 лет а ст. 115 УК РФ с 16 лет.
2. Необходимо определить степень тяжести причинного вреда здоровью соответственно ст. 115 УК РФ легкий вред здоровья, ст.112 вред здоровью средней тяжести, ст. 111 УК РФ тяжкий вред здоровью или 105 УК РФ убийство в случае смерти.

Соответственно все описанные мной статьи УК РФ дела публичного обвинения и возбуждаются и прекращаются соответственно без воли заявителя, кроме ст 115 УК РФ которая возбуждается и прекращается волей заявителя. Так же многое зависит от экспертизы и фактических обстоятельств так как может быть не только уголовное нарушение но и административное или вообще ничего.

Я потерпевшая по ст115 ч2, обвиняемые хотят доказать, что их спровоцировали и нанесли травмы нечаянно. Фактически занимаются травлей и буллингом много лет, оговорили в полиции, и полиция бездействует по нашим заявления, разваливается дела

Селезнев Сергей Владимирович

Галина, добрый вечер. Найдите свидетелей, используйте переписку из мессенджеров, фото/видео материалы. Возможно, есть другие потерпевшие от аналогичной противоправной деятельности подозреваемых.

Здравствуйте, стала свидетелем такой ситуации: один знакомый (21 год) познакомился в Интернете с девушкой, после чего узнал, что ей 17 лет. Они встречались в районе 2х месяцев, интимной связи в жизни не было, но было много флирта, а также девушка скидывала интимные фотографии (не полностью, в основном там был просто оголён живот). Всё было по взаимному согласию сначала, но потом она начала рассказывать о том, что он манипулировал ей, выпрашивал фотографии, является моральным педофилом. Её друг написал в интернете на него статью о его якобы педофилии, где многие начали осуждать, грозиться посадить и даже заниматься буллингом.
Подскажите, является ли это статьей, виноват ли парень, является ли это педофилией и является ли «моральной» педофилией? Есть ли вообще такое понятие как «моральная» педофилия?

Сабанин Евгений Николаевич

Здравствуйте. Флирт и фото без наготы с несовершеннолетними старше 16 лет законом не запрещены. «Моральная педофилия» — бытовое выражение, такого преступления нет. Обвинения без фактов — это уже клевета, за которую можно привлечь к ответственности.

Нюансов очень много, если имеются какие-то вопросы, обращайтесь по указанным в профиле контактам

Матюхин Денис Анатольевич

В описанной ситуации состава преступления, связанного с педофилией, нет.
Возраст. Девушка достигла 17 лет, то есть находится выше порога уголовной ответственности по ст. 134 УК РФ (половое сношение с лицом, не достигшим 16 лет). Следовательно, ни о каком преступлении в этой части речи не идёт. Отсутствие интимной связи. По вашему описанию, половой контакт между ними не происходил. Сам по себе флирт и переписка, даже с намёками, уголовно наказуемыми не являются Интимные фото. Если фото не содержали признаков порнографических материалов с участием несовершеннолетних, то и здесь нет уголовного состава. Передача обычных фотографий (например, оголённый живот) не образует состава преступления.
Понятие «моральная педофилия». В законодательстве такого термина не существует. Это не юридическая категория, а субъективное оскорбительное выражение, которое не имеет правового значения. Риски для парня. С точки зрения права, уголовной ответственности нет. Однако существует репутационный риск — такие публичные обвинения могут повлечь клевету, и в этом случае парень вправе обратиться с заявлением о защите чести и достоинства либо о привлечении к ответственности за распространение заведомо ложных сведений.
Вывод: уголовного состава нет, «моральная педофилия» не существует как правовое понятие, но при необходимости можно рассмотреть вопрос защиты от клеветы и буллинга.

Долго решался написать но решил сейчас перестраховаться чтобы было легче. Здравствуйте, меня буллят в классе. Пишу вам ведь хочу узнать о том какую я сумму могу взыскать с определённой ученицы. Про меня написали как бы сказку-травилку. Еще она читала это своим голосом, есть аудио. Поставила в группу одноклассников. Меня выгнали из данной группы - уже прямое доказательство иницаторства в буллинге. Множество было попыток публичной травли. Могу скинуть все детальнее но уже не здесь. Хочу в телеграм или где-нибудь еще. Спросить про сумму моральной компенсации в случае подтверждения буллинга и перечисленных нарушений. Назовите сейчас пожалуйста основную сумму которую я могу получить. Есть еще фотки которые сняты против моего согласия в подавленом состоянии во время буллинга. Эта ситуация была довольно давно(7 мес назад). Я был замкнутым подростком тогда и вообще ничего не знал. Теперь понимаю что имею шанс наказать законом.

Кашапова Элина Ришатовна

Здравствуйте Семен! Размер компенсации морального вреда не установлен законом. Судебная практика также разниться от случая к случаю. Непосредственно суд по вашему делу, если вы его инициируете, будет решать есть ли основания для взыскания морального вреда и в каком размере. Четкий ответ в цифрах вы заранее получить не сможете. Хорошо, что вы сейчас не поддаетесь буллингу и готовы консультироваться. Рекомендую дополнительно за поддержкой обратиться к взрослым, которым вы доверяете либо к организациям специализирующимся на помощи/поддержке несовершеннолетним, которых пытаются подвергнуть травле. Например в каждом регионе есть детский омбудсмен, к которому можно обратиться письменно либо записаться на прием

Как лучше поступить в данной ситуации?
Сегодня, 14.11.2025 в 12:50 мне позвонил деканат (я студентка 3 курса бакалавриата) и пригласил на личную встречу с деканом. На меня написала заявление в деканат моя одногруппница с обвинением меня в буллинге. Она привела аргументы - сообщения из закрытого чата в телеграмме, где я делилась с подругами своими возмущениями в её сторону.
Её основными пунктами стало: мое неприятие её учебных оценок (что не задокументировано), единичное суждение "Потому что она тупая" и угроза от моего молодого человека "Разъебать голову кирпичом" в голосовом сообщении. Она требует лишить меня поста старосты и отчислить из университета.
Деканат стоит на ее стороне и рекомендует извиниться, а в случае если она не примет мои извинения - дисциплинарные взыскания у ректора. Я же не готова извиняться, т.к. это говорит о признании вины. Я хочу написать ответное заявление. Прикрепляю его. также прикрепляю голосовое сообщение, где слышно высказывание моего молодого человека, сожителя (живем в студии)

Вартикян Вартан Араратович

Алёна, здравствуйте

Рассматривая Вашу ситуацию, могу отметить, что в данном случае основная задача — перевести обвинения из эмоциональной плоскости в правовую и доказательную.

Для начала чётко сформулируйте свою позицию, указывая на отсутствие состава буллинга. Буллинг (травля) — это систематическое, умышленное агрессивное поведение, направленное на причинение вреда, унижение или изоляцию человека. Единичные или периодические высказывания о другом человеке в личной переписке с третьими лицами не подпадают под это определение. Здесь нет системности, публичности и прямого воздействия на потерпевшую.

Вместе с тем, ссылайтесь на ст. 23 Конституции РФ (право на неприкосновенность частной жизни) и ст. 29 (Свобода мысли и слова). Обсуждение каких-либо вопросов, в том числе и недовольство другими людьми, в узком кругу доверенных лиц — это проявление частной жизни. Распространение этой переписки без согласия вашего доверителя может быть расценено как нарушение её прав. Также поинтересуйтесь, какие конкретно негативные последствия для одногруппницы повлекли эти высказывания в закрытом чате? (Ухудшение здоровья, пропуски пар, срыв сессии и т.д.). Если таких документально подтвержденных последствий нет, то и состав проступка крайне сомнителен.

Стоит заметить, что как староста, Вы просто выполняли свои обязанности и Ваше личное мнение об оценках другого человека не является служебным действием и не может быть основанием для лишения статуса старосты.

Что касается встречного заявления, то оно должно составлено грамотно и аргументированно. (В случае необходимости, свяжитесь со мной по абонентскому номеру, указанному в моём профиле, для подготовки данного документа)

Если деканат продолжит давить и грозить дисциплинарными взысканиями:

1. Требуйте письменного решения. Любое решение о дисциплинарном взыскании (выговор, замечание) должно быть оформлено письменно и вынесено приказом ректора. Устные угрозы ничего не значат.

2. Обжалуйте решения. В случае вынесения взыскания, его можно и нужно обжаловать в установленном порядке в вузе, а затем и в суде.

3. Обратитесь в профсоюз. Если в вузе есть профсоюзная организация студентов, они обязаны предоставить правовую поддержку.

4. Подготовьтесь к встрече с ректоратом. Действуйте по той же схеме: письменные заявления, требование доказательств, аргументированная правовая позиция.

Резюме и ключевые рекомендации

1. Не извиняться формально. Это капитуляция и признание вины.

2. Перевести диалог в правовое поле. Требуйте документы, доказательства, оперируйте статьями Конституции и Устава вуза.

3. Активно защищаться. Встречное заявление — Ваш главный инструмент. В нем Вы из обвиняемого превращаетесь в сторону, чьи права нарушены.

Мне 18 лет, учусь в 11 классе. Одноклассница 18 лет, одноклассник 17, написали заявление на имя директора школы, что я занимаюсь буллингом. Что мне может грозить? У них есть только бумажки, которые они нашли в классе, там нет уточнения про кого и что написано, от кого они - тоже информации нет. Заявления написали оба: он и она на меня и моего друга. Ему нет 18, вызвали родителя в школу, провели беседу с соц педагогом. Со мной говорила только классный руководитель (сначала с другом также, а потом с ним в присутствии родителя). Она говорила, что все серьезно, обещала, что со мной будет разбираться полиция. Мне никто не звонил из участка, ничего более не происходило. Какие могут быть для меня последствия? Что может произойти? Какие меры мне предпринять?

Муратова Эллина Артемовна

Письменная консультация

В вашем сообщении описана ситуация, связанная с анонимным заявлением о предполагаемом буллинге, и ваши опасения относительно возможных последствий.Ниже я привожу разъяснения и рекомендации: Обстоятельства ситуацииВам 18 лет, учитесь в 11 классе.Были написаны заявления на ваше имя и имя вашего друга анонимно или без конкретных данных.В заявлениях отсутствует информация о том, кто именно писал, что именно написано, и какие конкретные действия обвиняются.В школе провели беседу с классным руководителем, и, по ее словам, дело будет разбираться полиция.Что может грозить в данной ситуацииНа данном этапе, если заявление анонимное или без конкретных доказательств, серьёзных юридических последствий для вас пока не предполагается.В случае, если в дальнейшем появятся подтверждающие доказательства или будет установлено, что ваши действия нарушили закон (например, оскорбления, запугивание или другие противоправные действия), возможны административные или уголовные меры.Пока что, по информации, которую вы предоставили, вам ничего не грозит, особенно если вас не вызывают дополнительно и не предъявляют конкретных обвинений.Что рекомендуется предпринятьНе паниковать и не предпринимать необдуманных действий.Вести себя спокойно, соблюдать правила внутри школы.Поинтересоваться у классного руководителя или другого сотрудника школы о ситуации, выяснить, есть ли какие-либо конкретные обвинения или требования.Не вступать в конфликты или конфронтацию с одноклассниками, которые писали заявление.В случае, если вас или вашего друга вызывают в правоохранительные органы, обязательно обратиться к юристу или родителям за консультацией.Вести себя корректно, не допускать противоправных действий, избегать конфликтов.Дополнительные мерыВ случае давления или угроз со стороны одноклассников — сообщите об этом родителям или классному руководителю.Можно попросить у школы письменное разъяснение ситуации, чтобы понимать, что конкретно предъявляется.В случае серьезных угроз или давления — обратиться за юридической помощью или защитой.

Здравствуйте, я обучаюсь в колледже в группе человек 20, и у нас на лекциях преподаватель рассказывает всякий бред про вооруженные силы РФ, и я решил сделал аудиозапись его разговора на тему СВО, я сделал саму аудиозапись где он именно критикует СВО, и у меня вопрос нарушает ли он статью 207.3 УК РФ

Глазков Андрей Владимирович

Здравствуйте Считаю, что наиболее полный ответ на Ваш вопрос может дать прокуратура. Обратитесь с заявлением по месту жительства

В гос.организации с моим коллегой разговаривали, как мне показалось, грубо. Я написала жалобу на этого человека. Он в ответ обвиняет меня в клевете, т.к. меня лично там не было. Аудиозапись есть. Как защититься, что мне грозит?

Манацков Вячеслав Васильевич

Обращение с жалобой - это не клевета (распространение порочащих сведений)

Ватолин Александр Иванович

Федеральный закон "О порядке рассмотрения обращения граждан" предусматривает ваше право на обращение в компетентные организации и органы. Поэтому поданная жалоба не считается клеветой, даже если вы были введены в заблуждение какими либо обстоятельствами. Вам ничего не грозит.

Можно ли довести дело до обвинительного приговора по ст.128.1 "клевета"? ситуация. "Т"-образное пересечение проезжих частей в жилой зоне. я еду "снизу". с пассажиром. другой авто едет "слева". у него "помеха справа", должен уступить. но, не уступил. мне пришлось притормаживать для избежания дтп. посигналил ему. он тоже посигналил (зачем-то?). уже 2 нарушения ПДД. на светофоре догнал его. водитель не вступал в разговор. весь разговор вел с пассажиром с переднего правого сиденья. содержание разговора: Пассажир (П): че сигналишь? Мы тут поворот проезжали, тебя тут «на /х/ уй» «не еб /а/ л ся» дура
Я: ты правила читал, вообще, нет?
П: какие правила? дурак. Мы поворот уже проезжали, ты, «бл /я/ дь», уже уперся в нас.
Я: а ты уступать не должен, чтобы я не тормозил? Ты не знаешь, что-ли, правила?
П: мы машин не видим. Мы спокойно ехали. Идиотина.
Я: да, мне пофиг, как вы ехали.
П: «дол ба /й/ об», «б /ля».
Я: кто «дол ба /й/ об»?
П: ты «дол ба /й/ об». Тупой, «б /ля/ дь». Мы уже проехали поворот, практически. Идиот. Придурок,
«бл /я/ дь».
Я: сейчас, я сфотографирую….
Оскорбление по ст.5.61 КоАП РФ, считаю, вполне себе наличествует. можно в прокуратуру обратиться с заявлением. (так и сделаю). Но, интересует мнение юристов по реальности обвинительного приговора по ст.128.1 УК РФ. 1. публичность есть - мой пассажир (все слышал, подтвердит) + водитель автомобиля с этим пассажиром + возможные др.водители и пешеходы (неогр. круг лиц). Для "распространения" достаточно одного третьего лица. Видео нарушения ПДД и аудиозапись разговора с видеорегистратора есть, плюс, фотография пассажира и Г.Р.З. второго автомобиля есть. 2. ложные сведения - на видеозаписи видно, что я притормаживал, т.е. они нарушили ПДД и не уступили дорогу, но, обвиняет меня. 3. утверждение порочащее честь и достоинство - обвинил меня в нарушении ПДД. 4. вот, с четвертым элементом вопрос: ЗАВЕДОМО ложное сообщение сведений. получится ли это доказать? Ваше мнение, уважаемые юристы и адвокаты.

Иванов Андрей Васильевич

п. 1 ст. 128.1 УК РФ. Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию. К Вас вопрос: Где водитель про Вас распространил клевету? на каком сайте, в газете, в соц сетях и.т.п.? По нарушению ПДД, если у Вас есть видеозапись, предоставьте ее в ГИБДД

Чеботарев Василий Сергеевич

Попробовать можно

У меня возникла следующая ситуация: я уже неоднократно заявлял на свою импульсивную бабушку в полицейский участок своего города, которая себя ведёт крайне неадекватно и агрессивно по отношению ко мне уже на протяжении длительного времени, но постоянно приходили отказные, даже по факту избиения меня со стороны других неадекватных личностей в нашем городе, когда после совершённых на меня насильственных нападений я брал направление у сотрудников полиции и ходил к судмедэксперту, у которого снимал побои, возбуждали административные дела, но дальше развития не было никакого по причине того, что сотрудники полиции в моём городе крайне безответственные дилетанты, которые не выполняют своих обязательств и свою работу почти всегда выполняют на отвали, об их полицейском участке даже отзывы исключительно негативные имеются со стороны жителей нашего города, и не только у меня такая проблема при работе с правоохранителями, помню, даже была ситуация, когда я пришёл в полицейский участок в сентябре месяце прошлого года с заявлением и вместе с флешкой, на которой была аудиозапись угроз бабушки в мою сторону по факту того, как она двигалась в мою сторону с топором, грозясь им отрубить мне голову, но участковая из-за своих предрассудков и стереотипов начала во всём обвинять меня и вместо того, чтобы по данному факту для начала опросить меня и мою свирепую бабушку, проверить аудиозапись моего разговора с ней, начала угрожать мне принудительной отправкой в психиатрическую больницу и говорить мне, чтобы я собирал вещи, а потом это мне пригрозил даже мой врач-психиатр, у которого я состою на учёте, что после того, как я подам на неё заявление, то меня после этого сразу принудительно отправят в психиатрический стационар и никто даже ни в чём не будет разбираться, так как меня привыкли делать во всём виноватым во всех конфликтных ситуациях с другими людьми. Так стоит ли мне обращаться в следственный комитет с целью того, чтобы там найти помощь и заступничество перед дилетантами-полицейскими, резко настроенными против меня, и если я буду в детальных подробностях описывать мои конфликтные ситуации с бабушкой, с другими людьми и с сотрудниками полиции, но при этом никак не смогу подтвердить слова прямо насчёт сотрудников полиции, то меня привлекут за заведомо ложный донос или за клевету в их адрес?

Парасоцкий Роман Иванович

Здравствуйте! Ваша ситуация требует тщательного подхода. Если вы столкнулись с бездействием полиции и угрозами со стороны бабушки, целесообразно обратиться в Следственный комитет с подробным изложением фактов. Важно предоставлять документы, такие как аудиозаписи и медицинские заключения. Суд может оценить вашу ситуацию объективно, даже если нет прямых доказательств неправомерных действий полиции. Соблюдайте закон и избегайте клеветы, четко указывая на факты. Подробно готов ответить на ваши вопросы, напишите мне в ватсап или звоните по номеру в профиле.

Жирнов Юрий Михайлович

Здравствуйте, вам нужно сменить подход к решению своей проблемы. Перед тем, как обращаться в правоохранительные органы или следственный комитет, вам необходимо заключить соглашение с адвокатом, который будет защищать Ваши права от неадекватных и не процессуальный действий правоохранителей. Адвокат будет присутствовать на всех мероприятиях и к Вам будет совсем другое отношение.

Нет, в ваших действиях не будет состава преступления предусмотренного ст. 306 УК РФ.

Есть ли признаки коррупции
В том, представитель ответчика разговаривал и смеялиась в корридоре изначально с прокурором, а потом в зале суда, после заседания. И мне сказала: мы вместе учились. А после отказав иске в горсуде , издевалась надо мнойв зале суда , уверенная в безнаказанности: пишите письма. Я без представиля была на заседании, и у меня учёт в ПНД-они меня за идиотку держат.а до этого,важная аудиозапись заседания пропала в первой инстанции -где ответчица обвиняет меня в вымогательстве.также у нас в арестовали в суде первой инстанции арестовали зампредседателя суда-думаю взяли не всех на тот момент.куда сообщать о такой наглости,и есть ли видеозаписи коридора суда,и зала суда-чтобы у меня были прямые доказательства?при этом у меня есть дело-прямое доказательство вины ответчиков-его ни в первой инстанции не учли,и во второй тоже-доментальные доказательства и причинно следственная связь действий бездействий и моего ухудшившегося состояния здоровья впоследствии

Ватолин Александр Иванович

Есть ли признаки коррупции?Да, описанная вами ситуация содержит признаки, которые могут указывать на коррупцию или предвзятость. Вам следует обратиться в следующие органы: Генеральная прокуратура Российской Федерации: Вы можете подать обращение через официальный сайт или направить его почтой. Укажите все детали, включая пропажу аудиозаписи и возможное предвзятое отношение. Следственный комитет Российской Федерации: Особенно если вы подозреваете преступление, связанное с коррупцией (например, взятки, злоупотребление должностными полномочиями). Совет судей Российской Федерации: Этот орган занимается вопросами этики судей и может рассмотреть жалобу на действия судьи или сотрудников суда.

При процессуальной проверки, имеются показания очевидца/свидетеля Жени, который видел событие, но не видел кто к этому причастен, подозревает Ирину и утверждает что это сделала она. Также имеется признание Ирины на диктофон, это аудиозапись, сделанная Женей. Других доказательств нет, не свидетелей, которые бы видели причастность Ирины, не видеозаписи на которой было бы видно причастность девочки что это делает она, также нет официальной документальной фиксации факта аварийной службой, не выезжала. Дело публичного обвинения. 1. Возбудят уголовное дело? 2.Привлекутк ответственности имея только показания и аудиозапись с признанием? Переживаю за дочь

Деревянко Иван Павлович

Какой город?

Каменева Яна Юрьевна

Аудиозапись с признанием это недопустимое доказательство в основу приговора его положить нельзя! Нужно понимать какие могут быть законные доказательства, подтверждающие ее причастность