Отцрвство?

Добрый день! Подскажите пожалуйста, я подала иск в арбитражный суд по делу о взыскании средств об утере товаров на маркетплейсе. Подавала через my arbitr. Иск удовлетворили, далее я написала ходатайство с просьбой направить исполнительный лист приставам, заявление приняли, прошел месяц, какие мои дальнейшие действия, каким образом мне получить средства по иску?

Ватолин Александр Иванович

Вам нужно на руки было получить исполнительный лист. После этого написать в отделение ФССП России заявление о возбуждении исполнительного производства, приложив исполнительный лист.

Байдак Зоя Михайловна

Войдите на сайт ФССП по должнику и посмотрите есть ли ИП, передайте свои банковские реквизиты судебному приставу.

Штевель Евгений Александрович

Здравствуйте. Они сами не отправляют исп. лист. Получите его и сами направьте в ФССП

Байдак Зоя Михайловна

Арбитражный суд по заявлениям отправляет исполнительный лист в ОСП, информация об исплисте м.б. опубликована на сайте АС. Дополнительно смотрите мой ответ ниже.

Чеботарев Василий Сергеевич

Здравствуйте! Есть ещё один способом: направление исполнительного листа непосредственно в банк должника. Возможно, он более привлекателен для Вашего случая.

Маклакова Юлия Юрьевна

Здравствуйте! Узнайте направлен ли исполнительный лист в службу приставов по месту нахождения должника. Приставы возбуждают исполнительное производство на основании заявления взыскателя, в заявлении обязательно указать Ваши банковские реквизиты для зачисления денежных средств. На госуслугах подключите получение писем госпотчы и Вам будут приходить письма от пристав, в том числе постановления о возбуждении исполнительного производства.

Здравствуйте. Произошла такая ситуация. Имеются в долевой собственности участок и дом, в котором я прописан, назовём адрес #1. Там сейчас живут мать с отцом. Я 10 лет не живу там, а живу по другому адресу, на котором так же в моей собственности имеются дом и земельный участок. Назовём адрес #2. По адресу 2 я проживаю с женой, которая тут же постоянно прописана и двумя несовершеннолетними детьми, 4 и 10 лет. Дети имеют временную прописку по адресу 2, постоянную по адресу 1. По адресу 1 зять построил типа кафе, со мной не согласовывал, мать дала разрешение. Я был против. Но так как с ними не живу то естественно послали меня и построили. Администрация подала иск в суд о сносе постройки, тянулось это все с 22.01 до сегодняшнего дня. Естественно исполнительное производство на меня как на собственника 1/4 долевого, на отца 1/4 долевого и мать 1/2 долевого участка и дома по адресу 1. Так как снос долго происходил, набежала очень крупная сумма. Участок и дом по адресу 1 в аресте. Моя собственность по адресу 2 нет. Могу ли я свой дом и участок дарственной передать жене или старшему ребёнку? При этом ходатайствовать чтобы мою 1/4 долю в счёт списания долга изымали? Могут ли приставы описывать имущество в доме по адресу 2,где я проживаю с детьми и женой? Стоимость рыночная по адресу 2 несоизмеримо больше долга. Как быть в такой ситуации и обезопасить себя от потери всего имущества? Ходатайствовать перед приставами или администрацией? Могут ли начать оспаривать дарственную? Стоимость моей 1/4 доли даже по кадастровой стоимости полностью покрывает задолженность по исполнительному производству. Я полностью согласен отдать часть своей доли в счёт погашения долга.

Маслов Александр Анатольевич

не торопитесь ни кому ни чего отдавать! Поверьте мне! Александр!

Мингазов Юрий Саитгареевич

Я, не думаю, что они будут оспаривать дарственную, так же как судебных приставов не интересуют доли в участках и домах, им деньги нужны в бюджет. Сначала деньги попытаются взыскать, а уже потом обратят взыскание на имущество, на ваши доли. Так что движения с долями излишние движения и затраты. А вас не признали солидарными должниками?

Чеботарев Василий Сергеевич

Необходимо анализировать каким образом из Вашей доли в участке 2 выделить эту долю внатуре и продать. Для ответа мало информации.

Байдак Зоя Михайловна

Надо было оспаривать судебную неустойку, уж очень большая сумма набежит, и конечно, всегда нужно ходить в суд. Если решение вступило в силу, то ничено уменьшить не удастся. Если ваша семья фактически живет по адресу #2, то ничего с долями делать не стоит. Это жилье за вами сохранится, а по номеру 1, могут изъть в счет погашения долга, но продать будет проблематично, т.к. там живут ваши родители и у них это единственное жилье. Описать имущество в доме 2 могут, но как правило, дальше этого дело не идет.

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте.

Да, приставы могут наложить запреты на рег действия в отношении совместного нажитого имущества - 2, если доля выделена.

Обращать взыскание в виде изъятия доли при несоразмерности вряд ли будут, в любом случае подлежит обжалованию.

Дарить доли не совсем продуманное и правильное действие. Дарением имущества не обеспечивают безопасность. Такие сделки оспариваются. Администрация всегда договорится с приставами и всегда может подать иск с соответствующими требованиями. Потом дарением вы утрачиваете право собственности, что рискованно. Вот с долей 1/4 вряд ли будут связываться. Потом не нужно забывать, что у администрации есть иные права как у взыскателя и истца по делу.

Изучать нужно и судебные решения и исполнительное потом уже выстраивать действия по фактическим обстоятельствам, учитывать всё нюансы.

Никашин Кирилл Александрович

Добрый день. Да, сделка дарения может быть оспорена в судебном порядке как кредиторами (администрацией), так и вашим зятем (как заинтересованным лицом). Основания: совершение сделки с целью уклонения от исполнения обязательств (ст. 10 ГК РФ, ст. 101 ФЗ "Об исполнительном производстве"). Но есть альтернатива. Готов подробнее ответить по телефону, обращайтесь по номеру в профиле.

Ким Галина

все, что вы хотите сложно выполнимо, долго, по сути, нагромождение бессмысленных юридических действий и в последствии рискованно, прежде всего для вас. При условии, что фактически у вас судебное решение исполнено, 2-мя юридическими документами закрываете свою проблему.

Здравствуйте! Судилась с банком по кредиту. Спор начался из-за моего несогласия с итоговой суммой кредита. После начала спора перестала платить кредит. Банк обратился в суд со своей суммой. Сразу же был наложен арест в размере этой суммы. Во второй инстанции суд я выиграла и приняли мою сумму. Подала заявление на отмену ареста, не отменили. Жалобу уже год рассматривают, называя это разумными сроками. Но проблема не в этом.
Кредит уже полностью закрыт 2 месяца назад. Справки в банке получены. Я обращалась в ФССП по телефону, мне ответили - отлично, отправляйте всё нам, мы проверим и снимем арест. Записи разговора нет, конечно. Отправила заявление, приложила справки из банка. Через месяц мне приходит ответ из ФССП о том, что я должна обращаться в суд для снятия ареста. В прошлое мое обращение в суд заседание было назначено только через 2 месяца после подачи. Это получается, что долга уже нет 2 месяца. Месяц я ждала ответ из ФССП. Если сейчас подаю заявление в суд, заседание ждать еще 2 месяца. Они не могут не отменить, но потом решение ФССП еще месяц будет рассматривать. Получается, что уже при отсутствии долга я еще полгода буду с арестом, без денег и с ипотекой, которую уже нечем оплачивать, а на счетах деньги есть.
Вопрос у меня двойной. Подскажите, пожалуйста, правомерно ли решение судебного пристава послать меня в суд? И могли ли они принять другое решение и снять арест без суда?
Закон неоднозначен и дает возможность юлить. Подозреваю, что послать меня они могли, но тут больше вопрос могли ли они не посылать.

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте. Отказ судебного пристава должен быть оформлен постаовлеием. Если вы все оплатили, включая исп. Сбор7%, должны снять аресты, прекратить взыскание-нарушение в действиях пристава. Если нужна помощь, обращайтесь, 89087389208

Ким Галина

Почитала переписку, По поводу исполнительского сбора - не все так однозначно. Он у вас есть, а если не согласны с его начислением - обращайтесь в суд и не по ГПК. Возможно еще есть "пересуживание" долга. Надо материалы дела ИП смотреть. То, что послали в суд, логично и правомерно. Могли и сразу снять арест - все зависит от конкретного дела и материалов.

Добрый день. Подаётся иск об отмене постановления судебного пристава. Возможно подать в тот же суд исковое заявление на ответчика о причинении морального вреда и возмещении денежной компенсации?

Меньшикова Ольга Борисовна

Да, возможно.

Харченко Светлана Николаевна

Здравствуйте! Ваш вопрос не совсем понятен, сформулируйте его более развернуто

Шатаев Сергей Игоревич

Добрый вечер!!! Вы можите обжаловать постановление судебного пристава в течении 10 дней с момента его получения. В суд подается по подсудности ОСП по данному адресу. Обращайтесь по номеру телефона или ватцап.

Ким Галина

Если суд признает постановление СПП незаконным, подлежащим отмене, вы вправе требовать компенсацию морального вреда.

Штевель Евгений Александрович

Здравствуйте. Сложно ответить на такой вопрос. Если кратко - то конечно можно.

Пязукин Владимир Рудольфович

Вам необходимо подать административный иск на постановление судебного пристава о взыскании исполнительного сбора, вынесенного в рамках исполнительного производства.

Административное исковое заявление подается а порядке КАС РФ в районный суд по месту совершения исполнительных действий (мер принудительного взыскания).

При удовлетворении иска вы вправе заявить ходатайство о взыскании понесенных расходов. Касаемо морального вреда, то Вам надо доказать, в чем он выражался и как постановление СПИ затронуло ваше душевное состояние!

Здравствуйте! На меня подали иск в суд бывший сожитель погиб на Сво, Выплаты пришли ребенку, но ребенок не его он его усыновил, Мать погибшего подала в суд чтоб оспорить отцовство получится ли у неё, я купила дом если оспорит меня заставят выплатить сумму, У меня двое детей одному 5 лет, второй 1 месяц как заставят возместить сумму

Кузнецов Владимир Александрович

Если у вас не будет внятной правовой позиции, то да. Если что мои контакты в профиле, помогу...

Байдак Зоя Михайловна

Если есть свидетельство об усыновлении, установлении отцовства, то у свекрови ничего не получится.

Какие действия мне нужно совершить, чтобы оспорить решение суда и отменить задолженность? Взыскатель - коллекторы. Я в долг ничего и никогда не брала. Думаю, что мошенники взяли по моим паспортным данным. Я не понимаю, идти ли мне в суд или писать заявление в прокуратуру?

Пилипенко Игорь Александрович

Если судебный приказ уже вступил в законную силу и не был обжалован должником, то надо подавать кассационную жалобу на отмену судебного приказа. При отказе в отмене судебного приказа надо обращаться сразу в полицию с заявлением по факту незаконного использования персональных данных и последующего преступного обмана банка неустановленным лицом.

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте. Если судебный приказ путём составления заявления об отмене суд приказа, с процессуальным ходатайством. Если заочное судебное решение - заявление об отмене, апеляция.

Приставы арестовали банковский счет. Какие действия мне нужно совершить, чтобы оспорить решение суда и отменить задолженность? Взыскатель - коллекторы. Я в долг ничего и никогда не брала. Думаю, что мошенники взяли по моим паспортным данным. Я не понимаю, идти ли мне в суд или писать заявление в прокуратуру?

Зайкин Павел Владимирович

Здравствуйте! Надо разобраться на основании чего выдан исполнительный лист либо кем выдан судебный приказ. После этого, необходимо ознакомиться с делом в суде и делать выводы после этого.

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте. Исполнительное производство - это следствие вынесенного судом судебного решения. Для того, чтобы исполнительное производство прекратилось нужно отменить, оспорить судебный акт. Походы в полицию, прокуратуру, омбудстмену по правам человека и т д и т п бесполезная трата времени. Обоснованные документы, возражения, жалобы пишутся исключительно в суд. Если будут трудности в составлении процессуальных документов, обращайтесь 89087389208

61RS0012-01-2022-006907-11

Отметка об исполнении дело №2-3683/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 декабря 2022 года г.Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Цукановой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Димковой О.Ю.,

помощник судьи Кондратенко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу Булаевой ФИО9, Зинченко ФИО10 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Булаевой ФИО11 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов, указав, что 04.04.2013 ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты, подписанного Булаевой Г.Г., выдана международная кредитная карта № с кредитным лимитом (овердрафтом) 50000 рублей на срок 12 месяцев под 19,0 % годовых. Банк выполнил свои обязательства надлежащим образом, тогда как заемщиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись. По состоянию на 16.08.2022 года задолженность заемщика по кредитной карте составляет 154318,88 рубля, из которых: просроченная задолженность по основному долгу 134914,87 рублей, задолженность по просроченным процентам 19404,01 рублей. Заемщик умерла ДД.ММ.ГГГГ года. На дату смерти её обязательства перед Банком не исполнены. Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика Булаевой Г.Г. было открыто нотариусом Василевской Н.Н. №138/2022. На основании ст.ст.807-811, 1175 ГК РФ ПАО «Сбербанк России» просит взыскать с наследников Булаевой Г.Г. задолженность по кредитной карте № в размере 154318,88 рубля, из которых: просроченная задолженность по основному долгу 134914,87 рублей, задолженность по просроченным процентам 19404,01 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4286,38 рублей в пределах стоимости наследственного имущества.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Сбербанк Росси» отсутствовал, о дате, времени и месте судебного заседания ПАО «Сбербанк России» уведомлен надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

Определением Волгодонского районного суда от 10 ноября 2022 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена Зинченко Надежда Сергеевна.

Ответчик Зинченко Н.С. в судебном заседании отсутствовала, о месте и времени судебного заседания была уведомлена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д.72). О причинах неявки в судебное заседание суд не уведомила, уважительных причин неявки в судебное заседание представила, ходатайств об отложении судебного заседания или рассмотрения дела в отсутствии ответчика не поступило.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии ответчика.

Изучив письменные материалы дела, дав им оценку по правилам ст.67 ГПК РФ, суд находит исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения сторон по настоящему делу регулируются ст.ст.309, 310, 418, 807-811, 819, 820, 1110, 1112, 1151, 1153 Гражданского Кодекса РФ с учетом разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда от 29.95.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании».

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 04.04.2013 ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты, подписанного Булаевой Г.Г., выдана международная кредитная карта (договор №0528-Р-746628675) с кредитным лимитом (овердрафтом) 50000 рублей на срок 12 месяцев под 19,0 % годовых.

Согласно п.3.1 Условий выпуска и обслуживания кредитных карт, Банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. При отсутствии заявления Держателя об отказе от использования карты предоставление держателю лимита кредита на новый срок с применением процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации, считается согласованным Держателем.

Пунктом 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Банк выполнил свои обязательства надлежащим образом, тогда как заемщиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись.

По состоянию на 16.08.2022 года задолженность заемщика Булаевой Г.Г. по кредитной карте составила 154318,88 рубля, из которых: просроченная задолженность по основному долгу 134914,87 рублей, задолженность по просроченным процентам 19404,01 рублей.

Согласно п.1 ст.810, п.2 ст.811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.309, п.1 ст.416 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и прекращаются невозможностью исполнения, если невозможность исполнения вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает, при этом обязательство прекращается смертью должника только в том случае, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (п.1 ст.418 ГК РФ).

Булаева Г.Г. умерла 20.11.2021 года, что подтверждается записью акта о смерти от 26.11.2021, составленной ОЗАГС Администрации Волгодонского района Ростовской области (л.д.48).

В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с положениями статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012г. N9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 Постановления от 29 мая 2012г. N9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.

После смерти Булаевой Г.Г. нотариусом Волгодонского (городского) нотариального округа Ростовской области Василевской Н.Н. 18.05.2022 было открыто наследственное дело №138/2022 (л.д.48-69).

Наследником первой очереди к имуществу Булаевой Г.Г. является её дочь Зинченко ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> <адрес>, зарегистрированная по адресу: <адрес>, что следует из материалов наследственного дела.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследникам заемщика, являются принятие наследниками наследства, а также определение размера и стоимости наследственного имущества, в пределах которой наследники могут отвечать по долгам наследодателя.

Согласно материалам наследственного дела №138/2022 открытого нотариусом Волгодонского нотариального округа Ростовской области Василевской Н.Н. в состав наследства, открывшегося после смерти Булаевой Г.Г. входит: <данные изъяты>

Таким образом, суд приходит к выводу, что стоимость наследственного имущества полученного наследником умершей Булаевой Г.Г. значительно превышает задолженность перед ПАО «Сбербанк России» в размере 154318,88 рубля.

С ответчика Зинченко Н.С. подлежит взысканию в пользу ПАО «Сбербанк России» сумма задолженности по кредитному договору № от 04.04.2013 в размере 154318,88 рубля.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. Материалы дела содержат платежное поручение №839340 от 12.09.2022 года (л.д.5) на сумму 4286 руб. 38 коп.. Таким образом, с ответчика Зинченко Н.С. подлежит взысканию сумма расходов по оплате госпошлины в размере 4286 руб. 38 коп..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу Булаевой ФИО13, Зинченко ФИО14 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Зинченко ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г<адрес>), в пользу Публичного Акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 04.04.2013 года в размере 154318 рублей 88 копеек, из которых: просроченная задолженность по основному долгу 134914 рублей 87 копеек, задолженность по просроченным процентам 19404 рублей 01 копейка, за счет стоимости наследственного имущества Булаевой ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4286 рублей 38 копеек, а всего взыскать 158605 рублей 26 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен 09.12.2022 года
Как можно уменьшить размер долга до суммы кредитования без штрафов и пени,о кредитной карте умершего наследник не знал,жили раздельно,наследник воспитывает двух несовершеннолетних детей, алименты не получает

Лакоткина Юлия Анатольевна

Здравствуйте. 1. Вы почему не явились на суд? 2. Если вы принимаете наследство то принимаете и долги. 3. Почему не был поставлен вопрос страховой это случай или нет? Вот если бы вы были в судебном порядке, то тогда можно было выяснить смерть являлась ли страховым случаем или нет, если да, то в иске отказали бы. Вы обязаны были согласно ст 56 ГПК РФ предоставлять доказательства. Вы обязаны просить суд снизить. Подавайте апелляцию Если вам требуется детальная консультация пишите или звоните. Консультации- бесплатно. Буду благодарна, если зайдете в мой профиль( страничка) и оставите свой отзыв об консультации.

Ким Галина

Можно снизить значительную часть долговых обязательств, путем направления обоснованной апелляционной жалобы. Понадобится работа по делу, звоните.

Был займ в мфо от 2020 года, в 2022 вступил в силу судебный приказ, в апреле 2023 пришло уведомление, что начато ип, по прописке не живу. На руки решение суда не получала. Как лучше сделать, решать с приставом или с мфо?

Манаков Артём Геннадьевич

Добрый день! Отменить установить твердую сумму уменьшить проценты и платить только долг

Ивенко Дмитрий Николаевич

Оплатите долг через приставов.

Замшул Сергей Александрович

Получали судебный приказ? Нет, можно отменить его, в дальнейшем, возможно (50/50), исковое заявление в суд будет направлено истцом. Если получали лично судебный приказ, то, исходя из того, что вы намерены исполнять решение суда, в первую очередь взаимодействуйте с приставом в рамках ИП, которое он исполняет. Но, вы можете договориться с истцом (взыскателем) платить ему напрямую, чтобы не было применено никаких мер принудительного исполнения (ещё и исполнительский сбор точно увеличит ваш долг) со стороны пристава. Для этого взыскатель должен отозвать судебный приказ из службы судебных приставов.

Ким Галина

с судом - отменять судебный приказ

Понадобится работа по делу, звоните.

Добрый день. Судом был удовлетворен иск о восстановлении конструкции пола ответчиком. Апелляция и кассация оставили неизменным решение суда первой инстанции. Кроме того, ответчик должен заплатить судебные издержки по определению суда первой инстанции. Это определение суда ответчик обжалует в настоящее время в апелляционном суде. Получается, что истец не может взять исполнительный лист в суде первой инстанции и обратиться с ним к приставам, поскольку приставам нужно дело, а дело суд первой инстанции отправит в апелляционный суд для рассмотрения апелляционной жалобы ответчика?

Айвазян Артем Тимурович

Здравствуйте!

Исполнительной производство не может быть возбуждено. В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено. Если определением суда апелляционной инстанции отменено или изменено решение суда первой инстанции и принято новое решение, оно вступает в законную силу немедленно.

Вихарев Александр Евгеньевич

Здравствуйте! Судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство в соответствии с нормами действующего Закона об исполнительном производстве на основании исполнительного листа. Поэтому придётся ждать когда судебный акт о взыскании вступит в законную силу и суд сможет выдать исполнительный лист на взыскание.

Мингазов Юрий Саитгареевич

Дело приставу не нужно, ему нужен исполнительный лист.

Ким Галина

Ил по исполнению судебного решения в части восстановления конструкции вы взять можете.

в решении должны быть сроки когда он должен восстановить пол.

ИЛ по взысканию суд. издержек пока на обжаловании вам не выдадут.

Приставу нужен сам ИЛ, заявление, копия судебного решения, но не тома с материалами дела из суда.

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте.

По вашему делу 2 листа будет.

Один по восстановлению пола, который вы можете по заявлению получить, а вот со взысканием придеться подождать.

Вынесено решение суда об алиментах, назначена сумма, подали апелляцию на уменьшение алиментов . За время процесса накопился долг , в случае удовлетворения апелляции после апелляции этот долг проиндексируется по уменьшенной сумме или останется сумме первого решения?

Москвитин Степан Витальевич

Доброго времени суток. Индексация с момента вступления в законную силу, то есть после рассмотрения апелляционной жалобы. Всего вам хорошего.

Шаханов Алибек Махмутович

Добрый день, будет перерасчет суммы, вы можете ознакомить с решением суда и вашей жалобой, что бы я вам сказал какое решение примет апелляция. С Уважением Шаханов Алибек Махмутович.

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте.

Будут пересчитывать долги на основании определения апелляции

Мне наложили арест в банке за задолженность перед банком по решению суда, решение суда не видела, но дела в том я банку не должна ничего, у меня есть решение суда 2012 года, что я банку ничего не должна, а теперь банк опять спустя столько лет суда подал и как понимаю не мою пользу решение раз арест наложили, что теперь делать?

Вихарев Александр Евгеньевич

Здравствуйте! Запишитесь на приём к судебному приставу-исполнителю, который наложил арест на счёт в банке и который ведёт исполнительное производство. Ознакомьтесь с исполнительным производством и снимите копию судебного акта, на основании которого было возбуждено Исполнительное производство. Если это судебный приказ, то подавайте в соответствии с положением статей 122-129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в суд, который вынес судебный приказ возражения относительно его исполнения. В возражениях просите суд на основании положений статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации восстановить пропущенный срок на подачу возражений.

Если же задолженность была взыскана на основании решения суда, то подавайте на это решение апелляционную жалобу в соответствии с положением статей 320-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Просите суд апелляционной инстанции отменить решение суда первой инстанции и вынести по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

Мингазов Юрий Саитгареевич

В канцелярию мирового, районного суда по месту проживания, если место жительства с 2012 года не меняли. Отменять судебный приказ или заочное решение суда.

Штевель Евгений Александрович

Здравствуйте. Узнать что за решение. Заочное отменить, судебный приказ отменить и снимать арест

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте. Такое может быть, предположу из-за чего и с какими требованиями вышли в суд.

Нужно отменять, обжаловать судебный акт, на основе которого был наложен арест. Если требования ваши будут удовлетвореныы, то арест сниматься по вашему ходатайству (чтоб не ждать).

Если нужна подробная консультация составление документов обращайтесь. Услуги платные.

Золотухин Александр Вадимович

Добрый день!
Вам необходимо обратиться к ристу для того, чтобы юрист ознакомился с исполнительным производством у приставов и с делом в суде.
Можете записаться ко мне по указанному в профиле номеру телефона.

Добрый день, уважаемые юристы! Я взыскатель, физ. лицо, ответчик ООО, крупный девелопер. Полученный ИЛ не имеет отсрочки. Оригинал исполнительного листа в банк подавал лично, без приставов. ПАО "Сбербанк" не исполнял ИЛ в течение 6 месяцев, ссылаясь на ожидание ответа из суда, с подтверждением подлинности ИЛ. Я написал обращение в ПАО "Сбербанк", с указанием ссылки на сайт районного суда с номером дела, где имеется файл решения и статус, что оно (решение) вступило в Законную силу (данное обращение банк проигнорировал). Дополнительно, мною в банк были предоставлены следующие документы: решение суда с подписью судьи/печатью суда; копия судебного дела, с подписью начальника канцелярии/печатью суда; + по моей просьбе, суд направил бумажное письмо в ПАО "Сбербанк", с подтверждением выдачи ИЛ. ПАО "Сбербанк" предоставил ответ о том, что все документы и письмо получены и теперь, необходимо подтверждение их подлинности. Придя в ярость, я написал досудебную претензию, с выражением намерений подачи иска в арбитражный суд, с целью привлечения банка к административной ответственности с наложением штрафа. После данного обращения, денежные средства были зачислены на мой счёт через 3 дня. Хочу привлечь банк к ответственности. Подскажите, пожалуйста: возможно ли обратиться к приставам, для привлечения банка к ответственности; какой размер штрафа предусмотрен, если подаю иск как физ. лицо, а не через пристава; могу ли я в рамках такого иска, требовать с банка выплату, за упущенную выгоду по % от вклада, а также, моральную компенсацию (есть справки из больницы)? Какими статьями Закона руководствоваться? Спасибо

Ватолин Александр Иванович

Здравствуйте! Банк действительно нарушил закон. Вы можете через суд требовать ставку рефинансирования, компенсацию морального вреда, если исполнительный лист выдал суд общей юрисдикции. Упущенная выгоду доказать маловероятно, поэтому такое требование заявлять не стоит. Но до этого нужно составить претензию с расчетом. Обращайтесь, поможем составить все документы.

Кирдяев Андрей Николаевич

Приставы вообще тут ни при чем. Подавайте в суд заявление в отношении банка. Можете также взыскать с них % за пользование чужими денежными средствами.

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте. Приставы не тот орган куда обращаются за привлечением к ответственности банка.

Вы вправе подать жалобу в ЦБ РФ, иск в суд, вправе требовать убытки при их наличии

Здравствуйте, достаточно ли приставу отдать исполнительный лист, нужно ли еще решение суда? Если да, то можно отдать копию?

Андреев Станислав Анатольевич

Здравствуйте, необходимо направить исполнительный лист и заявление о принятии исполнительного документа и возбуждения по нему исполнительного производства. Образцы заявления есть у приставов.

Иванченко Глеб Викторович

Здравствуйте! Исполнительного листа достаточно

Камынин Илья Юрьевич

лист

Халина Оксана Владимировна

Добрый день. Лист достаточно, но есть приставы, которые дополнительно решение просят.

Деревянко Иван Павлович

Здравствуйте! Достаточно исполнительный лист (оригинал) и заявление о возбуждении исполнительного производства. На деле могут и решение требовать. Копия для этого определенно подойдёт.

Онищук Евгений Игоревич

Добрый день. Необходимо написать заявление на возбуждение исполнительного производства (свободная форма), указать реквизиты для перечисления денежных средств и приложить исполнительный лист. Решение суда прикладывать не нужно

Ходус Николай Геннадьевич

Добрый день! Только исполнительный лис приложением к заявлению о возбуждении исполнительного производства.

Бакулина Екатерина Валерьевна

Добрый день, для возбуждения исполнительного производства требуется предоставить в отдел ФССП заявление о возбуждении исполнительного производства и исполнительный лист, решение не требуется.

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте.

Нет.

Направляется заявление в установленной форме в ФССП

Добрый день! В 2022 умерла мама, у неё был кредит в ПАО Росбанк. Соответственно после вступления в наследство кредит перешел на меня. ПАО Росбанк подал в суд, и по суду были выданы 2 исполнительных листа:

1. Исполнительный лист "Наложение ареста на имущество, на

сумму, не превышающую долга по данному кредиту"

2. Взыскание задолженности по кредитному долгу...

По основному исполнительному листу выданному судом (где взыскание долга по кредиту), задолженность перед банком полностью погашена, и исполнительное производство завершено.

А арест по другому исполнительному листу не снят (где наложен арест на мое имущество), в связи с этим судебный пристав сообщил о необходимости обращения в банк, для направления со стороны банка отзыва на исполнительное производство по исполнительному листу о наложении ареста на имущество.. Но банк игнорирует мой запрос и тянет почему-то время.

ВОПРОС: Не обязан ли пристав снять данный арест и закрыть второе исполнительное производство, так как по сути данные исполнительные листы являются мерой по одному и тому же судебному делу, и фактически получается решение суда исполнено и долг полностью закрыт?!

Заранее спасибо!

Чеботарев Василий Сергеевич

Обращаться необходимо Вам лично к лицу принявшему решение об аресте либо в суд, либо к приставу о снятии ареста в связи с тем, что основания доя него отпали, поскольку долг погашен.

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте.

Если денежные средства полностью взысканы по ип, включая исп. сбор 7%, если пристав получил всё необходимые документы, подтверждающие исполнение, тогда аресты вправе снять без отзыва Ил взыскателем. Направляйте ему обоснованное ходатайство.