Договорные правоотношения?

(2 ответа)

Здравствуйте!
Насколько такая формулировка в тексте договора противоречит нормам права при заключении договора с поставщиком, относящемуся к числу малых и средних предприятий согласно реестру?
- Расчеты по Договору осуществляются с отдельного счета Покупателя на счет Поставщика в следующем порядке: Покупатель обязуется оплатить продукцию в течение 7 (семи) рабочих дней со дня приёмки продукции на основании выставленного счёта-фактуры Поставщика.
- Расчет (окончательный расчет) за поставленную продукцию осуществляется после поступления окончательного расчета от Государственного Заказчика по Государственному контракту (договору с головным исполнителем).
Чем грозит это при возникновении спорной ситуации?

Третьякова Мария Николаевна
Быстрый ответ - ответ в течении 15 минут
Подробный ответ - ответ более 350 символов
Отвечает юрист
Стаж 12 лет
24.04.2025 11:20
Телефон

Здравствуйте, Александр! Такая формулировка может противоречить положениям Федерального закона № 223-ФЗ и Закона о контрактной системе № 44-ФЗ, а также нормам Гражданского кодекса РФ о своевременности оплаты по договору (ст. 486 ГК РФ), особенно если поставщик относится к субъектам МСП. Указание, что окончательный расчет будет произведён только после поступления оплаты от госзаказчика, фактически перекладывает финансовые риски покупателя на поставщика, что может быть признано недобросовестным условием (ст. 10 ГК РФ). При споре суд может квалифицировать такое условие как ущемляющее права стороны (особенно МСП) и обязать покупателя произвести оплату вне зависимости от расчетов с госзаказчиком. Кроме того, такие условия могут повлечь негативные последствия при проверках со стороны надзорных органов и антимонопольной службы, особенно если поставщик пожалуется. Рекомендую заменить данную формулировку на условие о частичной предоплате или фиксированной оплате в срок, не зависящий от расчетов третьих лиц. Если был полезен — оставьте, пожалуйста, отзыв.

Чеботарев Василий Сергеевич
Опытный юрист - юрист со стажем от 15 лет
Высокий рейтинг - юрист с рейтингом от 9 баллов
Активный юрист - юрист ответивший более 50 вопросов за 7 дней
Отвечает юрист
Стаж 35 лет
24.04.2025 12:08
Телефон

При такой формулировке Покупатель может никогда не оплатить товар.

В своих ответах НЕ использую искусственный интеллект, поэтому они кратки и содержательны. Детали могу разъяснить в профиле. Обращайтесь, буду рад! С уважением, Чеботарев В.С.
На ваш вопрос ответил искусственный интеллект, вы можете уточнить детали или задать другой вопрос
Сообщаем, что искусственный интеллект не является квалифицированным юристом, и его ответы не могут заменить консультацию у специалиста, могу содержать ошибки. Его функцией является лишь предоставление общей информации.
Ответ нейросети:
Здравствуйте!

Формулировка, представленная в вашем вопросе, может противоречить нормам российского законодательства, особенно в контексте защиты прав малых и средних предприятий (МСП). Рассмотрим основные аспекты:

1. Сроки оплаты: Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 516 ГК РФ касается расчетов за поставленные товары и предусматривает, что оплата должна быть произведена в сроки, установленные договором. Однако в случае с МСП закон о контрактной системе (44-ФЗ) устанавливает особые условия, которые могут требовать более коротких сроков оплаты.

2. Зависимость от третьей стороны: Вторая часть вашей формулировки предполагает, что окончательный расчет будет произведен только после поступления средств от Государственного заказчика. Это может быть расценено как нарушение принципа свободы договора, так как исполнение обязательств одной стороной ставится в зависимость от действий третьей стороны, что может нарушать права поставщика на своевременное получение оплаты.

3. Риски для поставщика: В случае спорной ситуации такая формулировка может привести к задержкам в получении оплаты, что негативно скажется на финансовом положении поставщика. Если государственный заказчик задержит оплату, поставщик может не получить деньги в разумные сроки, что может привести к кассовым разрывам и финансовым трудностям.

4. Правовые последствия: Если поставщик решит обратиться в суд, он может требовать признания такой формулировки недействительной на основании статьи 168 ГК РФ, если будет доказано, что она противоречит законодательству или нарушает права МСП. Суд может вынести решение в пользу поставщика и обязать покупателя произвести оплату в разумные сроки, независимо от расчетов с государственным заказчиком.

Рекомендуется пересмотреть условия договора, чтобы они соответствовали законодательству и не ставили поставщика в зависимость от обстоятельств, на которые он не может повлиять. Также можно рассмотреть возможность включения в договор условий о неустойке за просрочку оплаты, что будет стимулировать покупателя выполнять обязательства своевременно.
Остались вопросы?

Задайте вопрос всем юристам на сайте
487 юристов отвечают
29 минут среднее время ответа
131 вопрос за сутки
Усольцев Виктор Николаевич Юрист в Москве Зарохин Эдуард Эльдарович Юрист в Краснодаре Кожухов Владимир Николаевич Адвокат в Воронеже Решетникова Ольга Николаевна Юрист в Ижевске Мингазов Юрий Саитгареевич Юрист в Казани
Опишите ваш вопрос или ситуацию простыми словами. Начните с вопросительных слов, таких как «Что», «Как», «Можно ли» и т.д.

Юристы по Составлению документов в Москве