Отправка ходатайства исцу?

Добрый день! Согласно ст. 143 АПК РФ, суд может приостановить производство, если рассмотрение другого дела в суде более высокой инстанции может повлиять на исход текущего процесса. Суд рассматривает ходатайство и вправе как удовлетворить его, так и отказать. При этом практика показывает, что суды не всегда останавливают разбирательство, если нет явных оснований полагать, что решение Верховного Суда может изменить ход рассмотрения.

Если вы юрист, то вы должны знать ответы на ваши вопросы. Если вы студент, то задачи решайте сами. И непонятен ваш процессуальный статус и что вы хотите из заданного абстрактного вопроса.

Уважаемый Никита! В случаях по ст. 143 АПК нет необходимости направлять ходатайство о приостановлении производства по делу в арбитражном суде. Достаточно сообщить, что такие обстоятельства возникли. Суд будет должен выполнить требования закона. В случаях по ст. 144 АПК ходатайство подать нужно. Суд вправе удовлетворить его или отклонить. При этом он может по своей инициативе издать акт о приостановке, даже если ходатайства не заявляли.
Удачи Вам!

Здравствуйте. Да — можно повторно заявить ходатайство об приостановлении производства в деле о банкротстве при появлении новых существенных обстоятельств, в частности при принятии к производству иска о недействительности цессии; это соответствует общей процессуальной практике, закреплённой в Арбитражном процессуальном кодексе РФ и Федеральном законе №127‑ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (о приоритете недопущения противоречивых решений и экономии процесса). Нужно чётко обосновать, что рассмотрение иска по цессии напрямую влияет на правовую судьбу требований кредитора и представить доказательства принятия иска к производству. Могу за вас подготовить мотивированное ходатайство с ссылками на процессуальные нормы и прогнозом шансов — запишитесь на консультацию, чтобы сделать это быстро и корректно.

Добрый вечер. В арбитраже истец может уточнить требования, приложив дополнительное соглашение (ст. 49 АПК РФ). Повторная претензия не требуется, если меняются только сроки оплаты, а сумма прежняя. Суд примет уточнение, если спор вытекает из тех же правоотношений. В случае отказа суда или возврата старых требований можно подать новый иск по новым основаниям (по ДС) после наступления новых сроков оплаты.

Добрый день. Можно и нужно, если таковая необходимость имеется. Подавайте письменно, до удаления коллегии в совещательную, с подтверждением направления такого уточнения оппоненту. Буквально на днях, Уральского округа КАС принял такое уточнение у моего оппонента

Можете, пока апелляционная инстанция не удалиться в совещательную комнату, уточнить требования апелляционной жалобы.

Здравствуйте. Формула «признать явку обязательной» – это вызов в порядке ст. 111, 136, 156 АПК РФ. Суд вправе:

• рассмотреть дело без вас, если не явитесь;
• наложить судебный штраф до 100 000 руб. за неуважение к суду.

Поэтому явиться (лично либо через иного представителя, либо по ВКС) нужно. Если есть уважительные причины – заранее подайте ходатайство об отложении или дистанционном участии и подтвердите причины документами; тогда санкций не будет. Простое письменное объяснение без ходатайства суд обычно не принимает как замену «обязательной» явке.

1 Месяц с даты мотивированного. В 9 й апелляционный арбитражный, если Москва

Здравствуйте. По арбитражным правилам жалоба подаётся в апелляционный арбитражный суд за 1 месяц с даты, когда решение сделано «в полном объёме» (ст. 259 АПК РФ). У вас мотивированное решение готово 8 декабря, значит последний день подать апелляцию — 8 января (если выпадает на выходной, срок сдвигается на первый рабочий день). Жалобу вы отправляете сразу в апелляционный арбитражный суд, а не в первую инстанцию.

Вам необходимо написать отзыв на исковое заявлкние, а также если были наложены обеспечительные меры на имущество обжаловать данное решение. Желательно обратиться к адвокату (юристу).

Вам необходимо подать в суд мотивированный отзыв на иск должника с приложением подтверждающих документов, а также заявить ходатайство о привлечении вас в качестве добросовестного приобретателя и при необходимости воспользоваться правом подачи встречного иска или самостоятельных требований для защиты своих прав.

В течение 5 дней. У меня было через 2 мес.

Срок рассмотрения любого ходатайства или заявления, составляет 5 дней.

Прочитайте главу 8 Арбитражного кодекса РФ. Там всё ясно разъяснено.

Добрый день!

Вопрос: "Определите основания применения обеспечительных мер в арбитражном процессе. Оцените возможность рассмотрения приведенных в задаче фактов в качестве основания для принятия обеспечительных мер", как на экзамене.

Данный вопрос не является бесплатным. Вы либо платите, либо идете учиться в университет. Как то так.

С уважением!

суд не рассматривает Просьбы о содействии - нет такого в АПК. Есть ходатайства об истребовании доказательств, например, в котором обосновывается почему вы не можете добыть и предоставить его самостоятельно и что оно доказывает и т д. Свидетелей в арбитражный процесс вызывают крайне редко, можно сказать, что в единичных случаях. Арбитражный процесс не нужно путать с гражданским - это состязание документов, а не длинных речей, показаний свидетелей.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

То, что документы составляются, нанятым вами юристом, со ссылками на статьи еще ничего не значат, вы не можете дать оценку правовой правильности составления документов, относимости их к делу. Всем известно как выбираются юристы на разовую работу: принцип "нам по дешевле", но он всегда идет в разрез с качеством выполнения работ, сказывается на результате.

Процессуальные права тоже нужно уметь использовать. Возможность привлечение участника процесса к административной ответственности имеет место быть если по процессу это усматривается и тому есть правовые обоснования. При затягивании судебного процесса применяются другие правила, о которых ваш юрист должен знать.

Здравствуйте!

Нет, ходатайствовать необходимо до прений. Если у вас делают в Арбитражном суде, то можете ознакомится с процессом в Арбитражном процессуальном Кодексе РФ. Если в суде общей юрисдикции, то ознакомится с процессом можно в Гражданском процессуальном Кодексе РФ.

Нужна будет помощь, обращайтесь, постараюсь помочь.

Если не составит труда, оставить, пожалуйста, положительный отзыв обо мне, это мотивирует.

Берегите себя и своих близких.

Спасибо!

Здравствуйте.

Ходатайствовать можете, но замены не будет.

Павел, дело у вас действительно интересное, но вызывает много вопросов и требует изучения документов. Тут вы не найдете ответов на свои вопросы, вам необходимо обратиться к юристу!

Директор ООО несет полную материальную ответственность за ущерб, причиненный своей компании. Думаю экспертиза документов вам ничем не поможет, при том, что Ответчик подтверждает что их не было на момент совершения сделок. Главное чтобы он это в суде подтверждал под протокол, либо были письменные доказательства, потому что ведение документооборота, особенно первичных учетных документов в компании обязательно. Нельзя подписывать документы задним числом, это уже говорит о подложности сделки, ее недействительности и даже мошеннических действиях. В любом случае, в суде необходимо проговорить, что данные действия говорят о сокрытии сделок (например скрывал сделки от учредителя) и противоправности и прочее. Если углубиться в дела компании под руководством директора, то можно и к субсидиарной ответственности привлечь). Обращайтесь к юристу, вам помогут!

Здравствуйте.

Если сделка фактически состоялась, то экспертиза давности составления документов ненужна. Здесь необходимо оспаривать, доказывать экономическую целесообразность таких сделок, взаимосвязь сделок. Это сложные категории споров, нужно изучать иск, возражения, материалы. Если неправильно применить нормы права или не учесть все доказательства, то дело может закончится не в пользу истца.