- 05.04.2025 16:22
Анонимно пожалуйста.
Развелась летом 2023 года. Инициатор развода бывший супруг, развели заочно, без судебного заседания (по обоюдному согласию) Перед разводом составили соглашение о детях (проживание, встречи с отцом), но без нотариуса. Взяла типовой образец, переработала под нас, подписали. На сегодняшний день одному из детей через месяц 13 лет, другому пока 9. С моей стороны нет никакого запрета на встречи отца с детьми, нет запрета на телефонное общение и общение в мессенджерах. Я в телефоны детей не лазию. Периодически детям напоминаю, чтоб не забывали отвечать на сообщения отцу. Теперь суть дела:
1. Бывший супруг либо пишет мне, либо звонит и на повышенных тонах, с наездом - почему дети не отвечают, не пишут. Обвиняет в том, что я якобы детям что-то "втираю" про него плохое и запрещаю общаться. Что я должна делать? Я прям должна жестко контролировать общение, проверять телефон? Это входит в мои обязанности сейчас?
2. Встречи. Дети сейчас ездиют к отцу по желанию. Захотели - написали, он их забрал. Не захотели - не поехали. Но с условием - при сделанных уроках. (У него они уроки не делают, несколько раз возвращались не готовыми) В последнее время говорят, что не хотят. Снова претензии от бывшего мужа - почему дети не хотят, с намёком на мой запрет. Что я должна делать? Заставлять детей?
3. По вышеперечисленному бывший муж постоянно мне грозит органами опеки и судом. Меня интересует именно по закону, что может сделать опека? Есть ли с моей стороны действительно нарушения?
В интернете перечитала кучу всего, Семейный кодекс прочитала. Все написано общими фразами - не препятствовать общению, как бы никакой конкретики. Получается я и не препятствую.
4. Ещё момент. Бывший супруг может писать мне в мое рабочее время, в личное время после 21.00. Истерит, если не отвечаю молниеносно. Где то в законах прописано, что я должна тут же, по его хотению отвечать, к тому же в мое рабочее время? Я ему про говорила, что с 10 до 18,то есть в рабочее время я не отвечаю. А в своё личное время - по возможности. Для срочной связи есть звонок (но безотлагательных дел у нас нет) Он это воспринял снова в штыки. Я должна сутками сидеть в телефоне, чтоб оперативно отвечать на его сообщения?
5. Риторический вопрос. Своей то жизнью я имею право жить? По его мнению, раз дети со мной, то я должна быть только с ними. То есть мне нельзя иметь увлечения? Сходить в тот же магазин одной спокойно? По каким то делам сходить своим? (Работая на 5ти дневке у меня только выходные есть для своих дел) На любые мои слова у него один ответ - тогда иду в органы опеки и суд.
В соответствии с вашей ситуацией вы закона не нарушаете, дети растут, интересы меняются, и их отцу придется это взять во внимание, в настоящее время брак расторгнут, совместное хозяйство не ведется, органы опеки в случае поступления сигнала вас могут только проверить, взять объяснения, не более того, в судебном порядке лишить родительских прав мать или отца ребенка могут, только если они:
Уклоняются от выполнения своих обязанностей — не воспитывают и не содержат ребенка.
Не забирают ребенка из роддома или больницы без уважительной причины. Так, в Красноярске лишили родительских прав женщину, которая не написала отказ от ребенка, не сообщила имени его отца, не подписала разрешение на его усыновление, а просто покинула медучреждение. Суд лишил ее родительских прав и обязал платить алименты.
Злоупотребляют родительскими правами. Например, склоняют детей к употреблению алкоголя, попрошайничеству, воровству и проституции.
Жестоко обращаются с ребенком, используют физическое или психическое насилие. Однако для лишения родительских прав по этим основаниям свидетельских показаний недостаточно. Требуются документы, которые подтвердят факт жестокого обращения с несовершеннолетними. Потребуется заключение судмедэкспертизы. Это основание для уголовного дела и приговора. Лишение родительских прав произойдет уже по этому основанию.
Если мать соблюдает все предусмотренные СК РФ нормы закона, суд встанет на сторону матери.
Вы не обязаны жестко контролировать общение детей с отцом или принуждать их к встречам. Закон требует лишь не создавать препятствий, что Вы и делаете, напоминая детям о связи с отцом и не ограничивая их контакты. Достигнув 10 лет, мнение ребенка учитывается судом и опекой, поэтому позиция 13-летнего ребенка особенно важна. Если дети не хотят ездить к отцу, это их выбор, и Вы не должны заставлять, если причина в их комфорте или учебных вопросах.
Опека проверит условия жизни детей, их здоровье, эмоциональное состояние и наличие препятствий для общения с отцом. Если Вы не запрещаете встречи, а дети в безопасности и их потребности удовлетворены, нарушения нет.
Вы не обязаны отвечать на сообщения бывшего супруга мгновенно, особенно в нерабочее время или при отсутствии срочности. Разумно установить границы: например, отвечать в определенные часы, если вопрос не экстренный.
Ваше право на личную жизнь, увлечения и решение бытовых вопросов не ограничено, если это не ущемляет интересы детей. Опека не вправе требовать от Вас отказа от собственной жизни при условии, что дети находятся в безопасности и получают должный уход.
Угрозы бывшего мужа оспорить сложно без конкретных нарушений с Вашей стороны. Рекомендуется сохранять письменные доказательства Ваших действий (напоминания детям о связи с отцом, переписка с супругом, фиксация попыток организации встреч). Это поможет при возможных проверках или судебных разбирательствах.
Добрый день! Редкий случай, когда с коллегами, отвечавшими на ваш вопрос ПОЛНОСТЬЮ не согласен. По описанию поведения вашего супруга, как человек имеющий специальное образование в области нейрофизиологии мозга человека, имею сказать следующее - тяжёлая патология мозга, выливающаяся в тяжёлую патологию функционирования психического аппарата человека. Никакие отмашки вам не помогут. В отношении такого рода психических аппаратов (как у вашего бывшего супруга) требуется применять 3 приёма и способа: 1). Угроза применения силы и или применение силы; 2) Угроза применения или применение запрета и контроля доступа; 3). Выгода и оперирование выгодой. В вашем случае, для начала можно совершить следующие действия:
1). Привлечь в отношение 3е лицо. В виде юриста и или адвоката.
2). Предложить заключение соглашения судебного или внесудебного. "О порядке общения с ребёнком" - это общеизвестные вещи. а также соглашения об участии в жизни ребёнка, что позволяет законодательство. С разграничением полномочий и принятием на себя ответственности.
3). Нагрузка бывшего супруга какой-либо КОНКРЕТНОЙ ответственность по судьбе ребёнка.
Вообще, если требуется консультация или помощь - можете связаться со мной. Я помогу вам.
Да и пусть идет в органы опеки. Нарушений с вашей стороны нет. Ребенок 13 летний имеет право выссказывать свое мнение, в т.ч. и в суде. С его мнением отец обязан считаться, а 9 летний тоже особенно уже не повластен. Поэтому отец пусть ищет причины в себе. А по поводу телефонных претензий - воспитанные люди после 20 не беспокоят. А в течение дня есть возможность и желание отвечаете, нет, простите. У детей такой возраст, что сами могут ответить на вопросы отца. Терпения вам.
Здравствуйте. Нарушений с Вашей стороны не усматривается. В подписанном соглашении о воспитании детей имеется же пункт о разногласиях (и каким образом они разрешаются)?! Ссылайтесь на него, в случае чего.
Ответ: вот прям честно слово. Ситуация более психологическая, чем юридическая. Здесь Вам нужно поднять руку вверх, затем резко махнуть вниз и сказать волшебные слова! (ну, Вы их знаете и без меня!).
Да, согласна. Выматывает очень психологически и морально, и дети тоже нервничают.
Но те не менее, есть ли нарушения с моей стороны?
Конечно нет, живите с миром и плюньте на него. С уважением Вадим Зубов.
