- Вчера в 22:55
Изначально написала жалобу на бездействие судебного пристава исполнителя старшему судебному приставу, тот с моими доводами не согласился, прислали отказ. Далее пишу жалобу уже на старшего судебного пристава района в вышестоящую организацию по краю. Они отправляют эту жалобу обратно в район, мне отвечает старший пристав. по идее, на жалобу на себя. Далее пишу уже в Центральный аппарат, на бездействие местных, получаю ответ, что жалоба отправляется в территориальный орган, т.е. я опять получу ответ от того же старшего пристава района. Что я делаю не так?
Ваша ситуация связана с системной проблемой обжалования внутри ФССП. Причина в том, что жалобы, направленные "по подчиненности", часто возвращаются в то же структурное подразделение, чьи действия обжалуются. Это происходит из-за формального подхода вышестоящих органов, которые переадресуют обращение для "рассмотрения по существу" тем же должностным лицам, на которых вы жалуетесь.
Чтобы разорвать этот круг, необходимо изменить тактику. Во-первых, при обжаловании постановлений приставов важно сразу ссылаться на конкретные судебные акты (например, решения ВС РФ по делам А71-5858/2023 и А39-4658/2023), прямо подтверждающие вашу позицию. Указывайте, что неприменение ч.2.2 ст.30 ФЗ-229 приравнивается к существенному нарушению закона, влекущему отмену всех последующих решений.
Во-вторых, параллельно с административными жалобами нужно инициировать судебное обжалование действий приставов. Подавайте административное исковое заявление в районный суд по месту нахождения ОСП, требуя признать бездействие приставов незаконным. К иску приложите все полученные постановления об отказе — это подтвердит исчерпание досудебного порядка.
В-третьих, акцентируйте внимание на перечислении средств представителю взыскателя. Это прямое нарушение позиции ВС РФ и писем ФССП. Требуйте применения ст. 125 ФЗ-229 о взыскании убытков с должностных лиц — такой подход может стимулировать пересмотр дела.
Обратите внимание на сроки: по закону жалобы в порядке подчиненности рассматриваются 10 дней, судебные иски — 1 месяц. Если ответы приходят с нарушением сроков, фиксируйте это как дополнительное нарушение.
Для возврата ошибочно перечисленных средств направьте отдельное заявление о повороте исполнения с приложением доказательств незаконности перевода (доверенность представителя, отсутствие реквизитов компании). Укажите на необходимость применения ст. 325 ГПК РФ или ст. 45 ФЗ-229.
Ключевой момент: прекратите циклическое направление жалоб внутри ФССП. После двух отказов (на уровне ОСП и ГУФССП) сразу переходите к судебной стадии. Это единственный способ преодолеть ведомственную закрытость. Параллельно можно направить обращение в прокуратуру для проверки соблюдения приставами ст. 2.2. ст.30 ФЗ-229 — надзорный орган вправе дать обязательную к исполнению оценку.
Сохраняйте все доказательства переписки (почтовые квитанции, уведомления о вручении). При повторных отказах ссылайтесь на ст. 5.59 КоАП РФ (нарушение порядка рассмотрения обращений) — это может стать основанием для привлечения руководителей ФССП к ответственности.
Жалоба на бездействие судебного пристава-исполнителя Шимонюк М.В., судебного
пристава-исполнителя Гаптуллину О.А.,
Судя по началу жалобы она и должна быть рассмотрена старшим приставом. Не стоит одну жалобу подавать на всех стразу.
Здравствуйте.
Вы вправе направить обоснованный иск в суд в порядке КАС РФ. Жалобы будут долго ходить по кругу из-за выстроенной системы законодателем.
Добрый вечер, обжалуйте действия в прокуратуру и/или в суд
Спасибо за ответ, но я не спрашивала куда мне обратиться, я спросила почему жалоба постоянно спускается в районный ОСП и они сами отвечают на жалобы на себя.
Необходимо знакомиться с документами варианта 3: 1- жалоба не содержит информации об ответе нижестоящего должностного лица, 2- каждый раз в жалобе усматриваются новые доводы, то есть фактически обжалуются новые обстоятельства, 3 - нарушают
