Как сумма реального ущерба на восстановление авто после ДТП?

(5 ответов)

Гость

Вопрос № 00065876
31.03.2025 05:01

После ДТП истец восстановил сразу машину и посчитал, что страховой выплаты (170тыс) ему не достаточно. При этом чеков на ремонт никаких нет. Спустя 2 года после ДТП проведена судебная экспертиза, в которой говорится, что на сегодняшний день автомобиль восстановлен на 180 тыс. Должен ли был эксперт учесть инфляцию за эти 2 года? Или я все-таки должна выплатить разницу 10 тыс? А если бы экспертиза была проведена ещё через года 2, когда цены ещё бы выросли?
Какой статьёй регулируется данный вопрос?

Перцев Сергей Викторович Юрист прошел модерацию

Опытный юрист - юрист со стажем от 15 лет

Высокий рейтинг - юрист с рейтингом от 9 баллов

Отвечает юрист

Стаж 17 лет

31.03.2025 08:43

Телефон

При проведении экспертизы Вы в праве заявлять свои вопросы эксперту, в том числе на счет стоимости пригодных (годных) частей автомобиля. Следовательно, если вопрос ставиться о применении инфляции к ущербу, то он подлежит применению к пригодным остаткам. Обычно экспертиза проводится на дату ДТП.

Спасибо за ответ

Спросить

Чеботарев Василий Сергеевич Юрист прошел модерацию

Опытный юрист - юрист со стажем от 15 лет

Высокий рейтинг - юрист с рейтингом от 9 баллов

Активный юрист - юрист ответивший более 50 вопросов за 7 дней

Отвечает юрист

Стаж 35 лет

31.03.2025 11:33

Телефон

Здравствуйте! Надо разбираться. Многое зависит от вопросов, поставленных судо на разрешение экспертизы. При это полагаю, что учитывая факт восстановления авто до судебных разбирательств, было бы целесообразно определить стоимость ремонта на день его восстановлееия.

С уважением, Чеботарев В.С. Здесь нет возможности рассказать всё, что знаю по этому вопросу. При необходимости обращайтесь в WhatsApp. Буду рад помочь! За отзыв хорошая скидка.

Спасибо за ответ

Спросить

Рябов Сергей Иванович Юрист прошел модерацию

Быстрый ответ - ответ в течении 15 минут

Опытный юрист - юрист со стажем от 15 лет

Высокий рейтинг - юрист с рейтингом от 9 баллов

Отвечает юрист

Стаж 25 лет

31.03.2025 05:06

Телефон

Экспертиза должна быть произведена по стоимости на дату ДТП. Если это не так, то проводите дополнительное исследование по установлению цены на дату события.

Спасибо за ответ

Спросить

Байдак Зоя Михайловна Юрист прошел модерацию

Опытный юрист - юрист со стажем от 15 лет

Высокий рейтинг - юрист с рейтингом от 9 баллов

Активный юрист - юрист ответивший более 50 вопросов за 7 дней

Отвечает юрист

Стаж 22 года

31.03.2025 07:40

Телефон

Эксперт не имеет права выйти за пределы поставленные судом вопросы. Если об инфляции вопрос не стоял, он не обязан был ее рассчитывать.

Если нужна помощь, помогу дистанционно по разумной цене. Напишите мне в ватсапп. Все проблемы решаемы! Если Вас удовлетворил мой ответ, буду признательна за отзыв в моём профиле.

Спасибо за ответ

Спросить

Моргачев Алексей Николаевич

Высокий рейтинг - юрист с рейтингом от 9 баллов

Активный юрист - юрист ответивший более 50 вопросов за 7 дней

Отвечает адвокат

Стаж 12 лет

31.03.2025 07:50

Телефон

Пленум ВС давал разъяснения, что ущерб рассчитывается на дату рассмотрения спора.

С Уважением, адвокат Моргачев Алексей Николаевич

Спасибо за ответ

Спросить

На ваш вопрос ответил искусственный интеллект, вы можете уточнить детали или задать другой вопрос

Сообщаем, что искусственный интеллект не является квалифицированным юристом, и его ответы не могут заменить консультацию у специалиста, могу содержать ошибки. Его функцией является лишь предоставление общей информации.

Ответ нейросети:

В вашей ситуации ключевым аспектом является определение размера ущерба, который должен быть возмещен страховой компанией. Согласно российскому законодательству, возмещение ущерба должно быть эквивалентно стоимости восстановления автомобиля на момент наступления страхового случая, то есть на момент ДТП.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если иное не предусмотрено законом или договором. В данном случае, убытки должны быть рассчитаны на момент причинения вреда, то есть на момент ДТП.

Если судебная экспертиза проводилась спустя значительное время после ДТП и в результате инфляции или других экономических факторов стоимость ремонта увеличилась, эксперт должен был учесть стоимость восстановления на момент ДТП, а не на момент проведения экспертизы. Это значит, что инфляция за эти 2 года не должна была учитываться при определении размера ущерба.

Таким образом, если экспертиза показала стоимость восстановления на момент проведения экспертизы, а не на момент ДТП, то это может быть основанием для пересмотра выводов экспертизы. Ваша обязанность по выплате разницы в 10 тыс. рублей будет зависеть от того, какая стоимость восстановления была актуальна на момент ДТП, а не на момент экспертизы.

Если бы экспертиза проводилась еще через два года, принцип оставался бы тем же: оценка должна отражать стоимость восстановления на момент ДТП. В случае спора по этому вопросу, возможно, потребуется проведение повторной экспертизы с учетом правильного временного периода для оценки ущерба.

Остались вопросы?

Задайте вопрос всем юристам на сайте

502 юриста отвечают

10 минут среднее время ответа

148 вопросов за сутки

Какую сторону примет суд?

5 ответов

Добрый день.
По ходотайсиву была назначена судебная экспертиза авто. Вопрос был в расчёте фактических затрат на восстановление автомобиля истца. На суде истец заявил, что автомобиль восстановлен. Эксперт в заключении указал, что автомобиль восстановлен не полностью. Как к таким заявлениям относится суд? Какую сторону примет?

Фикачев Игорь Владимирович

нужно ознакомиться с требованием для понимания. Возможно нужно возражение по экспертизу или не согласие с требованием

Каравайцева Елена Александровна

Скорее, суд будет руководствоваться экспертной оценкой.

Довган Юрий Богданович

Суд, оценивая противоречивые заявления, прежде всего, обратит внимание на доказательственную базу. Экспертное заключение, как независимый источник, имеет значительный вес, особенно если в нем конкретно указаны недостатки восстановления, подтвержденные осмотром, фотофиксацией или анализом документов,. Однако истец может попытаться опровергнуть выводы эксперта, представив суду акты выполненных ремонтных работ, квитанции, фотографии до и после ремонта или заключение другой экспертизы,. Суд будет проверять, насколько обоснованы выводы эксперта: были ли учтены все предоставленные документы (например, техпаспорт, сведения о ремонте),, нет ли противоречий в фотоматериалах или актах осмотра. Если истец докажет, что восстановление проведено полностью и качественно, суд может учесть это, но если эксперт укажет на конкретные несоответствия (например, не замененные детали или нарушения технологии ремонта), это усилит позицию ответчика. Важно также, как четко были сформулированы вопросы эксперту — если они не охватывали все аспекты восстановления, это может стать основанием для дополнительных разъяснений. Итог зависит от того, чьи аргументы и доказательства покажутся суду более логичными и подтвержденными.

Моргачев Алексей Николаевич

Возможно эксперт даст ответы на поставленные вопросы не полностью, исходя из этого суд вынесет решение.

Морозов Эдуард Васильевич

Восстановил истец авто или нет, для суда жир значение не имеет. С вас взыскивают ущерб, причинённый ДТП, а потому судебное решение будет вынесено на основании заключения эксперта, который и установит стоимость восстановительного ремонта.
Как определить стоимость доли при принудительном выкупе?

5 ответов

Как определить стоимость доли при принудительном выкупе?
В квартире, площадью 46,4 кв.м, 4 собственника, один из них несовершеннолетний, у другого собственника 26/100, выделить в натуре её невозможно. Назначено судебное заседание о принудительном выкупе доли. Ответчик бьёт на то, что считать необходимо исходя из рыночной стоимости. Независимая оценка экспертов применила понижающие коэффициенты. Если будет назначена судебная экспертиза, она должна применить понижающие коэффициенты или считается исходя из рыночной стоимости и поделить на четыре?

Бударагин Александр Александрович

Сбросьте документы по делу, помогу вам разобраться.

Афанасьев Арсений Алексеевич

Добрый день. В рамках судебной экспертизы будут рассчитывать по среднерыночным ценам в этом районе, будут учитывать степень износа дома, неотделимые улучшения, сделанные в квартире, инженерные коммуникации, инфраструктура, расположение

Стюф Вероника Григорьевна

Здравствуйте на основании судебной экспертизе будут делить сумму общую по принадлежащим долям. Удачи

Ена Дмитрий Викторович

Добрый день! Правило о том, что ¼ доля в праве собственности равна ¼ рыночной стоимости квартиры не применимо. Даже, когда есть возможность соотнести долю с отдельной комнатой, стоимость такой доли (комнаты) оценщики определяют с понижением относительно ¼ рыночной стоимости квартиры. В такой ситуации целое (квартира) стоит дороже составляющих (комнат).

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте. Оценщики применяют коэффициенты согласно 3-х методик расчета. Понижающий коэффициент применяют при долевке.
Судебная экспертиза

5 ответов

Здравствуйте. Может ли судья по своей инициативе в процессе рассмотрения дела назначить какую-либо экспертизу, если ни истец, ни ответчик об этом не просят. Если да, то на кого возлагаются расходы на её проведение?

Собанин Виктор Викторович

ГПК РФ не предусматривает, в каких случаях суд может или должен назначить экспертизу по своей инициативе.

Миронычева Екатерина Георгиевна

по инициативе суда, соответствующие расходы возмещаются за счет средств федерального бюджета (часть 2 статьи 96 ГПК РФ).

Стюф Вероника Григорьевна

Здравствуйте, смотря какая ситуация и вопрос.

Веренич Александр Владимирович

да, у судьи есть такое право, как и право отнести расходы на обе стороны, или на одну из них

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте.

Да, это право суда, но не обязанность. Если у вас имущественный, денежный спор, а всё стороны не желают ходатайствовать о проведении экспертизы нести расходы, то суд не будет её назначать, тратить деньги из бюджета. Поэтому зависит от характера спора, требований.
Как изменить вопросы судебном эксперту?

6 ответов

По моему ходатайство назначена судебная экспертиза уже восстаноаленного после дтп авто ответчика. В ходатайстве вопрос эксперту звучал так: "Произвести расчет стоимости уже произведенного восстановительного ремонта повреждения автомобиля в результате дтп, случившегося ХХ.ХХ по адресу ХХХХХ с участием автомобилей ХХХХХХ". Однако суд перефразировал на "рассчитать стоимость восстановления с учётом износа и без". Какой в этом смысл, если машина уже сделана. Спор по сумму возмещения ущерба. Суммы по осаго якобы не хватило (по словам было всего 30тыс, чеков нет), а независимая насчитала в 3 раза больше. В суде неоднократно говорилось и подтверждалось истцом, что машина уже восстановлена. В определении суда этого нет. Протоколов каждого судебного заседания тоже нет. Как решить вопрос, который был заявлен в ходатайстве?

Байдак Зоя Михайловна

Суд правильно поставил вопрос перед экспертом и всегда так ставится. Эксперт оцену будет делать исходя из повреждений указанных в справке ДТП. А при экспертизе отремонтированного автомобиля могут быть фактически выполнены иные или дополнительные работы по устранению повреждений не связанных с вашим случаем.

Грушичев Сергей Викторович

Доброе утро! По ОСАГО со страховой взыскивается стоимость ремонта с учетом износа и не важно отремонтировали уже или нет, а разницу можете взыскать с виновника

Августинович Петр Александрович

Здравствуйте! Нужно будет заявить новое ходатайтво о проведении повторной судебной экспертизы с вопросами в Вашей редакции.

Гуляева Нелли Врежовна

Если не согласны с постановкой вопроса эксперту, Вам нужно обжаловать постановление суда. При этом обращаю внимание, если стоимость ремонта отличается от реальной стоимости, то разница взыскивается с виновника ДТП.

Чеботарев Василий Сергеевич

Присутствуйте при проведении экспертизы. Постарайтесь, что бы эксперт внёс в заключение значимые для Вас обстоятельства.

Тимошенко Татьяна Александровна

Здравствуйте! Я бы на Вашем месте настаивала на проведении дополнительной судебной экспертизы именно по расходам на фактический ремонт. Смотря, какая цена вопроса, на сколько целесообразно тратиться на судебные экспертизы. Каждый случай индивидуален
Как обжаловать штраф за расторжение ДДУ

5 ответов

Здравствуйте!В 2022 г опалтила часть стоимости квартиры по дду в ЭКО Бунино.Попала в сложную жизненную ситуацию.Не могу выкупить(по договору я должна выплатить оставшуюся часть средств 2 частями),имею официальные отказы в ипотеке от 5 банков.Застройщик дает согласие на расторжение ДДу ,но я должна заплатить 5% штраф от полной стоимости квартиры ,указанной в договоре за расторжение(такой пункт в договоре есть).Получается ,что застройщик 2 года пользовался моими деньгами,квартиры выросли в цене ,он не несет финансовых затрат.Могу ли я оспорить и не платить штраф при расторжении ДДУ?

Чеботарев Василий Сергеевич

В случае отсутствия оснований , предусмотренных законом о дду для одностороннего отказа участником от договора дду, уплата штрафа за расторжение может являться обоснованной. (Надо детально выяснять имеются ли такие основания). Если таких оснований нет, то рекомендую рассмотреть вопрос об уступки (продажи) Вами прав по дду. Очень много нюансов.

Байдак Зоя Михайловна

Найдите покупателя и продайте ему квартиру по переуступке прав ДДУ.

Высоцкая Галина Алексеевна

Попробуйте продать по договору переуступки за стоимость, которая оговорена в вашем ДДУ с условием, что вам возвращают вашу оплаченную часть, а остальную (которую не оплатили, оплатит покупатель)

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте.

Вы вправе путем обоснованном на праве переговоров уменьшить в добровольном порядке размер штрафа. Расторгуть договор в судебном порядке, оспариванием сумм штрафа со всеми доводами.

Также вправе продать данный объект недвижимости по переуступке прав.

Ким Галина

Получается, что застройщик 2 года пользовался моими деньгами, квартиры выросли в цене, он не несет финансовых затрат.Могу ли я оспорить и не платить штраф при расторжении ДДУ? У вас неверное толкование права. Стороны заключая любой договор несут взаимные права обязательства, при нарушении которых возникает ответственность. Стороны свободны в заключении договора.Ничто не мешало изначально вам внести изменения в договор надлежащим образом. Страховочные условия в договоре должны быть. Поэтому вопрос по целесообразности оспаривания штрафа открыт. смотря как расторгните ДДУ или продать, но продать юридически грамотно с учетом всех правовых тонкостей с верно юридически составленными договорами + совершенной сделкой через юриста, но через риэлтора
Возврат денежных средств за некачественный товар

1 ответ

Здравствуйте! Купила джинсы и спустя 11 месяцев разошелся шов, отвезла в магазин, написала заявление в котором указала паспортные данные и реквизиты счета/карты и оставила по их просьбе джинсы на экспертизу. Спустя 3 дня перезвонил менеджер и сказал, что экспертиза подтвердила брак и я могу приехать с картой и мне переведут деньги. Я живу в другом городе, и повторно приехать не могу. Вопрос, имеют ли они право настаивать на моем визите, если все данные куда перевести деньги у них есть?

Репина Анна Васильевна

Здравствуйте, нет, не имеют. Они просто тянут время и придумывают разные причины, чтобы не возвращать вам деньги. Вы можете повторно направить им свои банковские реквизиты (по почте или электронно), либо сразу обратиться в суд за взысканием стоимости этого товара, неустойки, морального вреда, штрафа.
Подлог договора займа

4 ответа

Мировое соглашение на сумму 700000 руб. в декабре 19 года мне была вручена премия 550000 и для покупки жилья я занял у работодателя 400000. Для достоверности и отчёту в бонк как мне они объяснили потребовалось оформить договор займа на 950000 под 3 процентов и мне выдали чек на 550000 якобы я погасил. Далее мне дали подписать договор на то, что мне не будут начисляться проценты так как я являюсь работником и ещё один договор что обязуюсь отработать 10 лет. Из за разногласий мне пришлось уволиться и тут я узнал что помимо 950000 ещё и на 1000000 руб есть займ. Так как договор о начислении процентов был подписан мной лишь на последней странице они заменили первую и сделали договором займа, об экспертизах я тоже не знал, да и денег таких больших нет на экспертизу. Помогите, что делать, платить приходится по 60000 в месяц не за что. А по настоящему договору на 950 я все обязательства выполнил.

Кузьмин Константин Александрович

Пишите заявление в полицию. Они могут в ходе проверки изъять документы и провести экспертизы. А вообще странную историю Вы рассказываете. На каком основании вы платите по 60т.р. в месяц. Если по решению суда, то при возможности осуществлять такие платежи Вы могли и представителя нанять и экспертизу оплатить. При такой сумме долга, пустить всё на самотёк, беспечно. Кроме того непонять если платите по решению суда, то почему не показали свой экземпляр договора. Кроме того при получении займа у юридического лица деньги переводятся через кассу предприятия на ваш счет, если выдают наличкой то вы ставите свою подпись в расходнике о получении денег. Если стали сами платить, без суда, то вообще ваше поведение не понятно. На каком основании стали отдавать сами если не брали. Странная история.

Кузьмин Константин Александрович

Странно, сперва пишите заключили мировое соглашение, то есть сами согласились отдавать долг, а теперь говорите не брали.

Жерелов Михаил Вячеславович

Здравствуйте, Александр. Ситуация довольно сложная и требует анализа. Если интересно свяжитесь со мной по мт. 8-953-272-11-08. Михаил Вячеславович

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте. Нужно изучать все документы, касающиеся вашего дела. Звоните, 89087389208.
Как определить ,что будет по иску от бывшей супруге

3 ответа

Доброй Ночи!Был брак,распался,суд все поделил 1/2 ,после решения суда у меня сгорела баня (не зарегистрированна,не засстрахованна) просто ,есть до-ки на участок ,была проверка и проведенна экспертиза Пож Инспекцией,есть Постановление от них ,супруга 20 лет не работала,покупал все я ,что она может от этого получить

Бронштейн Александр Михайлович

Что вы покупали и кто работал значения не имеет. Если участок не поделили, а он куплен в браке, могут поделить пополам

Рябов Сергей Иванович

1/2 доли в имуществе

Петров Семен Семенович

дырку от бублика
Как отменить решение суда по гражданскому делу?

5 ответов

После развода бывшая супруга подала иск на бывшего мужа по поводу раздела совместно нажитого имущества – автомобиля. Потребовала оставить автомобиль ответчику (владельцу), а ей выплатить половину стоимости, которую она самостоятельно определила в 200 000 р.
На первом заседании судья назначила экспертизу для оценки рыночной стоимости. Экспертиза была проведена следующим образом: приехал эксперт и сделал несколько фото автомобиля на мобильный телефон. Экспертиза технического состояния не проводилась. Результат экспертизы – автомобиль оценен в 296 000 р.
После этого состоялось второе судебное заседание, на котором ответчик предоставил судье заявление о неправомерности вынесения решения о рыночной стоимости автомобиля без исследования его технического состояния, на основании одного только внешнего вида.
Судья отказалась принимать во внимание это заявление и присудила ответчику выплатить истице 200 000 р., вообще проигнорировав результаты назначенной ею же экспертизы.
Вопрос: каким образом и в какие сроки ответчику оспорить решение суда (а заодно и результаты экспертизы, в случае необходимости)?

Паршаков Александр Владимирович

Здравствуйте, Александр! Нужно подать апелляционную жалобу через суд, который принимал решение по делу. Апелляционная жалоба и представление могут подаваться на протяжении 1 месяца после вынесенного вердикта судом. Именно в этот срок вы имеете право просить обжаловать судебное решение первой инстанции.

Если нужна помощь пишите в Ватсап подготовлю документы.

Дацкевич Константин Евгеньевич

В течение 30 дней с момента вынесения решения по делу.

Мартиросян Марина Геннадьевна

Здравствуйте, какое решение вынесено, очное заочное?

Шилина Вера Петровна

Доброго времени суток! В решении суда указан срок для обжалования, в Вашем случае это месяц со дня вынесения решения

Ким Галина

Образом подачи мотивированной апелляционной жалобы в установленные ГПК РФ сроки, в которой должны быть указаны какие нормы материального, процессуального права были нарушены судом, вынесшим решение по рассматриваемому делу. Экспертиза оспаривается отдельно.
Каким образом не проиграть дело по возмещению оплаты по экспертизе?

4 ответа

Добрый день! Вопрос такой. Я истец и проиграла суд. Дело в том, что ответчик ходатайствовал о проведении экспертизе. И сейчас после завершения суда, подал на меня заявление о возмещение денежных средств за расходы. Но, экспертиза, которую они оплатили, показала, что ущерб мне был нанесен. Т.е. нанесение ущерба экспертизой зафиксировано, но суд вынес отрицательное решение в мою сторону и я проиграла дело. Помогите, пожалуйста, есть ли какой нибудь способ, чтоб мне не платить в итоге. А то как то не справедливо получается, ущерб нанесен. В итоге проиграла, еще и требуют сумму возмещения. Сроки обжалования вышли.

Виль Виктор Александрович

Здравствуйте. Без изменения решения и принятия решения в Вашу пользу никак. Непонятно, почему при подтверждении ущерба Вы проиграли. Копию решения пришлите на вацап - подумаем

Меньшикова Ольга Борисовна

Здравствуйте! Вам необходимо обжаловать решение суда в апелляции

Красильникова Армине Владимировна

Обжалуйте решение суда первой инстанции.

В такие процессы желательно ходить с представителем.

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте.

Сроки при наличие уважительных причин пропуска на подачу апелляционной жалобы можно восстановить.

Иск при нанесении вам ущерба должен быть удовлетворён частично.

Без вынесенного судебного решения сложно установить причину проигрыша и варианты решения.

Возможно, что требования не корректно сформулированы расходятся с доводами истца.
Отличие оценки ущерба от экспертизы стоимости восстановительных работ

6 ответов

Добрый день. Скажите, пожалуйста, как понять, что правильнее сделать в досудебном порядке: оценку ущерба после залива квартиры соседями сверху или экспертизу стоимости восстановительных работ? Оценщики говорят, что оценка и экспертиза - это разные мероприятия. Но что и чем лучше?

Шатаев Сергей Игоревич

Добрый день!!! Оценка – это установление суммы ущерба, а экспертиза – это установление причин протечки.Юридически это разные термины и процедуры. Однако в интернете и в бытовых разговорах термины используются как синонимы. Сайты пестрят словами оценка, экспертиза, независимая экспертиза, судебная и несудебная – все это путает людей и мешает понять, какая процедура нужна в их случае.Для определения размера ущерба при заливе специалист может провести2 вида работ: 1. Независимая оценка ущерба: 1.1. осмотр помещения и составление сметы;1.2. составление отчета оценщика.2. Независимая экспертиза (квартиры после залива).Такой документ понадобится в следующих случаях: чтобы человек мог оценить объем ущерба и решить, стоит ли ему обращаться в суд;для подачи досудебной претензии виновнику.Осмотр и составление сметы стоят дешевле, чем полная оценка ущерба (обычно 5 тысяч рублей). Если виновники – Ваши соседи и они согласны добровольно возместить ущерб, то можно не тратиться на полную оценку ущерба. Для возмещения ущерба без суда достаточно простой сметы расходов на восстановление и ремонт.Для суда такой документ не подойдет.Независимая оценка ущерба осуществляется специалистами-оценщиками по заказу заинтересованных лиц. При оценке ущерба оценщик устанавливает видимые и скрытые повреждения помещения и имущества в результате залива, а также определяет стоимость повреждений и ремонтных работ.По итогам независимой оценки составляется особый документ – отчет об оценке ущерба, на основе которого можно обратиться в суд и который будет принят судом в качестве доказательства.Когда нужна оценка ущерба после залива?Соседи отказываются добровольно возмещать ущерб или возражают простив размера возмещенияВиновником является управляющая компания или Фонд капитального ремонта. В Акте о затоплении, составленном УК, не указана причина затопления, или причину невозможно установить, или есть спор по поводу причин и виновников залива. В этих случаях для возмещения ущерба надо обращаться в суд.2. КТО ПРОВОДИТ НЕЗАВИСИМУЮ ОЦЕНКУ УЩЕРБА КВАРТИРЫ ПОСЛЕ ЗАЛИВА?Официальное значение будет иметь только та оценка, которую произвел специалист-оценщик. Отчет оценщика является весомым доказательством для суда (в отличие от самостоятельно сделанных расчетов).У такого специалиста должны быть следующие разрешительные документы: квалификационный аттестат в области оценочной деятельности (то есть он должен пройти процедуру официальной аттестации);страховой полис.Оценщиком может быть как физическое, так и юридическое лицо. Юрлицо должно застраховать ответственность (иметь полис страхования), а его сотрудники должны иметь соответствующую квалификацию (высшее образование по специальности, квалификационный аттестат, страховой полис, членство в СРО).Кроме этого, юридическое лицо-оценщик может быть включено в реестр какой-либо саморегулируемой организации оценщиков (необязательное требование, но плюс к репутации оценщика). Обращайтесь по номеру телефона или ватцап.

Собанин Виктор Викторович

Оценка необходима для «внутреннего пользования» в качестве необходимости представления реального параметра стоимости того или иного объекта на данный момент. Экспертиза необходима для получения результатов, использующихся в качестве официальных документов, подтверждающих истинное состояние материально-технического объекта и определяющих причинно-следственную связь с действиями в отношении объекта с его состоянием на определённый период времени, для предоставления в различные инстанции.

Байдак Зоя Михайловна

Если пострадала мебель и отделка квартиры делайте оценку. Для вас важно определить стоимость, чтобы оплатить госпошлину и подать иск в суд. А потом, все равно суд назначит судебную экспертизу и сформулирует вопросы эксперту в зависимости от того, кто из сторон на чем будет настаивать в суде.

Рябов Сергей Иванович

Оценка и экспертиза по сути своей ничем не отличаются. Названия разные.

Ватолин Александр Иванович

Без разницы. И то и другое будет надлежащим доказательством.

Янышев Ян Альбертович

Оценка ущерба определить стоимостную характеристику причиненного квартире вреда (ее прежнему состоянию), а экспертиза стоимости восстановительных работ установит стоимость затрат, которые требуются для восстановления квартиры, причем за счет этого восстановления возможно даже улучшить состояние квартиры в сравнении с тем, что было до залива. В этом и различие.
Если мебель возвращают через суд по браку, то какие штрафы и неустойки могут быть?

4 ответа

Если эксперт в суде установит, что пользоваться мебелью невозможно.
Времени с момента претензии прошло более 100 дней.
Например мебель стоит 500 тыс., Неустойка 100%, Экспертиза 20 тыс., Юристу 100 тыс., Моральный вред 50 тыс., Штраф 50% от суммы присужденной судом.
Выплатят: 500 тыс. + Неустойка 500 тыс. + штраф 250 тыс. (50% от суммы мебели) + 50% от суммы остальных расходов, присужденных судом.
Верный расчет?

Морозов Эдуард Васильевич

В соответствии с законом о защите прав потребителей вы посчитали правильно, но всю сумму вы вряд ли получите. Суд по собственной инициативе уменьшит размер неустойки до 500 тысяч

Ватолин Александр Иванович

Суд может уменьшить размер неустойки и услуги юриста в разы на основании ст. 333 ГК РФ и норм ГПК РФ.

Газетдинова Елена Рашитовна

Добрый день! Расчет верный, но как показывает практика суд занизит сумму

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте.

Неверен в части 50% от сумм остальных расходов, присужденных судом. Юрист за 100 т р вам объяснит почему
Изменение искового заявления

4 ответа

Можно ли в исковое заявление о раздели дома и участка находящегося в общедолевой собственности подать измененение если уже назначена строительно-техническая экспертиза (еще не проводилась и не оплачена).
Допущены ошибки, а именно: указано, что сложился порядок пользования и я пользуюсь передней частью дома, а суд прошу отдать мне заднею часть дома, также указаны не правильно постройки на которые я претендую.

Жабина Ирина Юрьевна

Здравствуйте, да, можно, подайте на следующем судебном заседании уточненный иск, там исправьте все ошибки

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте.

Если ходатайство о проведении экспертизы уже удовлетворено, то нужно изменять или уточнять иск, а также ходатайство о проведении экспертизы с применением процессуальных прав.

Ватолин Александр Иванович

Суд откладывает дело при назначении экспертизы. После проведения экспертизы вы можете уточнить исковые требования. А как вы сейчас это можете осуществить, если дело отложено или приостановлено. Но вам закон не запрещает подать ходатайство о возобновлении судебного процесса и предъявить уточнённые исковые требования. Но удовлетворение ходатайства зависит от позиции судьи.

Курбангалеева Людмила

Да вы можете согласно ГК РФ изменить, отказаться или увеличить свои исковые требования
Снос дома

7 ответов

Здравствуйте подскажите пожалуйста сосед построил 2х этажный дом на меже без отступов тем самым нарушил градостроительне нормы и правила создаёт угрозу жизни и здоровью соседский дом мы не довали разрешения на строительство лёд снег вода все падает на голову нам строительная экспертиза доказала нарушение градостроительных и строительных норм санитарных пожарных создаёт угрозу жизни и здоровью суды идут 2 года о сносе 2 этажа можно ли надеется на положительный результат

Позднякова Альбина Юрьевна

если уже есть положительные результаты экспертиз, и сопутствующие документы, доказательства о нарушении- можно.

Байдак Зоя Михайловна

Очень трудно сказать не изучив документы.

ВС РФ больше склоняется к тому, чтобы рассматривать другие менее затратные способы для устранения нарушения градостроительных норм.

Все зависит от судьи, заключение эксперта не является обязательным для суда.

Лагодич Евгений Владимирович

Из того что Вы сказали шансы есть

Курбангалеева Людмила

Вообще судебная практика положительна во многих случаях, все зависит от экспертизы, насколько построенный дом нарушает СНиП и все остальные положения, а также несёт ли он опасность для вашего дома и домачадцев

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте.

Не снесут дом.

Снос дома несоразмерен нарушенным правам. Устранение недостатков более вероятно

Ватолин Александр Иванович

Здравствуйте! Это возможно. Но надо изучить все обстоятельства дела, после этого определится с предметом иска.

Маслов Александр Анатольевич

можно если подключите меня как адвоката! Александр!