Как избежать кредиторов мужа?

Здравствуйте. Был районый суд с кредитором, где кредитор требовал 390тыс рублей, но судья присудили к выплате 40 тыс руб(был применён срок исковой давности). Долг загасила, прошло два месяца, при проверки кредитной истории в отчёте продолжается просрочка, но сумма стала на 40 тысяч меньше. Если по суду я не должна, должен же и в бки быть закрыты кредит?

Федотова (Ануфриева) Мария Александровна

Добрый день, обратитесь с иском в суд об исключении этих сведений из кредитной истории

Ильин Геннадий Юрьевич

Добрый вечер! Вам следует взаимодействовать с банком и БКИ в части внесения изменений в вашу кредитную историю. Банк обязан выдать вам документ подтверждающий списание задолженности, а после выплаты 40 т.р. - справку о закрытии кредита.

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте. Обращение в буи напишите о внесении исправлений к КИ

Добрый день!Подскажите пожалуйста могут ли кредиторы в данный момент с пинсионеров снимать с минималки пенсии половина пенсии?

Мингазов Юрий Саитгареевич

Должны оставлять прожиточный минимум.

Квитова Кристина Сергеевна

Если деньги взыскиваются через службу судебных приставов Вам необходимо обратиться в отдел приставов с заявлением об оставлении прожиточного минимума. Основание - Федеральный закон от 29.06.2021 № 234-ФЗ «О внесении изменений в статью 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Федеральный закон «Об исполнительном производстве»

Ким Галина

Могут до оставления ПМ или обратить взыскание на имущество пенсионера

Агалаков Андрей Сергеевич

Да

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт» или Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Егоровой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновывая свои требования тем, что 10.05.2012 между АО «Банк Русский Стандарт» и Егоровой Е.В. был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №97018712 с лимитом кредитования. Договор о карте был заключен в порядке, предусмотренном ст. ст. 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ, путем совершения Банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от 10.05.2012. В рамках договора о карте клиент просил Банк на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», тарифах по картам «Русский Стандарт», выпустить на его имя карту «Русский Стандарт» с открытием банковского счета, используемого в рамках договора о карте, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету. Согласно Условиям, договор о карте считается заключенным с даты акцепта Банком оферты клиента. Подписывая заявление, клиент согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора о карте являются действия Банка по открытию ему счета карты. Во исполнение договорных обязательств 10.05.2012 Банк открыл клиенту банковский счет №40817810300974391456, тем самым совершил действия по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, Условиях и тарифах по картам «Русский Стандарт». Банк выполнил условия договора, а именно, выпустил на имя заемщика карту, осуществлял кредитование. Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», содержащиеся в заявлении клиента, в Условиях предоставления и обслуживания карт и тарифах по картам «Русский Стандарт», являющихся его неотъемлемыми составными частями. Клиент своей подписью подтвердил, что понимает, полностью согласен и обязуется соблюдать в рамках договора о карте условия и тарифы по картам «Русский Стандарт». Ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету. По условиям договора заемщик ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. С целью информирования заемщика о размере текущей задолженности и даты оплаты минимальных платежей Банк направлял счета-выписки. В нарушение условий договора заемщик не осуществлял внесение денежных средств на счет для возврата предоставленного кредита, что подтверждается выпиской по счету. В соответствии с Условиями срок погашения задолженности, определяется моментом востребования задолженности Банком – выставлением клиенту заключительного счета-выписки. 10.09.2013 Банк выставил ответчику заключительный счет-выписку по договору о карте. Банк просит взыскать с Егоровой Е.В. задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» в размере 00000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 0000,0руб.
Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик Егорова Е.В., надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, возражения на исковые требования не направила.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключение договора.
В силу ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ.
На основании ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к займу.
В судебном заседании установлено, что 10.05.2012 между АО «Банк Русский Стандарт» и Егоровой Е.В. был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №97018712 с лимитом кредитования.
Договор о карте был заключен в порядке, предусмотренном ст. ст. 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ, путем совершения Банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от 10.05.2012.
В рамках договора о карте клиент просил Банк на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», тарифах по картам «Русский Стандарт», выпустить на его имя карту «Русский Стандарт» с открытием банковского счета, используемого в рамках договора о карте, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету.
Согласно Условиям, договор о карте считается заключенным с даты акцепта Банком оферты клиента. Подписывая заявление, клиент согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора о карте являются действия Банка по открытию ему счета карты.
Во исполнение договорных обязательств 10.05.2012 Банк открыл клиенту банковский счет №40817810300974391445, тем самым совершил действия по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, Условиях и тарифах по картам «Русский Стандарт».
Банк выполнил условия договора, а именно, выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование.
Правоотношения по договору о карте регулируются нормами глав 42 и 45 ГК РФ. Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», содержащиеся в заявлении клиента, в Условиях предоставления и обслуживания карт и тарифах по картам «Русский Стандарт», являющихся его неотъемлемыми составными частями. Клиент своей подписью подтвердил, что понимает, полностью согласен и обязуется соблюдать в рамках договора о карте условия и тарифы по картам «Русский Стандарт».
В период с 13.05.2012 по 09.10.2013 ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету.
По условиям договора заемщик ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. С целью информирования заемщика о размере текущей задолженности и даты оплаты минимальных платежей Банк направлял счета-выписки. В нарушение условий договора заемщик не осуществлял внесение денежных средств на счет для возврата предоставленного кредита, что подтверждается выпиской по счету.
В соответствии с Условиями договора срок погашения задолженности, определяется моментом востребования задолженности Банком – выставлением клиенту заключительного счета-выписки.
10.09.2013 Банк выставил ответчику заключительный счет-выписку по договору о карте на сумму 00000,00 руб. Требование о погашении задолженности ответчиком в срок до 09.10.2013 удовлетворено не было.
Определением мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района
г. Саратова от 20.08.2018 по заявлению Егоровой Е.В. отменен судебный приказ от 28.02.2018 по делу №2-2326/2018 о взыскании денежных средств в пользу АО «Банк Русский Стандарт».
Из представленного банком расчета следует, что задолженность Егоровой Е.В. по основному долгу составляет 00000,00 руб.
Возражений относительно расчета задолженности, а также контррасчет ответчиком суду не представлены.
Поскольку ответчиком обязательства по договору выполнены ненадлежащим образом, истец вправе взыскать с ответчика в силу ст.ст. 309, 310, 819-820 ГК РФ задолженность по кредитному договору.
На основании изложенного исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» подлежат удовлетворению в части взыскания с Егоровой Е.В. задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №97018715 от 10.05.2012 в размере 00000,00 руб.
При удовлетворении иска в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с Егоровой Е.В. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 0000,0 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Егоровой Елене Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Ильин Геннадий Юрьевич

Добрый день! Это не судебный приказ, а решение суда. В Верховный суд РФ вы можете обратиться с жалобой, пройдя через апелляционную и кассационную инстанцию в порядке установленном ГПК РФ.

Халина Оксана Владимировна

Но это же не судебный приказ. Это решение суда, и печально, что вы не предоставили ходатайство о применении срока исковой давности. Теперь вариант только, как то доказать, что вас не было, вы не знали о суде, не могли получить повестку, иск и т.д.и просите отменит решение и перейти по первой инстанции и применить срок исковой давности, отказав истцу в полном объеме.

Что же вы сразу не применили срок, он у вас очень давно закончился.

Решение обычное или заочное?

Карпычев Сергей Константинович

Исходя из текста Решения следует, что Ответчик не заявил о пропуске срока исковой давности. В соответствии с ГПК РФ заявить о пропуске СИД можно лишь в суде первой инстанции, либо в апелляции, если она рассматривает дело по правилам суда первой инстанции. В Вашем случае, если было заочное решение, то его можно попробовать отменить. Подача апелляции/кассации в данном деле имеет не много перспектив.

Просрочка кредитной карты на 3 месяца.. Пришли вчера кредиторы оставили уведомление, в котором написано что в ближайшие дни полностью погасить кредитную карту или далее будет направлена повестка в суд, так же второе уведомление о встречи с представителем, для обсуждения обязательств на индивидуальных условиях. Хотела бы узнать, что делать в данной ситуации, как вести себя на встречи с представителем, чего ожидать или готовиться к суду?

Мартиросян Марина Геннадьевна

Здравствуйте, на встрече скажите, что все погасите полностью в ближайшее время. До суда я думаю пока не дойдёт

Шатаев Сергей Игоревич

Добрый день!!! Кредиты изымать имущество не имеют право. Даже если будет решение суда о взыскании задолженности по кредиту, приставы не могут арестовать и реализоваать имущество первой необходимости и имущество в единственном экземпляре в соответствии со ст. 446 ГКРФ. Обращайтесь по номеру телефона или ватцапу.

Уранов Сергей Николаевич

Необходимо срочно начать переписку с банком. Если вопрос актуален, пишите, подскажу. Имею на руках положительное решение суда по такому же вопросу.

Общий долг 300 000. Вопрос насчёт просрочки на одной кредитной карте три месяца. Вчера пришли кредиторы домой, оставили уведомления в котором написано что в ближайшие дни надо полностью погасить кредитную карту или будет направлено повестка в суд, а также второе уведомление о встрече с представителем для обсуждения индивидуальных условий. На других картах и счётах просрочка месяц, два. Другие банки ещё не подавали на меня в суд и не присылали никакое уведомление. Хотела бы узнать что делать если нет возможности оплатить первую кредитную карту по которой задолженность и уже пришла повестка в суд или же лучше раскидать другие кредиты. Что делать в данной ситуации, идти ли на встречу с представителем, или лучше дождаться суда и по-минимуму оплачивать?

Шатаев Сергей Игоревич

Добрый день!!! Кредит лучше платить после вынесения судом решение, когда будет зафиксированна сумма кредита и пени. А если платить ту сумму уоторая вам будет удобно, данная сумма будет покрывать пени, а не сам кредит. Обращайтесь по номеру телефона или ватцап.

Халина Оксана Владимировна

Добрый день! Напишите в ват сап, только продублируйте вопрос

Ким Галина

Здесь нужно смотреть по кредитному договору и уже принимать максимально эффективное решение в вашу полузу: будь то согласование в досудебном порядке, опять атки, нужно смотреть само соглашение, что предложат на подписание, либо же дождаться суда, оспаривать суммы в суде.

Понадобится работа по вашему делу, звоните

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте. Раз пришла повестка из суда, в первую очередь, решаются все процессуальные вопросы в суде. По существу исковых требований направляются обоснованные возражения. При наличие законных оснований снижать суммы требуемых обязательств.

Поскольку у вас насколько кредитных договоров о целесообразности погашать вами пусть даже в минимальных суммах задолженности, текущие платежи, необходимо изучать документы.

В кредитных вопросах много тонкостей, которые следует учитывать при разрешении спорных моментов.

Может ли меняться кредитор без уведомления или согласия заемщика или передоваться долг другой организации без согласия или уведомления должника.В кредитном договоре это не прописано.

Александрова Мария Игоревна

Да, может, если нет прямого запрета в договоре

ГК РФ Статья 382. Основания и порядок перехода прав кредитора к другому лицу

1. Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

2. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте.

Если прямого запрета в договоре индивидуального кредитования не указано, может.

Право передачи требований устанавливается в общих условиях кредитной организации

Рубцов Александр Викторович

Права кредитора в отношении действующего кредита в любой момент могут быть переданы (уступлены) в пользу другого банка или иных организаций. В соответствии с диспозицией ст. 382 ГК РФ переуступка осуществляется без предварительного получения согласия со стороны заемщика, если в кредитном договоре не указан прямой запрет на такие действия кредитора.

Был взят кредит под залог недвижимости, по причине болезни не смогли оплачивать, в итоге по суду , через аукцион, кредитор забирает жилье , платежи были , пытались договориться о выкупи недвижимости загнул цену в 19 миллионов , кредит брали 1.400 000, рыночная цена квартиры 5 000 000 .Можно ли что-то ещё предпринять в этой ситуации?

Паршаков Александр Владимирович

Здравствуйте! При решении вопроса об исполнительском иммунитете жилья нужно обеспечить баланс ваших интересов и кредиторов в лице банка. Иммунитет для жилья дается не чтобы в любом случае сохранить за должником право собственности на квартиру, а чтобы гарантировать ему нормальное существование. В вашем случае нужно обжаловать судебный акт.

Тарасов Владимир Сергеевич

Добрый день, необходимо изучить документы, чтобы понять можно что-то сделать или нет.

Байдак Зоя Михайловна

Обратитесь с документами на платной основе к юристу по месту вашего жительства. Нужно изучать документы.

Белов Михаил Александрович

Добрый день.

Обжалуйте торги (цена сильно занижена). Переговорите с новым владельцем о выкупе. Обратитесь в прокуратуру, если были нарушения.

Чеботарев Василий Сергеевич

После реализации квартиры с торгов и погашения задолженности перед кредитором разницу Вам должны вернуть.

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте.

При залоге квартиры исполнительский иммунитет не применяется. Здесь не в оспаривании торгов дело, собственно, оспаривание торгов ничего не даёт, дело нужно разбирать с самого начала. Эти дела в связке кредит- торги имеет совершенно другую структуру оспаривания, обжалования.

Такие дела рассматриваются в индивидуальном порядке с учётом всех фактических обстоятельств, правовых нюансов.

Много лет тому назад заключил с банком кредитный договор(ипотека)(далее КД) сроком на 15 лет.
По условиям КД:
- Заемщик осуществляет возврат кредита и уплачивает проценты;
- За полученный кредит заемщик уплачивает проценты из расчета 17% годовых;
- Проценты на кредит начисляются ежемесячно;
- Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 150 тыс. руб;
- При нарушении сроков возврата кредита и(или)сроков уплаты начисленных по кредиту процентов, заемщик обязан уплатить кредитору пени в размере 30 рублей за каждый календарный день просрочки;
- В случае недостаточности денежных средств заемщика для исполнения им обязательств по договору в полном объеме устанавливается следующая очередность погашения требований кредитора: в третью очередь - обязательств по уплате процентов начисленных на пользование просроченной частью кредита.
При просрочке платежа кредитор сверх аннуитетного платежа дополнительно начислял проценты на просроченный основной долг из расчета 17% годовых. (К примеру: платеж 150 тыс.руб состоит из суммы основного долга 50 руб и суммы процентов 100 руб. При просрочке на 30 дней кредитор начислял проценты на 50 руб из расчета 17% годовых). Однако в КД нет пункта где ясно предусмотрена возможность начисления процентов за просрочку( прошу не путать с процентами на пользование чужими денежными средствами в соответствии с п.1 ст395 ГКРФ). В КД лишь в одном пункте об очередности погашения требований при недостаточности денежных средств сказано, что: в третью очередь погашаются обязательств по уплате процентов начисленных на пользование просроченной частью кредита. Вопрос: Исходя из вышесказанного соответствует ли условиям КД начисление процентов за просрочку?

Айвазян Артем Тимурович

В договоре указано, что при недостаточности средств в третью очередь погашаются проценты на просроченную часть кредита. Это означает, что банк вправе требовать уплаты процентов на просроченное тело долга, но только в рамках очередности погашения.

Однако в договоре нет прямого условия о начислении дополнительных 17% годовых на просроченный основной долг. Упомянуты лишь:
- Основные проценты за пользование кредитом (17% годовых).
- Пени за просрочку (30 руб./день).

Если договор не содержит прямого условия о начислении процентов на просроченный основной долг (сверх аннуитетного платежа), действия банка могут быть незаконными.

Проценты на просроченный долг (помимо основных 17% и пени) могут быть законными только если это прямо предусмотрено договором (ст. 317.1, 395 ГК РФ). В вашем случае такой пункт отсутствует.

Оспаривайте начисления через претензию и суд. Требуйте применения ст. 333 ГК РФ для снижения неустойки, если она превышает убытки банка.

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте.

При просрочке - нарушении срока дополнительные санкции как вы пишите - 30 р., а также проценты 17% за невнесенный аннуитентный равный платёж, всё верно.

Заключил с банком валютный кредитный договор по ипотеке, по условиям которого валютой кредита и валютой платежа является евро. Долг просужен. В решении суда указана валюта долга, нет указания об оплате в рублях по курсу цб рф на определенную дату и на долг проценты не начисляются.Кредитор признан судом банкротом и на торгах мой долг продан. С победителем торгов заключено соглашение о передаче прав на закладную и победителю передана Закладная. В закладной указана завышенная сумма долга по сравнению с той, что была выставлена на торгах и неправильно указана валюта долга - долг указан в рублях, несмотря на то, что при предыдущих цессиях, которые имели место быть в прежние года, в закладной долг указан в евро. Вопрос: делает ли неправильная запись в закладной, а именно, не правильно указана валюта долга и размер долга, недействительной закладную и можно ли это оспорить в суде при рассмотрении заявления кредитора о процессуальном правопреемстве?

Мингазов Юрий Саитгареевич

Не правильно указанная сумма долга, это, безусловно, основание о признании сделки недействительной.

Чеботарев Василий Сергеевич

Оспорить нужно в любом случае

У меня просуженный долг по ипотеке. В кредитном договоре подсудность определена в суде общей юрисдикции по месту нахождения кредитора(Бабушкинский районный суд) г.Москвы, соответственно гражданское дело находиться в Бабушкинском суде. Кредитор признал банкротом. Долг продан. Место регистрации нового кредитора Новосибирская область. Планирую заявить о недействительности догоовора цессии. Вопрос: Могу ли с подобным заявлением обратиться в Бабушкинский районный суд г. Москвы и предусмотрена ли пошлина по такому заявлению и в каком размере?

Семенов Антон Константинович

Здравствуйте, да, вы вправе обратиться в суд с заявлением, заявление необходимо подавать по месту нахождения квартиры.

Исковое заявление о расторжении договора подается в районный суд по месту нахождения спорной квартиры (ст. 24, ч. 1 ст. 30 ГПК). После принятия искового заявления к производству необходимо принимать участие в судебных заседаниях. Это можно сделать как лично, так и направив своего представителя по доверенности (ст. 48 ГПК).

Госпошлина составит, в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.21 Кодекса размере 6000 рублей.

Усольцев Виктор Николаевич

В вашем случае, если в кредитном договоре указана подсудность в Бабушкинском районном суде города Москвы, то этот суд будет компетентен рассматривать спор, возникший из этого договора. Однако если новый кредитор зарегистрирован в Новосибирской области, возникает вопрос о территориальной подсудности.

Ватолин Александр Иванович

Подсудность спора о недействительности договора цессии
Согласно ст. 32 ГПК РФ, если договор содержит условие о подсудности споров конкретному суду (в вашем случае — Бабушкинский районный суд г. Москвы), это условие сохраняет силу даже при уступке права требования новому кредитору. Таким образом:
Вы можете подать заявление в Бабушкинский суд, так как исходный кредитор и договор ипотеки изначально относились к его юрисдикции.
Новый кредитор (из Новосибирской области) связан условиями первоначального договора, включая подсудность (п. 5 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1).
2. Размер госпошлины
5000 руб.
Приложите к иску:
— Копию кредитного договора с условием о подсудности;
— Документы о банкротстве первоначального кредитора;
— Договор цессии (если он вам известен);
— Квитанцию об оплате пошлины.
Укажите в иске, что новый кредитор не вправе менять подсудность, установленную первоначальным соглашением.
Кредитор может попытаться оспорить подсудность, ссылаясь на свое местонахождение в Новосибирской области. Однако условие о подсудности — часть договора, который переходит к цессионарию (новому кредитору) вместе с правом требования (ст. 384 ГК РФ).
Изменение подсудности требует согласия обеих сторон, чего в вашем случае не произошло.
Обращайтесь в Бабушкинский районный суд с четким указанием на условия первоначального договора. Подготовьте правовое обоснование, ссылаясь на ст. 32 ГПК РФ и судебную практику по аналогичным спорам.

Мингазов Юрий Саитгареевич

Подсудность дела уже определена, Бабушкинский районный суд.

Не понятно, что оспаривать собираетесь.

Кредитный договор заключенный между мной и Банком содержить условие о возможности переуступки прав кредитора третьем улицу. однако не указывает возможность отсуствия у такого третьего лица статуса субъекта банковской деятельности .Долг просужен. Банк успупил права требования юр лицу ООО. Потом ООО признан бакротом и долг на торгах по банкротству продан физическому лицу. Вопрос: правомерна ли переуступка прав кредитора физическому лицу,которое не имеет лицензии на банковскую деятельность?

Ахунов Алексей Магданович

Добрый день

На основании действующего законодательства и судебной практики, такая переуступка прав физическому лицу является неправомерной. Вот почему:

1. Закон о защите прав потребителей прямо запрещает банкам и кредитным организациям передавать права требования по кредитному договору с физическим лицом лицам, не имеющим лицензии на банковскую деятельность.

2. Наличие в вашем кредитном договоре условия о возможности уступки права требования третьему лицу само по себе не делает такую уступку правомерной, если третье лицо не является банковским учреждением.

3. Последовательные уступки прав требования (от банка к ООО, затем при банкротстве ООО к физическому лицу) не могут обойти требования закона. Каждый этап переуступки должен соответствовать законодательству.

4. Уступка права требования физическому лицу является недействительной, поскольку:
- Нарушает законодательство о банковской деятельности
- Противоречит Закону о защите прав потребителей
- Не соответствует изначальным условиям кредитного договора

5. Вы имеете право оспорить такую уступку в судебном порядке, поскольку она затрагивает ваши права как заемщика. При этом не имеет значения, был ли долг просрочен на момент первоначальной уступки.

Для защиты своих прав вы можете:
1. Подать иск о признании недействительной последней уступки права требования физическому лицу
2. Заявить о непризнании требований физического лица как не имеющего законных оснований для их предъявления
3. Оспорить все предыдущие уступки, если они не соответствовали установленным требованиям

При рассмотрении дела суд должен учитывать, что личность кредитора имеет существенное значение для должника, особенно когда речь идет о банковской деятельности, требующей специальной лицензии.

Валеева Ляля Фаритовна

Добрый день!

Банк имеет право переуступить право требования кредита третьему лицу согласно закону (Статья 382 ГК РФ) если это предусмотрено вашим договором и вы в явном виде дали согласие банку на возможность переуступки.

В вашем случае (как поняла из описания кредит просрочен) не идет речь о банковской деятельности, речь идет о взыскании задолженности - это коммерческая деятельность для извлечения прибыли.

Проверьте условия вашего договора - давали ли вы согласие на переуступку. Если да, то никаких юридических препятствий для переуступки не вижу.

Спасибо!

Немкова Алена Очировна

Согласно статьи 12 Федерального закона о потребительском кредите (займе) кредитор вправе осуществлять уступку прав по потребительскому кредиту (займу) физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором. Поскольку такого согласия заемщика не было, уступка не действительна.

Решением суда не предусмотрено начисление процентов до момента фактического исполнения. Решением суда кредитный договор не рассторгнуть, а продолжает действовать. Имеет ли права кредитор начислять проценты после получения исполнительного листа?

Моргачев Алексей Николаевич

Да имеет, здесь применятся договорная неустойка на остаток задолженности. Если бы договор был расторгнут, что применялась бы ст. 395 ГК РФ.

Семенов Антон Константинович

Здравствуйте, да, так как кредитный договор не расторгнут, он продолжает действовать по тем ставкам, которые в нем предусмотрены

Пилипенко Игорь Александрович

Кредитор имеет право (помимо штрафа) начислить проценты, уже после окончания исполнительного производства. Так как штраф является договорной мерой ответственности за неисполнение заёмщиком кредитного договора. А проценты являются платой за пользование средствами за период с вступления решения суда в силу и до момента его полного исполнения. Поэтому заёмщик должен быть заинтересован в скорейшем погашении задолженности.

Байдак Зоя Михайловна

Да, имеет. Кроме того, обязательно взыщет в последующем сумму индексации на взысканную судом сумму.

Немкова Алена Очировна

Да, имеет право начислять проценты в соответствии с условиями кредитного договора, а также может обратиться в суд с иском о взыскании процентов. Но заемщик имеет право заявить о пропуске срока исковой давности, если период начисления процентов превышает три года.

Добрый день! Мной 09.02.2020 года был взят микрозайм, на срок 19 дней, с последующей выплатой суммы долга с процентами. Деньги я не вернула, в августе 2020 года компания обратилась в суд за выдачей судебного приказа, который я отменила 26.10.2020 года. Затем, 12.04.2023 года договор был продан коллекторам, которые обратились за судебным приказом и получили его 13.02.2024 года. 10.07.2024 года я тоже его отменила. В марте 2025 года коллекторы пошли с отменным судебным приказом в банк, мои счета арестовали и часть денег ушла в их пользу. Более того, коллекторы также подали исковое заявление в суд и на 01.04.2025 у меня назначено судебное заседание. Вопрос заключается в том, могу ли я заявить о применении срока исковой давности? Я никак не взаимодействовала с коллекторами, не вносила оплату, не просила рассрочку, не общалась ни по почте, ни по телефону. Могут ли им отказать в удовлетворении иска, если с момента заключения договора между мной и первоначальным кредитором прошло 5 лет? И второй вопрос: как мне вернуть мои деньги, которые коллекторы взыскали в марте 2025 года, тогда как судебный приказ был отменён в июле 2024?

Кочетков Александр Владиленович

Да, можете применить СИД, подавайте возражение на иск коллекторов.

Демидченко Павел Валерьевич

Вопрос по судебным приказам и действующему к вам иску требует изучения. Так просто нет возможности дать корректный ответ. Давайте я ознакомлюсь с вашим делом. Можете связаться со мной в контактах шапки профиля. Тогда я смогу что-то сказать.

Мингазов Юрий Саитгареевич

Надо обратить внимание суда, не только на истечение срока исковой давности, но и на то, что второй судебный приказ получен не законно и требовать поворота судебного решения, по которому с Вас взыскали деньги.

Моргачев Алексей Николаевич

Вопрос комплексный. Сроки давности применить можно.

Чеботарев Василий Сергеевич

О применении срока исковой давности заявлять необходимо. Вопрос о возврате взысканных средств необходимо обсуждать отдельно. Возможно, что речь идет о мошенничестве, возможно, взыскивать необходимо с банка, либо требовать поворота исполнения судебного приказа. Очень важны детали

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте.

Вы вправе направить в суд обоснованные возражения относительно заявленных требований, применив срок исковой давности, но он считается и обосновывается не так, как вы написали.

Денежные средства вправе вернуть поворотом исполнения.

Попова Марина Александровна

срок исковой давности исчисляется с последнего списания, и окончания ИП. Можно заявить. Звоните расскажем подробнее

Пришло письмо, что кредитор подал заявление в суд о взыскание индексации денежных средств по закрытому исполнительному производству. Имеет ли он на это право? Как обжаловать?

Хорошев Роман Сергеевич

Добрый вечер, право такое у кредитора имеется. Вам следует составить возражения на исковое заявление (обжаловать в данный момент нечего, раз состоявшегося по делу судебного акта не имеется).

Байдак Зоя Михайловна

К сожалению, сейчас это распространенная практика. Кредитор имеет право на получении индексации по не своевременно выплаченной взысканной судом сумме.

Моргачев Алексей Николаевич

Если по оконченному производству, то может, но за период до окончания.

Чеботарев Василий Сергеевич

Да, такое право кредитору предоставлено. В Вашем случае обжаловать пока нечего, а, вот, возражать, с учетом обстоятельств дела можно.

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте.

Да, имеет. Вы вправе осмаривать требования, направить в суд обоснованные составленные юридически грамотно возражения относительно заявленных требований с учётом всех правовых нюансов и фактических обстоятельств.

Внесла деньги за кредит заранее, через день погашения мне говорят что у меня задолжность 8 рублей, звоню разбираться, глворят что теперь я должна 2 тысячи.
Что делать? Можно ли как то оспорить? Ведь я не отказалась платить я внесла сумму, но не увидела что нехватает 8 рублей. Меня даже не предупредили заранее что на карте не хватает средств.

Прозоров Александр Владимирович

Добрый день, оспорить можно, но только через суд, напишите претензию в банк, предварительно изучите кредитный договор, обратите внимание на раздел, обязанности сторон, там буде написано, как производится расчет штрафа, если он не сходится с фактом, обращайтесь, с претензией в банк, в случае отказа в суд