Отмена допроса по повестке?

(4 ответа)

Виктория

Вопрос № 00059123
03.02.2025 09:20

Следователь выдал 6 повесток на каждый день, на следующем допросе он отменил их. Какие то подтверждения он должен дать или нет

Кадралиев Андрей Маратович Юрист прошел модерацию

Опытный юрист - юрист со стажем от 15 лет

Отвечает адвокат

Стаж 34 года

03.02.2025 09:36

Телефон

Потребуйте, что бы на каждой повестке следователь сделал запись об отмене, или вручил общее уведомление об отмене вызовов на даты, указанные в повестках. Иначе, в случае Вашей неявки, он может использовать эти повестки и ваши неявки как доказательство уклонения от следствия, попытки скрыться и ещё чего-нибудь, что ограничено только его фантазией.

Если мои ответы помогли вам, оставьте, пожалуйста, отзыв в моем профиле. Ваша обратная связь очень важна для меня!

Спасибо за ответ

Каримов Анвар Асхатович Юрист прошел модерацию

Быстрый ответ - ответ в течении 15 минут

Опытный юрист - юрист со стажем от 15 лет

Высокий рейтинг - юрист с рейтингом от 9 баллов

Отвечает адвокат

Стаж 16 лет

03.02.2025 09:34

Телефон

Добрый день. Попросите его в качестве доказательств отмены будущих следственных действий написать на обратной стороне повесток: "Следственное действие на указанную дату отменено". Должность, фамилия и инициалы, дата и подпись.

Если я Вам был полезен, прошу связаться со мной, либо оставить отзыв !

Спасибо за ответ

Кравченко Юрий Олегович Юрист прошел модерацию

Отвечает адвокат

Стаж 14 лет

03.02.2025 10:52

Телефон

Здравстуйте, пусть на каждой повестке поставит отметку об отмене, число и подпись

Если Вам понравился мой ответ, прошу оставить отзыв в моем профиле.

Спасибо за ответ

Ватолин Александр Иванович Юрист прошел модерацию

Опытный юрист - юрист со стажем от 15 лет

Высокий рейтинг - юрист с рейтингом от 9 баллов

Активный юрист - юрист ответивший более 50 вопросов за 7 дней

Отвечает адвокат

Стаж 22 года

03.02.2025 11:07

Телефон

Следователь должен в устной или письменной форме уведомить об отмене повесток.

Закон на вашей стороне! ⚖️ Консультации — в личные сообщения (WhatsApp).

Спасибо за ответ

На ваш вопрос ответил искусственный интеллект, вы можете уточнить детали или задать другой вопрос

Сообщаем, что искусственный интеллект не является квалифицированным юристом, и его ответы не могут заменить консультацию у специалиста, могу содержать ошибки. Его функцией является лишь предоставление общей информации.

Ответ нейросети:

В российской юридической практике, если следователь выдал повестки на допрос, а затем решил их отменить, он не обязан предоставлять какие-либо письменные подтверждения об отмене. Однако, в интересах ясности и для избежания недоразумений, следователь может устно сообщить об отмене повесток или сделать соответствующую отметку в материалах дела.

Если у вас остались какие-либо сомнения или вопросы по поводу отмены повесток, вы можете обратиться к следователю с просьбой о письменном подтверждении или разъяснении ситуации. Также, если у вас есть адвокат, он может помочь вам в этом вопросе и обеспечить, чтобы все действия следствия были документированы надлежащим образом.

Остались вопросы?

Задайте вопрос всем юристам на сайте

504 юриста отвечают

22 минуты среднее время ответа

105 вопросов за сутки

Странно 327 ч3

2 ответа

Гибдд передало мое дело дознавателю решается вопрос о возбуждении дела по статье 327.3 это было 8 августа до сих пор мне не отдали автомобиль он на штрафстоянке и меня 9 август вызывали на допрос и все сколько нужно ждать. ст327ч3 срок даёт или штраф

Мукашев Рустам Беркалиевич

Добрый день. Ст.327 ч.3 ук рф Приобретение, хранение, перевозка в целях использования или сбыта либо использование заведомо поддельных паспорта гражданина, удостоверения или иного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, штампов, печатей или бланков - наказываются ограничением свободы на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до одного года, либо лишением свободы на срок до одного года.

Коваленко Дмитрий Дмитриевич

Срок или штраф будет зависеть от множества факторов.
Законный представитель несовершеннолетнего обвиняемого

2 ответа

Гр. Николаева, являющаяся законным представителем несовершеннолетнего обвиняемого Николаева, обратилась в суд с жалобой на действия следователя Ю., который вызвал ее на допрос на 10 часов 20 января 2013 года. Она явилась к назначенному времени, но следователя на месте не оказалось. Ей пришлось ждать следователя Ю. около 3 часов. Когда следователь явился, во время допроса она сделала ему замечание за длительное ожидание, поскольку дома у нее остался малолетний ребенок. Следователь заявил ей, что она плохая мать, т.к. допустила, что ее несовершеннолетний сын совершил преступление.
Подлежит ли рассмотрению данная жалоба? Подлежит ли она удовлетворению? В чем заключается принцип уважения чести и достоинства личности в уголовном судопроизводстве?

Гусеина Екатерина Сергеевна

Здравствуйте. Для вызова вас на допрос следователь должен уведомить вас повесткой - это официальное уведомление, и направить его почтой, либо вручить лично. В случае если вы явились в назначенное время, вашу явку должны были отметить на проходной/КПП. В случае, если следователя не было на месте, вы могли обратиться в приемную с заявлением о том, что вы явились в назначенные следователем дату и время, однако следователя не оказалось на месте, и описать обстоятельства, по которым вы не можете длительное время ждать должностное лицо, и просить отложить ваш допрос на иные дату и время. Данное заявление зарегистрировать и сохранить себе фотокопию. Предполагаю, что данных действий вами сделано не было, соответственно жалоба будет недоказанной.

Кузьмин Константин Александрович

Не понятно из жалобы суть требования которое Вы указали. В жалобе обжалуются процессуальные действия или бездействия следователя. Личное мнение следователя носящее оскорбительный характер высказанное один на один- в лучшем случае жалоба начальнику, для дисциплинарной ответственности следователя, если есть доказательства такому поведению. Жалобу в суд о неэтичном поведении следователя вообще суд вернуть может без рассмотрения, поскольку такие действия не обжалуются.
Янин обвиняется в совершении ДТП, в результате которого погиб человек.

1 ответ

Янин обвиняется в совершении ДТП, в результате которого погиб человек. В процессе судебного следствия адвокат подсудимого поставил под сомнение фактические данные, зафиксированные в первичном протоколе осмотра места происшествия Государственный обвинитель заявил перед судом ходатайство о вызове и допросе в судебном заседании лиц, которые составляли этот протокол: следователя, эксперта и двух понятых. Суд удовлетворил это ходатайство, вызвал их в суд, допросил, а затем вынес обвинительный приговор
1. Правильно ли поступил государственный обвинитель и суд в этой ситуации?
2. В праве ли был суд допрашивать указанных лиц, если да, то в качестве кого?
3. Имеют ли показания этих лиц доказательственное значение?

Кузьмин Константин Александрович

1)По первому вопросу. В действиях гособвинителя нет ничего противозаконного, он вправе представлять доказательства и заявлять ходатайства. В том числе гособвинитель вправе заявить ходатайство о вызове следователя и понятых в качестве свидетелей, а эксперта как в качестве эксперта если имелись вопросы по экспертизе, так и в качестве свидетеля, если вопросы исключительно по участию эксперта в осмотре места происшествия. 2)По второму вопросу. Суд вправе удовлетворить или отказать в ходатайстве о вызове и допросе свидетелей. Суд удовлетворив такое ходатайство гособвинителя не нарушил какие либо нормы УПК РФ, поскольку это было направлено на проверку позиции защиты, то есть на установление фактических обстоятельств по делу, которые как раз и должны проверяться, исследоваться и оцениваться судом. 3).По третьему вопросу. Показания свидетелей и экспертов прямо указаны в УПК РФ в качестве доказательств по делу.
Как действовать если находку приравняли к краже?

3 ответа

У меня пропали деньги из сумки в ТЦ я подала заявление в полицию. Из записей с камеры оказалось что деньги у меня выпали и их подобрала девушка, спросила у прохожих их ли это деньги и потом ушла (она как оказалось позже учительница русского языка и литературы). Как понятно из видео кражи не было, а была находка, однако следственный отдел решил завести уголовное дело, составили протокол в котором якобы она пришла в ТЦ имея корыстный умысел что-то украсть и тайно похитила эти деньги и скрылась с места преступления. Я со своей стороны на допросе сообщила, что деньги мне были возвращены, мы примирились и я прошу закрыть уголовное дело. Однако этот допрос видимо во внимание не берут и с девушки пытаются выбить чистосердечное признание (в преступлении которого она по факту не совершала) та есть ее хотят заставить признаться в краже денег. Убеждая ее, что так будет ей лучше, дело сразу закроют и т.д.
Вообщем вопрос в чем, как лучше поступить? Пойти мне и ей в полицию и написать заявление о примирении сторон, попросив закрыть уголовное дело. Либо довести все таки дело до суда и доказывать свою невиновность? Что будет лучше для дальней судьбы учителя? (Если будет написано что уголовное дело закрыто по примирению сторон до суда или уголовное дело закрыто по причине невиновности?) я не имею юридического образования, как лучше поступить?

Кузьмин Константин Александрович

Полиция пытается сделать себе очередную галочку в раскрытии. У учительницы должен быть адвокат. К сожалению судебная практика не в пользу учителя. Ей трудно будет доказать свою невиновность. Верховный суд, объясняя разницу между кражей и находкой. Тот, кто нашел вещь, обязан уведомить об этом и муниципалитет, и полицию, и предпринять все возможное, чтобы найти владельца. И только если через шесть месяцев - не раньше - прежний владелец не объявится, то можно считать вещь своей. А если девушка находит чей-то телефон, меняет в нем сим-карту и пользуется - то она его украла. И вот она - судимость, плачь - не плачь. Попадаются на этом многие приличные люди - подобрал чужое, сунул в карман, и ты уже почти преступник, если идешь в другую сторону от полицейского участка. "В случае если гражданин не предпримет никаких действий для установления хозяина и возврата чужого имущества стоимостью более 2500 рублей, то он может быть привлечен к уголовной ответственности.

Ким Галина

Если она признается якобы в краже дело как раз таки не прекратят, а быстренько направят в суд с обвинительным заключением. Совершенно обычные манипуляции сотрудников. Нанимайте адвоката. Вы в каком городе?

Колесниченко Сергей Валерьевич

Ваша ситуация обычная. Пока в полиции палочная система, такими делами и отчитываютсч о своей работе. Рекомендую на стадии следствия добиваться прекращения уголовного дела в связи с отсутствием события преступления. В вашем случае это возможно. В крайнем случае если уголовное дело попадет в суд там можно его прекратить в связи с примирением сторон. Звоните. Реально возможно вам помочь.
Помогите разобраться пожалуйста

3 ответа

Добрый день!Прошу помочь разобраться.В рамках уголовного процесса,были допрошенны свидетели и потерпевший.Сторона защиты ходатайствола о повторном допросе потерпевшего,судом в повторном допросе потерпевшего было отказано.Вопрос:Суд в ходе процесса спрашивает не возражают ли стороны о начале процесса в отсутствие потерпевшего,если сказать что возражает будет ли должен суд вызвать потерпевшего.Огромная Просьба помочь разобраться,дело о ДТП.

Остапенко Максим Витальевич

Здравствуйте. Явка потерпевшего обязательна, если стороны настаивают. Суд должен предпринять меры по его доставлению в суд, вплоть до привода. Показания могут быть оглашены только в случаях, указанных в ст.281 УПК

Богачева Лариса Леонидовна

Здравствуйте, если Вы скажете "возражаю", суд выслушав Ваше мнение и мнение сторон примет решение либо об отложении судебного разбирательства, либо о продолжении судебного разбирательства в отсутствие потерпевшего, который уже был допрошен сторонами.

Тиунова Наталья Юрьевна

Вы можете выразить свое мнение и сказать, что возражаете. Но окончательное решение принимает суд. Заявите письменно ходатайство о вызове потерпевшего и вызове его в процесс.
Уголовное угроза жизни

3 ответа

Здравствуйте. Вызвала полицию на мужа он разбил мне телефон , распускал руки.(неоднократно все повторялось) Полиция приехала 10 октября допросили. Я со злости сказала что он угрожал ножом и говорил что убьет меня. Завели уголовное дело. Вызвал следователь дала показание что угрожал он ножом 5 октября. Но то что был вызов 10 числа и разбитый тел. Они отказываются брать во внимание
И завели дело с 5 октября. Чтот делать в этой ситуации можно ли поменять показания? Сказать на 2 допросе следователя что я не желаю привлекать к уголовной ответственности за 5 ноября так как я вызвала полицию 10 числа. Я сама запуталась Переволновалась на 1 допросе у следователя я думала что за 10 число даю показания. Можно ли поменять показание чтоб не привлекли за дачу ложных. Я лишь хотела чтобы он боялся и больше так не распускал руки, но на эмоциях сказала лишнее. Подскажите пожплуйста как быть в этой ситуации

Остапенко Максим Витальевич

Здравствуйте, если скажете, что оговорили - прекратят в отношении него и возбудят заведомо ложный донос против вас. Самый простой способ - примириться. И дело прекратят за примирением сторон.

Таран Андрей Вячеславович

То есть на мужа возбудили ч.1 ст. 119 УК РФ? Если так, то это дело публичного обвинения. Помимо показаний в допросе, вы должны били писать заявление в котором указали на угрозу жизни и там вас предупредили об уголовной ответственности. Назад дороги нет, либо вы признаетесь, что оговорили мужа, либо его осудят, безусловно, что вы еще можете примириться и прекратить дело по нереабилитирующему составу или с судебным штрафом, но ответственность кто - нибудь из вас все равно понесет

Шемякин Дмитрий Игоревич

Здравствуйте, да, можно поменять показания, напишите мне в Вотсап 89025212894, дам вам подробную консультацию
Изъятие телефона

3 ответа

Во время обучения в универе переводила деньги преподу за выполнение заданий. Переписка про стоимость каждого предмета была в вотсапе. Переписку удалила, резервной копии нет. На препода завели уголовное дело, а меня вызывали два раза на допрос, где пытались со мной сопоставлять конкретные суммы (за какой предмет был этот перевод). Я им отвечала по памяти. После чего следователь на втором допросе сказал, что может изъять мой телефон на неопределенное время для того, чтобы вытащить эту удаленную переписку через их специальную программу. В протоколах о допросе марка телефона не фиксировалась. Его только видел и держал в руках один следователь. Сказал, что для изъятия нужен будет конкретно этот телефон. Могу ли я отдать этот телефон кому-то, а на следующий допрос приехать с другим телефоном? Могут ли они заставить потом привезти именно тот телефон, если я его уже допустим отдам другому человеку (в т.ч. родственнику), не будет ли это считаться, что я скрываю улики? Ведь сейчас меня ничего не обязывает сохранять этот телефон до следующего допроса? Информации о следующем допросе кроме как «будьте на связи» не было.

Нурмухаметов Валерий Наилевич

Если следователь не произвел выемку телефона при первом допросе, вы не обязаны его хранить! вы можете сказать что у вас просто нет этого телефона и вы им не пользуетесь! если не хотите то бы у вас его изымали! и соответственно приносить его на допрос

Кузьмин Филипп Владимирович

Телефон вы хранить, конечно, не обязаны, можете им распорядиться по собственному усмотрению (продать неизвестному, "потерять" и так далее). Но в этом случае будьте готовы к обыску в вашем жилище

Таран Андрей Вячеславович

Фактически Вы взяткодатель, однако правоприменение по таким делам такое, что всех взяткодателей переводят в статус свидетелей, используя примечание к статье о том, что Вы якобы сами сообщили о взятке, а следовательно освбождаетесь от уголовной ответсвенности. В обмен на статус свидетеля следователь от вас ожидает полного содействия, в том числе и переписки с телефона, видимо Вы уже сами ему об этом рассказали, раз зашел разговор за выемку. Безусловно, что Вы можете подменить телефон, сказать, что его нет, что его украли или вы его потеряли. За это вас не накажут. Но, если следователь "обидится" то вы можете поменять статус со свидетеля на подозреваемого - взяткодателя, тем боле вы уже во всем признались. В данном случае лучше всего, если вы обратитесь к адвокату, который знает правоприменение вашего региона и уточнит у вас все обстоятельства по которым Вы не хотите восстановления переписок и даст окончательную рекомендацию. Если комментарий был Вам полезен - оставьте отзыв на странице адвоката.
Допрос после отбытия срока наказания?

3 ответа

Здравствуйте,в 2016г муж был осужден по ст.228 ч.2,отбыл наказание,освободился в 2018г.Вчера звонят и просят явиться на допрос в качестве свидетеля,якобы задержали организаторов магазина из которого был пакетик с веществом,найденным у меня.Прошло 6 лет,ничего сказать не смогу,по делу приобретатель не я.Законно ли вызывать меня на допрос,могу ли я отказаться,если к материалам дела мне нечего добавить?И могут ли меня допрашивать в другом городе,так как вызывают не по месту жительства а в город за 250 км от меня?

Нурмухаметов Валерий Наилевич

Здравствуйте, допросить в качестве свидетеля конечно могут! Но Вы не обязаны ехать на допрос, пусть приезжает следователь и допрашивает, либо дает поручение на допрос!

Остапенко Максим Витальевич

Здравствуйте. Вызывают - обязаны явиться. Можно придти и сказать, что ничего не помню. Свидетель не может отказываться от дачи показаний, кроме случаев, указанных в ст 51 Конституции. Ничего страшного в этом нет. Допросить могут сотрудники в другом городе по поручению следователя. Если тревожно, возьмите адвоката. Удачи.

Тиунова Наталья Юрьевна

Добрый день. В качестве свидетеля вполне законный допрос. Ехать в другой город не обязаны. Следователь либо может оформить в командировку и приехать к вам. Либо поручить в другой орган по вашему месту нахождения провести допрос.
Уголлвное дело мошенничество

5 ответов

Добрый день! Подскажите, пожалуйста, этапы прохождения уголовного дела по интернет мошенничеству. Сначала я написала заявление в полицию. Потом был допрос у следователя. Не очень понятно, что будет дальше. Следователь сказал, что дело передадут прокурору. И если мошенника не найдут, то будет ли суд? Мне же сообщат, что дело приостановлено?

Давыдов Денис Валентинович

Если никого не найдут, то и суда не будет. Вас уведомят.

Нурмухаметов Валерий Наилевич

Добрый день! Все правильно Вам объяснили, если вы потерпевшая вас должны признать потерпевшей. Если лицо совершившее преступление не установят и не предъявят обвинение, но уголовной дело в суд не направят.

Штевель Евгений Александрович

Здравствуйте. Вас должны уведомить, но, к сожалению почта работает не идеально, да и из полиции редко что приходит. Если обвиняемого нашли и привлекли - то Вас вызовут в суд, когда его будут судить. Если лед. сказал, что дело передадут прокурору - то думаю, что для утверждения обвинительного заключения. Из этого я предполагаю, что обвиняемого нашли и привлекли. Если так, то Вас вызовут позже в суд. Если его не нашли то дело приостановят (это как говорят в сериалах Глухарь)

Вострилков Владислав Викторович

Вас должны признать потерпевшей по уг делу. Если виновное лицо будет установлено, дело передадут прокурору и потом в суд. Если не установлено, то приостановки, Вы как потерпевшая должны знать о всех решениях принимаемых следователем.

Носов Павел Анатольевич

Если не найдут то кого судить. О том, что дело приостановлено должны сообщить, но это не значит что сообщат
Как идет суд и как доказать виновность

4 ответа

Мой отец приставал ко мне в детстве, с матерью написали заявление в полицию, проходили допросы у следователя и ездили к психотерапевтам и психологам, говорят что на неделе будет допрос под камерами и будут проводить очные ставки, из доказательств только мои слова и как свидетель мать и бабушка, еще есть часть переписки в вк с 2020 года, где я вскользь упоминаю этот случай, переживаю насчет того что меня в принципе ждет и к чему готовиться, как долго это все в принципе будет идти, при первых допросах путалась в возрасте, потому что я так глубоко не углублялась в воспоминания, да и на скринах пишется тот с которым путала, сейчас все обдумала и четко говорю другой возраст, переживаю что не поверят, я знаю что я не вру, но они то нет, да и как это все будет проходить? они мне собираются на слова верить что ли?
и если это все затянется слишком надолго, то возможно ли соврать например, что этого не было, или отказаться от этого всего и чтобы меня оставили в будущем в покое? и если да, то чем это грозит?

Князьков Александр Александрович

Вам нужен адвокат как ваш представитель, который сможет вас консультировать и подсказывать о ходе процесса.

Болотов Евгений Геннадьевич

Самое главное успокойтесь, если вы говорите правду то вам нечего опасаться, неточности в показаниях это обычное дело. Вы не обязаны ничего доказывать, просто говорите как все было. Другое дело, если после того как вы написали заявление, давали показания, а потом откажитесь от всего, то могут быть проблемы и привлекать уже будут вас по ст. 306 УК РФ. Если ситуация обострится (или нервы не выдержат) то просто откажитесь от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ (никто не вправе свидетельствовать против себя....). Эта статья распространяется на всех независимо от процессуального статуса (обвиняемый, свидетель или потерпевший). Если будет необходимость, напишите мне в вотсап, созвонимся и я подробней расскажу. Удачи в решении вопроса. Если ответ помог, оставьте отзыв.

Кузьмин Филипп Владимирович

Видимо, расследование уголовного дела находится на первоначальной стадии, раз ещё не было допроса с видеофиксацией и очных ставок. Длительность судопроизводства по такой категории дел зависит от статьи (обычно, 131-135) и конкретного следственного отдела СК. Переживать о том, как доказать вину, вам не стоит. Это сделает следствие. Но советую обратиться к адвокату, который будет представлять ваши интересы

Носов Павел Анатольевич

Нужно ли ворошить прошлое. Много вопросов сколько лет вам было в то время, сколько лет прошло, действительно вы все воспринимали верно. Статья по которой написано заявление в зависимости от ситуации и возраста может повлечь наказание вплоть до 20 лет л/с. Обдумайте все действительно вам все это нужно, или пусть прошлое останется в прошлом.
Неустановленные лица ломились в квартиру представляясь полицией?

2 ответа

Здравствуйте, ситуация такая - вышел курить в подъезд, а в это время к девушке в квартиру начали долбиться незнакомые люди , она открыла дверь - ее оттолкнули, прошли в квартиру и начали спрашивать проживаю ли я тут, где я. На вопрос кто они такие - они сказали полиция , хотя они были не в форме и не показав документы. На вопрос с чего вламываются они сказали типа написано заявление на меня. при заявлении должны вроде вызвать на допрос - у меня есть недоброжелатель, которая могла отомстить таким низким способом. Вопрос в том, вызывать ли полицию?

Прохновская Татьяна Елгуджаевна

Здравствуйте. Конечно вызывать! Здесь как минимум незаконное вторжение в квартиру

Хомич Дмитрий Николаевич

Обязательно вызывайте
Кража в магазине Лента?

4 ответа

В магазине с ребенком на коляске часть товаров которые были в руках оплатила , а которые были в коляске внизу забыла их выложить и оплатить. Деньги были оплатить магазин не дал и сразу вызвали полицию. заведено уголовное дело , у дознавателя еще не разу не была, звонила сказали что срок моего дело истек и его отправили в прокуратуру на проверку , как вернется дело позвонят и пригласят на допрос к дознавателю . Сказали что дело уголовное заведено как на неизвестное лицо , спросила возможно ли прекратить уголовное дело если не докажут умысел кражи, сказали что дело уже не закроют только в суде решать все. Подскажите чем отличается то что заведено уголовное дело как не известное лицо ? От конкретного и почему дело завели как неизвестное лицо без моего допроса ? И чем все это грозит в суду? Недоплаченные товары было на сумму 3500 по закупочной цене .

Артемова Варвара Николаевна

Вам необходимо возместить ущерб магазину. Возможно прекращение уголовного дела за примирением сторон. Консультируйтесь с вашим адвокатом.

Таран Андрей Вячеславович

То что дело возбудили не в отношении Вас, а по факту скорее всего связано с загруженностью дознания. Для Вас это ни хорошо ни плохо. Дело возможно прекратить, например за примирением с потерпевшим, однако здесь очень часто именно потерпевшие не идут на контакт, так как считают, что необходимо наказывать уголовной ответственностью всех кто попытался украсть их товар (такая политика). Однако у Вас еще есть возможность ходатайствовать о применении к Вам судебного штрафа, он исключит наличие у Вас судимости. Прекращение дела на стадии дознания не обязанность дознавателя, а право, в связи с этим дела не прекращают, так как прекращенные дела не идут в зачет дознавателю. Но суд все прекращает, если есть основания.

Блескин Виктор Сергеевич

Важное значение будут иметь ваши объяснения и ключевое значение- ваш допрос, если дело будет возбуждено. Отсутствие у вас умысла на хищение говорит и об отсутствии состава преступления. При возбуждении дела в отношении вас идеальный вариант- прекращение дела в связи с примирением с потерпевшим.

Мингазов Юрий Саитгареевич

Может прекратили дело, даже в дознании без допросов и и ознакомления дело прокурору не направляют, Вы все поточнее у дознователя узнайте, что же с делом.
Что будет за поджог в заброшеной общаге?

1 ответ

Здравствуйте, мы с друзьями зашли на крышу заброшенную общагу,я поджог маленький костерчик в кирпича(чтобы пламя не распространилось) Потом кто-то из друзей взял бутылку, поджег и бросил в трубу (из 1 этажа туда идет дым на улицу) Потом она загорела, нас увидели старшеклассники, и позвонили милиции, они приехали, допросили нас, как зовут, где живёшь и тд, мы не совершеннолетние, тогда было 7 октября 2022,к нам пока что некто не приезжал.

Фокин Владимир Геннадьевич

Какой возраст несовершеннолетних? Уголовная ответтсвенность по ст. 167 ч. 2 УК РФ наступает с 14 лет. Ответственность по ст. 167 ч. 2 УК РФ предусмотрена за умышленное уничтожение чужого имущества путем поджога. Соответственно нужно понимать состоит ли на балансе заброшенное общежитие, какова его стоимость.
Имеет ли право полиция забрать шестилетнего ребёнка из детского сада для допроса?

4 ответа

Имеет ли право полиция забрать шестилетнего ребёнка из детского сада для допроса по уголовному делу? Родители отказываются везти ребёнка на
допрос, полиция угрожает приехать в детский сад, с работниками опеки, ПДН, и увезти ребёнка. Это законно?

Бронштейн Александр Михайлович

С опекой это возможно. Напишите жалобу в прокуратуру.

Левина Ирина Алексеевна

Здравствуйте.

В статье 280 УПК РФ говорится, что допрос потерпевшего или свидетеля не достигшего 14 лет проводится с обязательным участием его законного представителя, если опрос или допрос несовершеннолетнего проводится без родителей, то родитель вправе написать жалобу в прокуратуру. Частью 3 статьи 191 УПК РФ предусмотрен опрос или допрос несовершеннолетнего без участия его родителей, в случае если такое участие противоречит интересам ребёнка, например, если родитель причастен к преступлению в отношении ребёнка, либо ребенок свидетель незаконных действий родителя. В этом случае следователь обязан найти другого законного представителя, который будет участвовать при допросе.

Федощук Кирилл Александрович

Здравствуйте. Допрос несовершеннолетнего потерпевшего или свидетеля в указанном возрасте возможен с участием законного представителя, педагога или психолога. Допрос не может продолжаться без перерыва более 30 минут, а в общей сложности более одного часа.

Усманова Гузель Мунировна

Добрый день!

Забрать ребенка из детского сада конечно же нет!!!

Допрос несовершеннолетнего не достигшего 14 лет проводится исключительно в присутствии законного представителя (родителя), педагога/психолога.
Очевидец драки?

4 ответа

Была очевидцем драки,вызвала полицию, приехали после того как драка кончилась, другие очевидцы подписали бумаги и меня просто устно спросили что было,Я ответила,могут ли вызвать в участок для допроса в дальнейшем?

Епишкин Максим Сергеевич

Вполне могут если у следствия возникнет подобная необходимость.

Мингазов Юрий Саитгареевич

Могут, а вдруг потерпевший умрет в больнице и Вы уже свидетель тяжкого преступления.

Ватолин Александр Иванович

Вероятность есть, но не большая. Если стороны примирились, то вас не вызовут.

Науменко Александр Владимирович

Свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела, и которое вызвано для дачи показаний. То есть могут вызвать, если сочтут что показаний других лиц недостаточно для объективного расследования и разрешения дела.