Кто виноват в ДТП?

(1 ответ)

Гость

Вопрос № 00056398
Вчера в 15:49

Как Вы считаете, кого признают виновным в ДТП? Водитель светлой машины двигался по внутренней полосе, не пытаясь перестроиться. Попытался с этой же полосы без поворотника съехать с кольца, в результате подрезал меня. Когда я въезжала на кольцо , то он очевидно двигался по левой полосе без попыток перестроиться .

Решетникова Ольга Николаевна Юрист прошел модерацию

Подробный ответ - ответ более 350 символов

Отвечает юрист

Стаж 12 лет

Вчера в 16:37

Телефон

Вопрос о том, кто будет признан виновным в ДТП, зависит от многих факторов и требует детального анализа свидетельств и обстоятельств происшествия. В данном случае, несколько моментов могут оказать влияние на решение:

1. Правила дорожного движения: Водитель, который меняет полосу движения, обязан убедиться в безопасности маневра и включить указатель поворота (поворотник). Если водитель светлой машины не включил поворотник и подрезал вас, это может служить основанием для признания его виновным.

2. Ситуация на кольце: Кольцевые развязки имеют свои правила. Например, водители, движущиеся по кругу, имеют преимущество. Если водитель светлой машины выезжал с кольца, но при этом мешал вам, это также может говориться о его вине.

3. Доказательства: Важно собрать все возможные доказательства: фотографии с места происшествия, записи с видеорегистраторов (если есть), свидетельства очевидцев и так далее. Это поможет установить полную картину произошедшего.

4. Составление протокола: В случае ДТП следует оформить ДТП и составить протокол с участием сотрудников ГИБДД. Они смогут зафиксировать все обстоятельства происшествия и высказать свое мнение о вине. В конечном итоге решение о виновности принимает страховая компания или суд, если дело дойдет до судебного разбирательства.

В данном случае рекомендуем Вам сделать попытку до судебного урегулирования ситуации, далее можете обращаться с иском в суд.

Спасибо за ответ

Спросить

На ваш вопрос ответил искуственный интеллект, вы можете уточнить детали или задать другой вопрос

Сообщаем, что искусственный интеллект не является квалифицированным юристом, и его ответы не могут заменить консультацию у специалиста, могу содержать ошибки. Его функцией является лишь предоставление общей информации.

Ответ нейросети:

В ситуации, которую вы описали, определение виновного в ДТП будет зависеть от ряда факторов и обстоятельств, которые должны быть тщательно изучены. Однако я могу дать вам общее представление о том, как такие случаи рассматриваются в России.

1. Правила дорожного движения (ПДД): Согласно ПДД РФ, при движении по кольцу водитель должен соблюдать правила перестроения и сигнализировать о своих намерениях. Если водитель светлой машины действительно не использовал поворотник и попытался съехать с кольца с внутренней полосы, это может быть нарушением.

2. Приоритет при въезде и съезде с кольца: В большинстве случаев приоритет на кольце имеют те, кто уже движется по нему. Однако, при съезде с кольца, водитель обязан заранее занять соответствующую полосу и сигнализировать о маневре.

3. Свидетельства и доказательства: Для определения виновного важны показания свидетелей, записи видеорегистраторов, если таковые имеются, и другие доказательства. Важно собрать как можно больше информации о ситуации.

4. Рассмотрение дела: В конечном итоге, решение о виновности будет принимать инспектор ГИБДД или суд, основываясь на собранных доказательствах и показаниях участников ДТП.

Рекомендую вам обратиться к юристу, специализирующемуся на дорожно-транспортных происшествиях, чтобы он мог изучить все обстоятельства вашего случая и дать более точную оценку.

Остались вопросы?

Задайте вопрос всем юристам на сайте

359 юристов отвечают

25 минут среднее время ответа

138 вопросов за сутки

Кто виноват в ДТП?

2 ответа

Я стоял перед перекрестком ул.Сормовская- ул.Лепсе (на схеме автомобиль А).После загорания зеленого сигнала светофора пересек ул. Лепсе, выехав с перекрестка ( более 3 метров за пешеходный переход) услышал удар в в заднюю часть автомобиля слева. Автомобиль В стоял в левом ряду по ул. Лепсе, пропуская встречный транспорт, чтобы повернуть налево. Поворачивая с ул. Лепсе налево на ул. Сормовская, "догнал" меня и совершил столкновение в заднее левое колесо и задний бампер. Я понимаю, что если бы это произошло непосредственно на перекрестке, виноват в ДТП был бы я- не дал закончить маневр автомобилю В (поворот налево). Но автомобиль В въехал в меня практически сзади и чуть сбоку за пределами перекрестка (более 3 метров после пешеходного перехода, отлично видя, что он въезжает в мое авто, хотя левая полоса по ул. Сормовская была свободна и водитель автомобиля В мог спокойно на нее повернуть. Кто по Вашему мнению виноват в ДТП?

Гуляева Нелли Врежовна

Однозначно виноват Автомобиль В. У него была возможность предотвратить столкновение.

Славнов Дмитрий Валерьевич

На мой взгляд виноват автомобиль А (черный хендай) исходя из фото он перестраивался и задел автомобиль В (белую ладу). Схема и фото разнятся, положение колес было бы другое.
п. 8.4. ПДД При перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения.
Здесь нужно смотреть объяснение обоих участников и схему инспектора!
К этой схеме у меня сомнения, без обид!
КАК ОТМЕНИТЬ ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ?

3 ответа

10.1918 г было дтп пострадавших нет я виновата, в суд обратились с иском на меня 03.20 (2 г.7 м)срок исковой давности не прошел. Было заочное решение взыскать с меня матер. Ущерб об этом я узнала только что на сайте Правосудия и полностью не согласна с сумой ущерба откуда такую сумму взяли в независимой экспертизе я не участвовала, а суде не знала могу ли я отменить заочное решение и что будет дальше?

Гульжанат Умалатовна Ассаулова

Пишите заявление в суд об отмене заочного решения

Кутузов Максим Александрович

Здравствуйте, если прошло более 10 дней со дня вынесения заочного решения, то вы вправе восстановить срок для отмены заочного решения, указав уважительную причину. После чего дело возобновят и расмотрение будет происходить по существу - в результате сможете сказать свои возражения.

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте. Отменить можете путём составления мотивированных процессуальных документов /зависят от сроков/в суд, далее при отмене заочного решения дело будет рассматриваться в исковом производстве. Если нужна помощь обращайтесь
ДТП на мосту

4 ответа
Здравствуйте. Ответьте пожалуйста письменно. Не могу сейчас общаться по телефону
Произошло ДТП на мосту.
Транспортное средство *А* . Стояло на мосту без опознавательных знаков, что что-то произошло с машиной
( не было включённых фар, аварийных сигналов, знака или ещё чего либо указывающего, что машина стоит и не двигается)
Ехало транспортное средство, спринтер, *Б*.
Сразу за ним, по этой же полосе, ехало небольшое легковое транспортное средство (ТС) *В*.
В пути ТС *Б* резко съезжает на соседнюю полосу. Так как это всё произошло резко ТС *В* не успевает увернуться и цепляет ТС *А*, его отталкивает от этого ТС и от резкого столкновения ещё цепляет ТС *Г*
Вопросы:
1- Кто виноват?
Шевченко Олег Георгиевич

Из Вашей информации ответить кто виноват не представляется возможным. Нет полной информации. Схемы ДТП, кто по какой полосе двигался и в каком направлении?

Мингазов Юрий Саитгареевич

ТС "В" виновен.

Петров Семен Семенович

Однозначно ответит только страховой агент
Рябов Сергей Иванович

Виновен А, который совершил стоянку на мосту не выставил предупреждающих знаков аварийной остановки, что не позволило Б своевременно реагировать на возникшую опасность.

Виновен В в том, что нарушил п. 9.10 и 10.1 ПДД, те двигался на дистанции до впереди идущего ТС, не обеспечивающей безопасность движения, а также ехал со скоростью, не позволяющей избежать столкновения методом экстренного торможения. Нарушение 10.1 проявилось в том, что скорость, которая была у ТС, не позволила осуществить безаварийный маневр.
Гибдд

3 ответа
Добрый день, уважаемые! Прошу помочь Вас разъяснить мне.
Выезжал с равнозначного перекрестка на проезжую часть направо, справа был сугроб, но перед поворотом я остановился, тк у меня машина длинным капотом volvo v90cross я сантиметров 30 выехал на проезжую часть и встал, но через 5 секунд по встречной полосе ехала лада гранта с правой стороны и сшибла мой бампер. Если водитель гранты ехал держась правой полосы то все было бы хорошо. Приехали ГИБДД и оказалось, что я не пропустил автомашину и оформили 12.13 часть 2 что не уступил дорогу на перекрестке и я остался виноват. Был разбор и было составлено проставление протокол по 12.13 часть 2. Сейчас пишу жалобу на постановление.
Бронштейн Александр Михайлович

Не видя постановления объяснить ничего нельзя. А видя- вы уже жалобу пишите.
Рябов Сергей Иванович

Обращайтесь в суд. Так надежнее.

2. Если в Ваш автомобиль въехали когда он находился в неподвижном состоянии, то водитель Гранты должен был реагировать на Ваше ТС как на препятствие, тогда для него определяется техническая возможность избежать столкновение.

Если Вы не создавали ему препятствие для движения, тогда это должно подтверждаться расположением ваше ТС на схеме.

Для подтверждения этих аргументов Вам лучше в ходе судебного процесса заявить ходатайство о назначении автотехнической экспертизы.

Найдите адвоката или юриста, который занимается ДТП и знает трасологию, с ним надежнее,
Ковалев Павел Александрович

Здравствуйте.

Если удар был вправую сторону, то Ваша вина сомнительная.

Но для адекватной оценки ситуации необходимо ознакомиться со схемой, протоколом и постановлением.
Дтп?

3 ответа

Здравствуйте, скажите пожалуйста
Т образный перекресток, сначала зеленый сигнал загорается на встречном движении, через 10 секунд у нас,
Начинаю двигаться в прямом направлении
Машины находящиеся на перекрестке поворачивали налево, последний водитель решил проскочить за всеми и выскочил перед моим авто, зацепил левую заднюю дверь, кто виноват ?

Давыдов Денис Валентинович

ГАИ, схема ДТП, показания видеорегистратора, автотхническая экспертиза, в рамках административного расследования.

Рябов Сергей Иванович

Проскочить с какого направления? на какой сигнал светофора?

Штевель Евгений Александрович

Здравствуйте. Если Вы начали движение на зелёный сигнал (не по стрелке) то Вы правы, а виноват тот кто заканчивал манёвр. Зачастую на практике водители часто "прикрываются" понятием окончания манёвра, хотя на самом деле выезжают уже на запрещающий сигнал светофора. Лишь бы у Вас был регистратор, или Вы нашли запись на которой всё отчётливо видно
Кто виноват если при выезде с остановки троллейбус въехал с столб?

2 ответа

Авто остановилось на остановке для посадки пассажира, а сзади подъехал троллейбус. При выезде с остановки троллейбус въехал в сзади стоящий стол. Есть ли вина авто?

Сагитов Дмитрий Александрович

Добрый день, Елена!

Вины водителя автомобиля нет никакой. Маневр совершал водитель пассажирского транспортного средства. Они отвечает.

С уважением, Дмитрий.

Рябов Сергей Иванович

Как понять: "При выезде с остановки...въехал в сзади стоящий столб"? Троллейбус задом сдавал?

В данной ситуации вина водителя авто состоит в том, что он занял пространство для высадки пассажиров общественного транспорта, а вина водителя в том, что он не убедившись в безопасности своего маневра совершил наезд на препятствие, но это два самостоятельных нарушения, тк водитель троллейбуса видел и понимал, что автомобиль создает ему препятствие и решил все же рискнуть.
Кто виноват при дтп

3 ответа

Столкновение на перекрестке регулируемым светофорами..2 номер подьезжал на перекрёсток пока остальные ждали зелёного...и при приближении на зеленый сразу продолжил движение по своей полосе..а 1 номер ждал пока отьедит авто перед ним во втором ряду чтоб повернуть в 3 ряд и продолжить движение..и произошло столкновение со 2 номером кто виноват

Ватолин Александр Иванович

Здравствуйте! Вину решает орган административного разбирательства или суд.

Саакян Геворг Нарибеки

Виноват №1, помеха с права, он должен был уступить.

Рябов Сергей Иванович

п. 13. 8 ПДД: При включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу ТС, завершающим движение через перекресток...
Страховая компания требует выплатить штраф

4 ответа

Здравствуйте, был ДТП 27.02.2023.
Во время проишествия я виноват, врезался в зад. На месте зафиксировали и поехали в ГАИ , составили протокол и разъехались. СТРАХОВКИ О ОБОИХ НЕ БЫЛО. Прошло достаточно времени и сегодня приходит смс от Страховой компании «ВСК» о том что штраф 144.000₽ Такого быть не может! Мятина была и царапина. Дело в другом, страховая компания направила документы со штрафом , но в документах написана совсем другая машина, не моя! И номера не мои и марка машина, подскажите что в таком случае делать!?

Штевель Евгений Александрович

Здравствуйте. Ответить им о том, что машина не моя, номера не мои и они ошиблись. Ответить им письменно

Вихарев Александр Евгеньевич

Здравствуйте! Направьте в адрес страховой компании ответ на их претензию (требование), в которых укажите, что претензия не обоснована, так как Вы не являетесь собственником указанного ими автомобиля и не можете при таких обстоятельствах возместить причинённый вред.

Вихарев Александр Евгеньевич

Направьте в адрес страховой компании письменный ответ на претензию. Ответ направьте по почте заказным письмом с уведомлением о вручении

Яцына Дарья Васильевна

Направьте письменно им претензию и опишите что они ошиблись. Не по звонку, а именно письменно. А если в суд они обратятся ничего не бойтесь, потому что суду вы предоставите все данные и им в удовлетворении иска откажут.
Как поступить?

3 ответа

Попал в аварию. Машина не на ходу, виноват не я. У виновницы происшествия есть страховка от компании ВСК. После осмотра моей машины этой страховой компанией будет произведена оценка ущерба. А в последствии что они будут делать? Ремонтировать сами мою машину или предлагать мне деньги на ремонт? И что в таком случае выгоднее, подскажите пожалуйста?

Штевель Евгений Александрович

Здравствуйте. Они сейчас не направляют на ремонт., а перечислят Вам на карту денежные средства в которые они оценили ущерб

Мингазов Юрий Саитгареевич

Очень просто, получить деньги, а потом авто ставить на ход.

Ким Галина

Перечисляют денежные средства на ремонт.

Сумму, недостаточную для ремонта ТС вы можете требовать в судебном порядке с виновника ДТП на основании проведенной оценки ущерба.

При проведении оценки виновник должен быть извещен, приглашен на экспертизу, далее выполняете все досудебные правила, затем подается иск в суд
Виноват ли водитель

1 ответ

На фуре при движении взорвалось колесо водитель остановился и обнаружил возгорание колеса начал тушить но машина загорелась и вся сгорела

Байдак Зоя Михайловна

Суть вопроса в чем?
ДТП с мотоциклистом

3 ответа

Добрый день!
Случилось ДТП с мотоциклистом.
Автомобиль поворачивал налево (должен был пропустить всех) но не увидел мотоциклиста (были сумерки время 17:22), мотоциклист ехал без фар (фары не предусмотренны на данной модели) также у мотоциклиста нет водительского удостоверения ему 17 лет. В данный момент находится в больнице.
Кто прав кто виноват?
Имеется запись с регистратора

Тарасов Владимир Сергеевич

Предварительно водитель автомобиля. Однако надо смотреть схему ДТП.

Рябов Сергей Иванович

Нужен следственный эксперимент по определению видимости мотоцикла. Включен ли был сигнал поворота на автомобиле? С какой скоростью ехал мотоцикл и на каком расстоянии он находился в момент начала поворота водителем автомобиля?

В зависимости от ответов на данные вопросы можно посчитать техвозможность и сделать выводы.

Елисова Татьяна Юрьевна

Добрый день! Так как мотоциклист получил вред здоровью, будет возбуждено дело об административном правонарушении, повлекшее за собой причинение вреда здоровью, должна быть проведена медицинская экспертиза по установлению степени тяжести вреда, а также трасологическая экспертиза по установлению механизма ДТП, которая и позволит установить виновность того или иного водителя.
Исходя из ваших объяснений, вина автомобиля будет установлена в лбом случае, т.к. он совершал маневр и был обязан убедиться в его безопасности. Однако, если трасологическая экспертиза позволит установить, что наличие световых приборов было обязательно у мотоцикла и их наличие позволило бы избежать ДТП, либо установит еще какие-либо нарушения ПДД со стороны мотоциклиста, возможно установление обоюдной вины.
Но вероятнее всего, вина будет вменена водителю автомобиля. При этом нужно четко понимать, что в данном случаю вид ответственности будет зависеть от степени тяжести вреда здоровью автомобилиста. Санкции: штраф или лишение прав в случае легкого или среднего вреда здоровью, уголовная ответственность в случае тяжкого вреда здоровью
Как доказать свою невиновность в ДТП

4 ответа

7.11.23.Было ДТП стоял по середине дороги поперек,не на перекрестке ждал когда проедут машины,чтобы закончить движение В левый бок въехал авто.Признал вину,подписал протокол .Думал что помешал движению.Потом узнал что если стоял то не виноват Инспетор отказал в возбуждении дела об административной ответственности Второй участник подал иск о возмещении в суд по моему месту жительства.Как доказат теперь что виновник он.Есть свидетель который видел что я стоял

Камынин Илья Юрьевич

нужен адвокат - срочно

Байдак Зоя Михайловна

В Вашем случае сумма подлежащая к взысканию может быть уменьшена, а вы можете заявить и о взыскании стоимости своего ремонта.

Обратитесь к грамотному юристу по месту жительства.

Щеглова Ксения Викторовна

Добрый день!
В первую очередь необходимо посмотреть Ваши объяснения. Потому, что \\"признал вину\\" и фактически изложенные обстоятельства о том, что Вы находились в недвижимом автомобиле - это разные вещи. Нужно исходить в том числе из реальной ситуации: Вы УЖЕ стояли на перекрестке, а при установлении вины при проезде перекрестков -имеет существенное значение, кто из водителей первым выехал. Нужно посмотреть по схеме ДТП расположение авто в момент столкновения, далее исследовать какими частями столкнулись автомобили.
Дальше нужно будет в рамках рассмотрения дела назначать экспертизу обстоятельств ДТП, с вопросами о том, кто из водителей какими пунктами ПДД должен был руководствоваться, кто какие пункты нарушил и самое главное: имел ли водитель, который в Вас срезался техническую возможность предотвратить ДТП.
Также допросить в суде свидетеля. В общем, процесс не быстрый и очень много нюансов, но результат может быть. Даже если выйдите на \\"обоюдку\\", уже хорошо. Здесь нужно качественно погружаться в дело.

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте.

Без изучения материалов административного дела, схемы ДТП, объяснений сторон, исковым заявлением и т д всё консультации будут приблизительными. Такие дела по описанию не решаются.
Кто виноват и сколько виновников ДТП

4 ответа

Здравствуйте! Помогите разобраться, кто виноват???
Дорога, по две полосы в каждую сторону. Зима, дорога частично в снегу и под ним лёд местами. Я ехал в крайнем правом ряду, и передо мной резко начинает тормозить автомобиль. Я тоже начинаю тормозить, но понимаю, что авто не успеет затормозить. И что бы не ударить его, посмотрев в левое зеркало и увидев что сзади машина далеко, я начал уходить от удара перестраиваясь в левый ряд. Но было скользко, и я при перестроении цепляю павой стороной своим бампером, задний бампер впереди тормозившей машины. Проехал вперёд на пол корпуса, и понимаю что был удар, я затормозил. И через 3 сек. получил удар в заднею часть своего авто. В одну сторону движение было перекрыто, и всё объежали нас по встречке. Когда приехали сотрудники ДПС, то они сказали, что я виноват во всех случаях. Ударил впереди машину, и создал при перестроение по меху автомобилю с зади, который двигался по своей полосе. Я ко бы он из-за этого не успел затормозить. Сотрудники ДПС выписали мне штраф, что я ударил при перестроении в переди авто, которое стояло, а оно двигалось, тормозило.
Почему ДПС выписали мне штраф такой 12.14 ч.3 и есть ли различие и в чем мне это может выйти боком? И кто виноват, авто которое въехала мне в заднию часть авто, я или он??? ДПС оформили как одно ДТП.

Деревянко Иван Павлович

Здравствуйте! Вина ваша, вы не выбрали безопасную скорость движения, с учётом дорожных условий. Оттуда и все последствия. Со второй машиной, которая въехала в вас спорно.

Байдак Зоя Михайловна

Вас правильно привлекли по ст.12.14 ч.3 КоАП РФ. При перестроении вы не убедились в безопасности маневра, чем нарушили ПДД. А за наезд на впереди идущее тс вас не наказали.

Оспаривание бесполезно, лишняя трата денег на юристов. Оплачивайте штраф. Надеюсь у вас есть ОСАГО и сумма ущерба укладывается в 400тыс.руб.

А вот, если пострадавшие обратятся в суд о взыскании ущерба по результам ДТП, то вам нужна будет помощь юриста.

Баринова Оксана Викторовна

Совершенно правильно вам сказали сотрудники. Вы не выбрали достаточную дистанцию и скоростной режим для имеющихся погодных условий. Кроме того совершили маневр не просчитав также погодные условия. Если бы вы остались в своей полосе, то вероятно были бы виноваты только в том, что въехали впереди движущееся авто.

Долгополов Николай Евгеньевич

Здравствуйте, в части первого столкновения, есть Ваша вина, т.к. согласно пункту 9.10 ПДД до движущегося впереди ТС необходимо соблюдать дистанцию, которая позволяет исключить столкновение.

В части второго ДТП, с большой долей вероятности Вас тоже признают виновным. Потенциальная зацепка может быть в том, если каким-то образом можно доказать, что двигающееся в левом ряду ТС двигалось с превышением скорости.
Ребёнка сбила машина

6 ответов

Здравствуйте. Моего ребёнка сбила машина. Мальчик 12 лет. На внутриквартальной дороге. Около жилого дома. Точнее прям напротив подъезда. Он шёл со школы, на тренировку. Сбил водитель его по касательной. Так как одноклассник успел ему крикнуть машина, а он в свою очередь чуть отступить в сторону. По видео, водитель сначала вышел к нему, помог встать. Как выяснилось потом, он предложил вызвать скорую. Но ребёнок сказал не нужно. И пошёл дальше на тренировку. Водитель уехал, и как позже выяснилось, о ДТП в ГАИ не сообщил. На тренировке, через час ребёнку стало плохо. Сильно заболела нога и голова. Мы обратились в стационар. Где ребёнку диагностировали сотрясение мозга, ушиб правого колена и правого голеностопа. А так же перенапряжение мышечного аппарата шейного отдела. Был госпитализирован в отделение нейрохирургии. В выписке написано что ребёнок поступил в средне тяжёлом состоянии. Сейчас нас выписали из отделения, но ещё долечиваться амбулаторно и наблюдаться у невролога и ортопеда. Так же почти месяц ещё ходить в воротнике шанса. Дело завели, но водитель ни разу за две недели не поинтересовался здоровьем ребёнка. А сейчас пишет, что ребёнок сам в стоячем положении упал на его автомобиль. Подаёт на нас иск, о том что мы должны отремонтировать его вмятину на автомобиле от удара. Пишет мне смс, о том что мой ребёнок спиногрыз, что он сломал ему жизнь. Что таких как он лучше сразу ликвидировать. И вообще виноват только он. Но не водитель. Следователи сказали что он ехал со скоростью примерно 30км. На счёт таких смс, следователи говорят писать на него ещё одно заявление. И что у них он тоже же нёс полную чушь. Или слова следователя "несусветную хрень". Есть двое 12 летних свидетяля, видео с подъезда. На что и как мы можем претендовать. И как это правильно подавать.

Сопин Юрий Николаевич

Здравствуйте, Вам лучше обратиться к юристу, чтобы правильно себя вести и чтобы он контролировал ситуацию. Здесь нужно разделять: угрозы Вам и ущерб от ДТП. По ущербу: можете претендовать на моральный вред и расходы на лечение. Поэтому собирайте все чеки на лекарства. Владелец авто несёт ответственность независимо от вины, поэтому он Вам обязан будет возместить расходы на лечение. Вот если кратко.

Байдак Зоя Михайловна

Документы подготовить в суд нужно доверить юристам.

Если будет установлена вина водителя ДТП, то он с вас за свой автомобиль ничего не получит. Что касается здоровья ребенка, то как установит медицинская экспертиза. Компенсацию морального вреда вы получите, еще можете удержать за время своего нахождения в стационаре с ребенком. Ему бы, наоборот, с вами идти на примирение. А вы особо с ним не общайтесь. Вам его маразматические рассуждения ни к чему.

Мингазов Юрий Саитгареевич

Сомневаюсь, что уголовное дело возбудят, но надо дожидаться провебения суд-мед экспертизы, дожидаться решения суда о лишении водителя права управления авто, собирать чеки за лечения и затем в суд с исковым, о взскании материального и морального вреда.

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте.

Претендовать можете на возмещение материального ущерба и морального незначительного вреда. Моральный ущерб будет складываться из затрат на лечение, лекарства и т д. Нет стоит рассматривать суд как источник обогащения. Получите возмещение относимых затрат + чуть-чуть за моральный вред.

По поступающим высказываниям отдельное судопроизводство. Спиногрыз не является оскорбительным словом. Про явные угрозы вы не писали. Всё остальные высказывания - через лингвистическую экспертизу.

Ким Галина

можете претендовать на возмещение затрат, которые вы понесли вс ледствии обращения за мед помощью, потери в зарплате.

Подавать с учетом требований и по правилам, предусмотренным ГК РФ, ГПК РФ, обосновывать, доказывать. суд процесс состязательный, требования удовлетворяют не по факту подачи иска, а по факту всестороннего рассмотрения дела, оценки доказательств.

Жежера Владимир Александрович

Подаете в суд на возмещение материально и морально ущерба. ГК РФ (1079 статья) и разъяснения Пленума Верховного Суда РФ по этому вопросу однозначно указывают не устанавливать степень вины, а размер полагающихся выплат с водителя автомобиля.

Параллельно - в полиции устанавливаете его виновность, не сообщение о ДТП с участием несовершеннолетнего, неоказание помощи и невызов скорой на место ДТП.

В довесок - отдельное заявление в полицию на угрозу жизни и здоровью вам и несовершеннолетнему ребенку, исходящую от водителя путем смс/звонков. Звонки - ставим на громкую связь и вторым смартфоном делаем видеозапись, сообщения в мессенджерах - скриним и прилагаем к заявлению (лучше заверить у нотариуса, чтоб в случае их удаления отправителем осталась доказательная база).
ДТП

7 ответов

Какие основания на выплату за ремонт после взрыва колеса?
На повороте у полуприцепа произошёл взрыв колеса (на тот момент страховка у нас кончилась, за рулем был муж) ,мимо проезжали машины, одной попало, графий щебень разлетелся из под колеса в момент взрыва, машина абсолютно уехала сама, и до сих пор работает, суть на нас подали иск выплатить 520 т на ремонт (это ее оценили суд экспертиза которую заказывал пострадавший) была левая сторона, а там и пороги и номерные знаки побиты, это как щебень туда летел, видать сделали всей машины и до дтп и после, теперь суд и аппелиц на стороне пострадавшего, почему ведь машина на ремонте не была, чеков пострадавший не предоставил нет ни каких оснований на выплату, в выписке инспекторы ни слова не написали что от колеса гвоздь или болт или шина побила машину, мужу сказали вы не в чем не виноваты езжайте, в итоге на него отказ, а так как машина на меня (подали на меня), подали в кассационку, счета все в аресте, это какой то кошмар. Вот думаю будет какой толк, где справедливость, уже думаю может подкупил судей, машинка BMW

Камодин Александр Александрович

Здравствуйте. Вам необходимо было назначить трасологическую экспертизу, которая должна была показать что повреждения произошли не от этого ДТП... Но как я Вас понял, у Вас уже кассационная инстанция, теперь вряд ли что то вообще можно сделать...

Чеботарев Василий Сергеевич

Вы экспертизу оспаривали? С Вашей стороны привлекали эксперта.

Байдак Зоя Михайловна

Все в рамках действующего законодательства. Вины мужа в нарушении ПДД нет. Но, автомобиль - средство повышенной ответственности. Собственник несет ответственность в виде компенсации возмещения причиненного ущерба. Нужно было занимать активную позицию в суде первой инстанции. Сейчас ничего не исправить.

Колесниченко Андрей Игоревич

Никто не подкупал судью с большей вероятностью, просто вы не заняли определенную позицию в суде оно и пошло на самотек. Вам нужно было ходатайствовать о назначении судебной экспертизы, а сейчас уже не получится ничего сделать, только если каким-то чудом кассация не увидит нарушений в решениях 1 и 2 инстанций.

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте.

Вы как сторона судебного разбирательства имеет обширный объём прав в состязательном судебном процессе, эти права помогают оспаривать, возражать относительно заявленных требований. Если вы ими не пользовались или пользовались неверно, то вопрос к вам или к вашему юристу.

Хованский Виктор Петрович

Добрый день, Важно доказать, что повреждения автомобиля пострадавшего действительно были вызваны взрывом вашего колеса и разлетевшимся щебнем. Если вы не согласны с экспертизой, которую провел пострадавший, вы имеете право потребовать независимую экспертизу. Важно убедиться, что все процессуальные нормы и правила были соблюдены при рассмотрении дела. Любые нарушения в этом могут быть основаниями для обжалования.Обратитесь в аккредитованное экспертное учреждение и проведите независимую экспертизу, которая может подтвердить или опровергнуть первоначальные выводы. Предоставьте результаты независимой экспертизы в суд.Продолжайте процесс обжалования в кассационной инстанции, представляя все новые доказательства и аргументы. Обязательно укажите на все нарушения, которые могли быть допущены в предыдущих инстанциях. Обратитесь в кассационную инстанцию с ходатайством о пересмотре судебных издержек и возможных расходов.

Ким Галина

ну да, если програли так сразу купили судей... Что мешало оспаривать, возражать относительно заявленных требований в самом начале - в суде первой инстанции, привлекая к участию юриста/адвоката, специалиста-эксперта? Все последствия возникают из первого вопроса. Если правами не пользовались экспертизу не оспаривали надлежащим образом смысла в кассации нет. Начинайте сначала, может что и выгорит, а там будет пересмотр.