Как заставить виновника ДТП пенсионера взыскать долг.?

Мукашев Рустам Беркалиевич

Добрый день. Оспорить вы можете но при наличии грубых нарушений со стороны сотрудников дпс. Для начало ознакомтесь с материалами дела. Снимите фотокопии. Если по вашему мнению имеются нарушения или разногласия изложите их в судебном заседании письменно или устно под протокол судебного заседания. Для примера посмотрите Постановление Верховного Суда РФ от 16.03.2017 N 2-АД17-1

Соловьева Кристина Игоревна

Здравствуйте, если был заключён договор аренды и на момент совершения дтп был действителен, ущерб будет возмещать ООО

Погорелов Евгений Иванович

Добрый день вообще виновник дтп э. Для более подробной информации звоните по телефону 89952260119 консультация бесплатна

Соломатин Роман Васильевич

Добрый день. Возмещать должен арендодатель. Если нужна консультация по дальнейшим действиям или помощь автоюриста звоните Роман. Консультация бесплатная

Гжибовский Ивар Янисович

Статья 232 ТК РФ предусматривает, что сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с ТК РФ и иными федеральными законами. При этом расторжение трудового договора после причинения ущерба не влечет за собой освобождения стороны этого договора от материальной ответственности, предусмотренной ТК РФ или иными федеральными законами.

Согласно ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества, а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

В силу ст. 233 ТК РФ материальная ответственность наступает за ущерб, причиненный в результате виновного (!) противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено ТК РФ или иными федеральными законами. При этом каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба.

В ст. 239 ТК РФ перечислены обстоятельства, исключающие материальную ответственность работника. Это возникновение ущерба вследствие непреодолимой силы, нормального хозяйственного риска, крайней необходимости или необходимой обороны либо неисполнения работодателем обязанности по обеспечению надлежащих условий для хранения имущества, вверенного работнику.

ТК РФ предусматривает два вида материальной ответственности работника за ущерб, причиненный работодателю: ограниченную и полную материальную ответственность.

Если нет оснований для привлечения к полной материальной ответственности, то за причиненный работодателю ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка (ст. 241 ТК РФ).

Рекомендуем ознакомиться с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 16.11.2006 N 52 "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю" (далее - Постановление N 52).

В частности, в п. 4 Постановления N 52 перечислены обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения дела о возмещении ущерба работником, обязанность доказать которые возлагается на работодателя. Так, работодатель должен подтвердить в суде: отсутствие обстоятельств, исключающих материальную ответственность работника; противоправность поведения (действия или бездействие) причинителя вреда; вину работника в причинении ущерба; причинную связь между поведением работника и наступившим ущербом; наличие прямого действительного ущерба; размер причиненного ущерба.

Следует учитывать, что обязательным условием для возможного привлечения работника к полной материальной ответственности по п. 5 части первой ст. 243 ТК РФ является наличие обвинительного приговора суда (п. 11 Постановления N 52), а по п. 6 части первой ст. 243 ТК РФ работник может быть привлечен к полной материальной ответственности, если по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении судьей, органом, должностным лицом, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях, было вынесено постановление о назначении административного наказания (п. 12 Постановления N 52).

Срок, в течение которого работодатель может обратиться в суд с требованием о взыскании с работника ущерба, ограничен законом. Согласно ст. 392 ТК РФ этот срок составляет один год со дня обнаружения причиненного ущерба.

Такие дела у меня были, если вам нужно будет, что бы юрист вам подготовил 1. иск. 2. принял участие в процесс. Звоните, пишите. На моем сайте Иварправо.161.ру Ivarpravo161.ru в разделе о нас, есть некоторые дела похожие, но там не все мои дела. Кроме того вам надо будет взять протокол от дпс, о привлечении виновного к административной ответственности. Это и будет основание взыскать ущерб.

Ивенко Дмитрий Николаевич

Здравствуйте, в данном случае иск о взыскании материально вреда может быть предъявлен как к родителям подростка, так и собственнику авто. Исключительно на усмотрение Истца (потерпевшей стороны).

Князьков Александр Александрович

Ответственность по ОСАГО не застрахована, поэтому платить должен причинитель вреда, но не страховая.

Лакоткина Юлия Анатольевна

Здравствуйте.

Несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях. В случае если у несовершеннолетнего в возрасте от 14 до 18 лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения с родителей (усыновителей) или попечителей, если указанные лица не докажут, что вред возник не по их вине;

По существу иска:

1. Страховая не обязана возмещать потерпевшей стороне. Обязан платить причинитель - ребенок. Но т.к. он несовершеннолетний, платить будут родители.
2. Отцу подать ходатайство в суд о привлечении соответчика- матери ребенка..
3. Только пытаться оспорить сумму, больше вариантов нет.

В соответствии с частью 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Согласно п. 1 ст. 1074 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях. В силу п. 2 ст. 1074 ГК РФ в случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине. Как следует из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" при разрешении споров, связанных с возмещением вреда, причиненного несовершеннолетним в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, судам надлежит исходить из того, что в соответствии с пунктом 1 статьи 1074 ГК РФ вред подлежит возмещению в полном объеме на общих основаниях самим несовершеннолетним (статья 1064 ГК РФ). Если несовершеннолетний, на которого возложена обязанность по возмещению вреда, не имеет заработка или имущества, достаточного для возмещения вреда, обязанность по возмещению вреда полностью или частично возлагается субсидиарно на его родителей (усыновителей) или попечителей, а также на организацию для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в которой находился причинитель вреда под надзором (ст. 155.1 СК РФ), если они не докажут отсутствие своей вины. Причем эти лица должны быть привлечены к участию в деле в качестве соответчиков. Их обязанность по возмещению вреда, согласно пункту 3 статьи 1074 ГК РФ, прекращается по достижении несовершеннолетним причинителем вреда восемнадцати лет либо по приобретении им до этого полной дееспособности. В случае появления у несовершеннолетнего достаточных для возмещения вреда средств ранее достижения им восемнадцати лет исполнение обязанности субсидиарными ответчиками приостанавливается и может быть возобновлено, если соответствующие доходы прекратятся. Таким образом, если несовершеннолетний, на которого возложена обязанность по возмещению вреда, не имеет заработка или имущества, достаточного для возмещения вреда, обязанность по возмещению вреда полностью или частично возлагается субсидиарно на его родителей (усыновителей) или попечителей.

Если вам требуется детальная консультация пишите или звоните. Консультации- бесплатно. Буду благодарна, если зайдете в мой профиль( страничка) и оставите свой отзыв об консультации.

Рябов Сергей Иванович

Кому принадлежал автомобиль? Кто разрешил им управлять? Была ли застрахована ответственность по ОСАГО? Если не была, то отвечают родители, если была, то отвечает страховая. После оплаты она предъявить регресс к виновнику, но заплатить потерпевшим рбязана.

Рябов Сергей Иванович

А зачем в другой город?

Меньшикова Ольга Борисовна

По договорённости с потерпевшим.

Целух Константин Сергеевич

Здравствуйте, подскажите, ДТП было ли оформлено, если да, то кто указан в протоколе и в документах по данному ДТП?

Штевель Евгений Александрович

Здравствуйте. Если Вы в трудовых отношениях с владельцем эвакуатора - то ущерб должен был компенсировать он, а с Вас взыскивать в порядке регресса. Если же Вы арендовали автомобиль эвакуатор - то конечно же ответственность лежит на Вас

Мингазов Юрий Саитгареевич

Виноват тот кто выпустил на линию неисправный автобус.

Рябов Сергей Иванович

Неисправность тормозной системы установлена? Но главный вопрос состоит в том, почему водитель увидел пешеходов за 17 м? Пешеходы прошли уже какое то расстояние, для водителя момент возникновения опасности наступает тогда, когда пешеход начинает движение по проезжей части. Значит водитель говорит неправду, он не мог их обнаружить на таком коротком расстоянии и даже в случае исправных тормозов у него не было технической возможности избежать столкновение.

Кривоногов Вадим Владимирович

Здравствуйте! Согласно ст.12.24ч.1 дела от адм правонарушениях рассматривает не мировой судя а федеральный судья. Для более полной консультации необходимо ознакомиться с материалами дела.

Ивенко Дмитрий Николаевич

Вероятнее всего обоюдная вина

Гейне Игорь Александрович

На фото виден знак 2.4 "Уступите дорогу", согласно ПДД Уступить дорогу Водитель должен уступить дорогу т/с двигающимся по пересекаемой дороге., соответственно не должен начинать, возобновлять или продолжать движение если это может вынудить других участников дорожного движения изменить скорость ил направление движения

Рябов Сергей Иванович

классическая обоюдка, тк оба водителя не выполнили свои обязанности по обеспечению безопасности

Вихарев Александр Евгеньевич

Здравствуйте! Вы будете привлечены к уголовной ответственности по статье 264.1 Уголовного кодекса РФ и если водителям других автомобилей будет причинён тяжкий вред здоровью, то ещё и по статье 264 Уголовного кодекса РФ.

Ватолин Александр Иванович

Здравствуйте! Многое зависит от Вашего поведения и насколько Вы загладили причиненный вред имуществу и здоровью потерпевших, явка с повинной и деятельное раскаяние.

Моргачев Алексей Николаевич

Тот кто угнал, был работником? Как погрузчик вообще смог двинуться с места, если был неисправен? Если Вы докажете, что на момент ДТП ТС было угнано, то ответственность несет тот, кто это ТС угнал.

Егоров Алексей Александрович

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности. Следовательно, так как владелец виноват в противоправном изъятии авто (оставил открытым на не охраняемой территории, оставил ключи) то ответственность может быть возложена судом и на него.

Таким образом на владельца транспортного средства может быть возложена солидарная ответственность за причиненный вред имуществу повлекший смерть, размер будет устанавливаться судом на основании обстоятельств дела и степени вины.

Директор может быть привлечён к ответственности за ненадлежащее хранение погрузчика, если будет доказано, что именно его действия или бездействие привели к нарушению правил хранения.

Поэтому в данном случае может грозить присуждение судом возместить ущерб.

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте.

Да, договоры, путевые листы нужны как иные доказательства, подтверждающие хранение надлежащим образом, выбытие авто в результате противоправных действий и помимо воли собственника авто. В таком городе случилось происшествие? Здесь по общим консультациям, не видя уже материалов дела мало, что можно сказать, нужен адвокат на месте.

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте. Присылайте исковое, которое подали в суд. Будем разбираться. Обьясню, что делать

Федотова (Ануфриева) Мария Александровна

Добрый день, для того, чтобы понимать, какие у мамы шансы, необходимо видеть все дело полностью

Дема Светлана Евгеньевна

Здравствуйте! для начала Вам надо обратиться с заявлением в суд о выдаче исполнительного листа для принудительного исполнения решения суда (если ИЛ не сохранился и окончен срок его действия), также надо обратиться с соответствующим заявлением к старшему судебному приставу по месту жительства должника по уплате алементов.

Кузьмин Константин Александрович

Вопрос действительно не содержит сведений о исполнительном производстве. Но скорее всего я думаю, что Вы не получили исполнительный лист в суде. В таком случае получите исполнительный лист. При подаче исполнительного листа судебным приставам о возбуждении исполнительного производства, также подайте заявление приставу о расчёте и взыскании задолженности по алиментам за последние три года. Если же исполнительный был и Вы его подавали приставам, но дочь всё это время скрывает доходы и зарплату, работает нелегально, и т.д., то надежда талько на приставов. В большинстве случаев пристав бессилен, если нет официального дохода и имущества подлежащего аресту.

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте. Можно получить задолженность, например, за счёт имущества должника. Если пристав бездействует, вы имеете право обратиться с соответствующим иском в порядке КАС РФ. Также имеете право индексировать алименты в судебном порядке.

Глазков Андрей Владимирович

Здравствуйте Освидетельствование Вы проходить не обязаны. Сотрудник действует в рамках закона о полиции, пытается выявить преступления. В следующий раз просто отказывайтесь от общения с ним.

Нектов Сергей Сергеевич

Здравствуйте, обжалование происходит путем подачи жалобы в суд вынесшее решение, то есть подаете жалобу в канцелярию Бердянского районного суда Запорожской области, в шапке жалобы пишите в Запорожский областной суд.

Лакоткина Юлия Анатольевна

Здравствуйте. Подаете жалобу в Запорожский областной суд через Бердянский районный суд. В Мелитополе открыли Запорожский областной суд. У вас 10 суток, постановление от 15.12 срок подачи до 25.12 включительно. Если вам требуется детальная консультация пишите или звоните. Консультации- бесплатно. Буду благодарна, если зайдете в мой профиль( страничка) и оставите свой отзыв об консультации.

Мингазов Юрий Саитгареевич

Вы сильно не заморачивайтесь, жалоба подается через суд, принявший решение/постановление по первой инстанции, вот туда и направляете жалобу, а они по инстанции.... Федеральный конституционный закон от 4 октября 2022 года № 7-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Запорожской области и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Запорожской области" Статья 4. Действие законодательных и иных нормативных правовых актов Российской Федерации на территории Запорожской области 1. Законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территории Запорожской области со дня принятия в Российскую Федерацию Запорожской области и образования в составе Российской Федерации нового субъекта, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом. 2. Нормативные правовые акты Запорожской области действуют на территории Запорожской области до окончания переходного пер