Как добиться возврата имущества или компенсации расходов (убытков)?

(3 ответа)
Гость

Как вы видите дальнейшие юридические действия в следующем случае:
1. Был иск о взыскании арендной платы и встречный иск о компенсации расходов на изготовление оборудования. Оборудование осталось у арендодателя, но не находится в ранее арендованном помещении. Арендодатель в судебных заседаниях утверждал, что оборудование ему не нужно и готов вернуть его (это отражено в решении суда). Суд удовлетворил взыскание арендной платы, и отказал в компенсации расходов, ссылаясь на то, что оборудование является собственностью того, кто его создал, т.е. не принадлежит арендодателю. Решение вступило в силу.
2. Согласно этому решению собственник направил требование о возврате оборудования, на что получил отказ со ссылкой на ст. 359 ГК. После длительной переписки собственник подал иск об изъятии оборудования из чужого незаконного владения. В удовлетворении отказано по причине истечения срока исковой давности.
3. Бывший арендодатель часть оборудования утратил и сейчас идет рассмотрение иска о взыскании убытков по утраченному имуществу.
4. Так же бывший арендодатель на судебных заседаниях заявляет о том, что теперь оставшееся оборудование перешло в его собственность на основании того, что было отказано в иске об изъятии оборудования из чужого незаконного владения.
Какие перспективы в данном случае имеют следующие иски:
1. Иск о взыскании неосновательного обогащения ввиду присвоения бывшим арендодателем имущества
2. Уточнить иск по убыткам и включить в него полную стоимость всего оборудования
3. Подать на пересмотр первого дела по новым обстоятельствам ввиду того, что оборудрование бывший арендодатель и не собирался возвращать и получить компенсацию расходов
4. Собственнику оборудования уйти в процедуру банкротства и решать там судьбу оборудования и убытков

Хубаев Тимур Нугзарович
Опытный юрист - юрист со стажем от 15 лет
Высокий рейтинг - юрист с рейтингом от 9 баллов
Подробный ответ - ответ более 350 символов
Отвечает адвокат
Стаж 25 лет
08.12.2024 23:18
Телефон

Неосновательное обогащение на полную стоимость оборудования. Заявив о применении срока исковой давности по виндикации, а затем заявив о поступлении оборудования в собственность после судебного отказа в удовлетворении виндикационного иска, ответчик выразил вполне определенную процессуальную позицию и понимание материально-правовых последствий, без экономического обоснования отсутствия эквивалентного предоставления, отсутствия синаллагмы.

Чеботарев Василий Сергеевич
Чеботарев Василий Сергеевич Юрист прошел модерацию
Опытный юрист - юрист со стажем от 15 лет
Высокий рейтинг - юрист с рейтингом от 9 баллов
Активный юрист - юрист ответивший более 50 вопросов за 7 дней
Отвечает юрист
Стаж 35 лет
09.12.2024 08:43
Телефон
Тема очень объемная для обсуждения в переписке. Обращайтесь, обсудим.
С уважением, Чеботарев В.С. Здесь нет возможности рассказать всё, что знаю по этому вопросу. При необходимости обращайтесь в WhatsApp. Буду рад помочь! За отзыв хорошая скидка.
Ватолин Александр Иванович
Ватолин Александр Иванович Юрист прошел модерацию
Опытный юрист - юрист со стажем от 15 лет
Высокий рейтинг - юрист с рейтингом от 9 баллов
Активный юрист - юрист ответивший более 50 вопросов за 7 дней
Отвечает адвокат
Стаж 22 года
08.12.2024 23:17
Телефон
Это решается только на платной основе.
Закон на вашей стороне! ⚖️ Консультации — в личные сообщения (WhatsApp).
На ваш вопрос ответил искусственный интеллект, вы можете уточнить детали или задать другой вопрос
Сообщаем, что искусственный интеллект не является квалифицированным юристом, и его ответы не могут заменить консультацию у специалиста, могу содержать ошибки. Его функцией является лишь предоставление общей информации.
Ответ нейросети:
В данном сложном юридическом случае рассмотрим перспективы каждого из предложенных исков и действий:

1. Иск о взыскании неосновательного обогащения:
- Перспективы: Данный иск может иметь перспективы, если удастся доказать, что арендодатель действительно извлек выгоду из использования оборудования без правовых оснований и без намерения возвращать его. Однако важно учитывать, что суд может посчитать, что арендодатель не извлек выгоду, если оборудование не использовалось или не приносило дохода.
- Рекомендации: Соберите доказательства использования оборудования арендодателем, если таковые имеются, и оцените возможность предъявления иска на основе этих данных.

2. Уточнение иска по убыткам:
- Перспективы: Уточнение иска с включением полной стоимости оборудования может быть целесообразным, если удастся доказать, что арендодатель несет ответственность за утрату или повреждение оборудования. Однако важно учитывать, что срок исковой давности может быть препятствием.
- Рекомендации: Проверьте сроки исковой давности и соберите доказательства, подтверждающие размер убытков и ответственность арендодателя.

3. Пересмотр первого дела по новым обстоятельствам:
- Перспективы: Пересмотр дела возможен, если удастся представить новые обстоятельства, которые не были известны на момент вынесения решения. Однако заявление о том, что арендодатель не собирался возвращать оборудование, может быть недостаточным основанием для пересмотра.
- Рекомендации: Оцените, имеются ли действительно новые и существенные обстоятельства, которые могут повлиять на исход дела, и проконсультируйтесь с юристом о возможности пересмотра.

4. Процедура банкротства:
- Перспективы: Вхождение в процедуру банкротства может позволить более эффективно решать вопросы с долгами и убытками, однако это сложный и длительный процесс, который может не гарантировать возврат оборудования.
- Рекомендации: Оцените финансовое состояние собственника и целесообразность процедуры банкротства, учитывая все возможные последствия.

В любом случае, рекомендуется проконсультироваться с опытным юристом, который сможет более детально изучить все обстоятельства дела и предложить наиболее эффективные стратегии.
Остались вопросы?

Задайте вопрос всем юристам на сайте
508 юристов отвечают
15 минут среднее время ответа
103 вопроса за сутки
Беркута Анна Александровна Юрист в Нижневартовске Усольцев Виктор Николаевич Юрист в Москве Доленко Андрей Андреевич Юрист в Владивостоке Байдак Зоя Михайловна Юрист в Набережные Челнах Зубов Вадим Васильевич Юрист в Саратове
Опишите ваш вопрос или ситуацию простыми словами. Начните с вопросительных слов, таких как «Что», «Как», «Можно ли» и т.д.

Юристы по Арбитражу в Москве