Оспаривание нормативного акта?

(4 ответа)

В настоящее время ч. 2 ст. 194 КАС РФ устанавливает, что Суд также вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
Как данный вопрос регулировался в 2005-2006 годах, когда не было КАС РФ, а в ГПК РФ такой нормы не было?

Довган Юрий Богданович
Довган Юрий Богданович Юрист прошел модерацию
Активный юрист - юрист ответивший более 50 вопросов за 7 дней
Подробный ответ - ответ более 350 символов
Отвечает юрист
Стаж 11 лет
08.12.2024 23:25
Телефон

В 2005-2006 годах, когда не было Кодекса административного судопроизводства (КАС) и нормы, касающиеся прекращения производств по аналогии, в гражданском процессуальном кодексе (ГПК) не было прямого регулирования для подобных случаев. Судебная практика в основном опиралась на общие нормы ГПК и принцип разумности. Если оспариваемый акт был отменен, такое решение могло рассматриваться как основание для прекращения дела, но не имело четкой процессуальной нормы. Важно отметить, что суды могли исходить из принципов защиты прав истца и целесообразности ведения дела. Я знаком с данной ситуацией и легко помогу Вам, обращайтесь по контактам, указанным в моем профиле.

Персональный правовой анализ Вашей ситуации, исследование проблемы, разбор всех нюансов, пошаговое решение. Обращайтесь в Telegram: @YurLaw или WhatsApp.
Пушкарева Елена Анатольевна
Опытный юрист - юрист со стажем от 15 лет
Высокий рейтинг - юрист с рейтингом от 9 баллов
Активный юрист - юрист ответивший более 50 вопросов за 7 дней
Отвечает юрист
Стаж 26 лет
09.12.2024 02:44
Телефон

Здравствуйте.

Рассматривались дела применением норм ГПК РФ

Если вам нужна подробная консультация, составление документов, сопровождение дела, обращайтесь по телефону (Viber, WhatsApp, Telegram). Не забывайте оставлять отзывы в профиле!
Чагаев Алексей Николаевич
Чагаев Алексей Николаевич Юрист прошел модерацию
Опытный юрист - юрист со стажем от 15 лет
Активный юрист - юрист ответивший более 50 вопросов за 7 дней
Отвечает юрист
Стаж 15 лет
08.12.2024 20:02
Телефон

Непонятен вопрос, причем тут 2005-2006 года. на дворе декабрь 2024

Чеботарев Василий Сергеевич
Чеботарев Василий Сергеевич Юрист прошел модерацию
Опытный юрист - юрист со стажем от 15 лет
Высокий рейтинг - юрист с рейтингом от 9 баллов
Активный юрист - юрист ответивший более 50 вопросов за 7 дней
Отвечает юрист
Стаж 35 лет
08.12.2024 20:06
Телефон
Можем обсудить.
С уважением, Чеботарев В.С. Здесь нет возможности рассказать всё, что знаю по этому вопросу. При необходимости обращайтесь в WhatsApp. Буду рад помочь! За отзыв хорошая скидка.
На ваш вопрос ответил искуственный интеллект, вы можете уточнить детали или задать другой вопрос
Сообщаем, что искусственный интеллект не является квалифицированным юристом, и его ответы не могут заменить консультацию у специалиста, могу содержать ошибки. Его функцией является лишь предоставление общей информации.
Ответ нейросети:
В 2005-2006 годах в России не существовало Кодекса административного судопроизводства (КАС РФ), который был принят позже, в 2015 году. В тот период вопросы, связанные с оспариванием нормативных правовых актов, регулировались в основном Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации (ГПК РФ) и Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (АПК РФ), а также различными специальными законами.

В ГПК РФ на тот момент не было специальной нормы, аналогичной ч. 2 ст. 194 КАС РФ, которая бы прямо предусматривала прекращение производства по делу в связи с отменой или пересмотром оспариваемого нормативного правового акта. Однако в практике судов применялись общие нормы о прекращении производства по делу, например, если спор терял предмет из-за изменения обстоятельств, что могло включать отмену или пересмотр нормативного акта.

Кроме того, в арбитражных судах, где рассматривались дела об оспаривании нормативных актов, применялись нормы АПК РФ. В частности, арбитражные суды могли прекращать производство по делу при отсутствии предмета спора или в случае, если решение по делу стало невозможным из-за изменения обстоятельств.

Таким образом, хотя прямой нормы, аналогичной современной ч. 2 ст. 194 КАС РФ, в 2005-2006 годах не существовало, суды могли применять общие процессуальные нормы для прекращения производства по делу в связи с изменением обстоятельств, таких как отмена или пересмотр оспариваемого акта.
Остались вопросы?

Задайте вопрос всем юристам на сайте
362 юриста отвечают
15 минут среднее время ответа
71 вопрос за сутки
Дугин Виталий Валерьевич Юрист в Орле Пронягин Артем Сергеевич Юрист в Владивостоке Белов Михаил Александрович Юрист в Москве Ким Галина Юрист в Нижнем Новгороде Рябов Сергей Иванович Юрист в Пензе
Опишите ваш вопрос или ситуацию простыми словами. Начните с вопросительных слов, таких как «Что», «Как», «Можно ли» и т.д.

Юристы по Административному праву в Москве