Административное правонарушения?

Были списаны с сберегательного счета Сбербанка пенсия, которую отправил пенсионный фонд за умершего человека, имеют ли право списывать ее приставы? Долг не у умершего человека, а у человека на кого были оформлены наследства , чат джипити сказал нет и попросил спросить еще у вас.

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте.

Кредиторы, приставы вправе обращать взыскание на денежные средства должника или наследника при принятии им наследства от наследодателя-должника. Пенсия не относится к суммам, на которые нельзя обращать взыскания, тем более пенсия, получена по наследству. После смерти долги наследодателя взыскивают с наследника. Если есть основания, при которых сумма может быть уменьшена, то можно обратиться в суд с соответствующими требованиями.

Игнатенко Анастасия Борисовна

наследники отвечают по долгам наследодателя. Если пенсия бала начислена и поступила на счет после смерти наследодателя то пенсионный суд обращается в суд о возврате данной суммы. А после вступления в права наследования наследник является собственником денежных средств на счете, и если у него есть долг то его списывают. Если есть еще вопросы пишите на вацап

Здравствуйте. Путем долгих проб и ошибок , я составила такое ходатайство .
Можете подсказать, верно ли оно или требует доработки?
это ходатайство я хочу отправить приставам., т к они постоянно отиписываются, что должник не нарушает ничего, работает официально и долгов за ним нет(до этого часто задержки до 56 дней были и месяца пустые, сейчас и вовсе не платит)

В Управление Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (Отдел судебных приставов по городу Сургуту)
Судебному приставу-исполнителю
от взыскателя:

адрес:

телефон:

в рамках исполнительного производства №
должник:

ХОДАТАЙСТВО

о расчёте задолженности, проведении проверок, привлечении к ответственности и применении мер принудительного исполнения

На основании статьи 50 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в рамках исполнительного производства о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребёнка... требую принять исчерпывающие меры в связи со злостным, длящимся более 2 лет, уклонением должника от исполнения судебного решения.

I. Факты, свидетельствующие о злостном уклонении и сговоре

1. Систематическое нарушение. Должник более двух лет грубо нарушает алиментные обязательства. Изначально выплаты поступали с задержками в 31–56 дней ежемесячно, в настоящее время — полностью прекращены.
2. Сознательное сокрытие доходов. Должник сознательно сменил место работы с высоким доходом на должность к своему знакомому, индивидуальному предпринимателю / в организацию ... , где ему установлен минимальный официальный оклад. После этого алименты в течение двух лет перечислялись строго фиксированной суммой (...), что прямо нарушает установленный судом порядок долевого удержания и доказывает сговор о сокрытии реального размера заработка.
3. Неучтённые доходы. Имеются основания полагать, что с выплачиваемых должнику в период приблизительно с [2017] по [2025] пособий по временной нетрудоспособности удержание алиментов не производилось.

II. Правовые основания

Действия должника образуют состав административного правонарушения по ст. 5.35.1 КоАП РФ и содержат признаки преступления по ст. 157 УК РФ (злостное уклонение). Бездействие работодателя нарушает ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ. Порядок действий пристава регулируется ст. 6.1, 64, 65, 67, 69, 102 Федерального закона № 229-ФЗ, а также ст. 113, 115 Семейного кодекса РФ.

III. Требования (ПРОШУ)

1. Расчёт задолженности и неустойки (срок — 10 рабочих дней):

Произвести расчёт задолженности за весь период неисполнения обязательств, включив периоды временной нетрудоспособности.
При отсутствии документов о всех доходах должника рассчитать долг исходя из среднемесячной заработной платы в РФ (ч. 4 ст. 113 СК РФ).
· Рассчитать и взыскать неустойку 0,1% за каждый день просрочки (ст. 115 СК РФ).
Вынести соответствующее постановление.

2. Проверка работодателя и установление реальных доходов:

Немедленно направить запрос работодателю с требованием предоставить все кадровые и финансовые документы по должнику (трудовой договор, приказы, расчётные листы, 2-НДФЛ) за весь период работы.
Направить запрос в ФНС России для установления полного объёма декларированных доходов должника и проверки соответствия данных работодателя.
В случае выявления нарушений привлечь работодателя к административной ответственности по ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ.

3. Применение максимальных мер принудительного исполнения к должнику:

Наложить арест на все известные банковские счета и имущество должника.
Установить запрет на выезд из РФ.
Направить запрос в ГИБДД и в случае владения транспортным средством применить ограничение специального права.

4. Привлечение должника к ответственности:

Привлечь должника к административной ответственности по ст. 5.35.1 КоАП РФ.
Подготовить и направить в органы дознания ФССП материалы для возбуждения уголовного дела по ст. 157 УК РФ, уведомив должник

Прозорова Наталья Александровна

Направить в адрес должника официальное уведомление с требованием в установленный срок (например, в течение 10 рабочих дней) предоставить полные сведения обо всех источниках дохода (включая доходы от трудовой деятельности, ГПХ договоров, ИП, самозанятости, пенсий, иных социальных выплат и бизнес активов), а также о принадлежащем ему имуществе и имущественных правах.В случае непредставления должником запрашиваемых сведений в установленный срок — инициировать комплекс исполнительных действий: направить запросы в ФНС, СФР, Росреестр, ГИБДД, банки и иные уполномоченные органы для выявления доходов и имущества должника, а также рассмотреть вопрос о привлечении его к административной ответственности по ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Гаркушенко Алексей Александрович

Здравствуйте. Каждое ходатайство пишется только на одно исполнительное действие. В тексте Вашего обращения, слишком много вопросов и соответственно пристав имеет право выбрать любой из них и дать вам ответ только лишь по одному выбранному вопросу.

Если есть необходимость в помощи, обращайтесь, помогу

1,5 года назад компании выписали штраф за административное правонарушение (превышение максимального допустимого веса грузового автомобиля), постановление не было получено, но было отправлено по почте на юр адрес. Компания была на грани банкротства так что никто об этом не думал. Дальше финансовое положение выровнялось, а насчет штрафа мы приняли решение, что он ошибочный и уже в ространснадзоре его сами отменили, иначе мы не могли понять почему 1,5 года никаких действий от приставов и мирового судьи не было, к тому же на момент выписывания штрафа камерой машина на самом деле была пустая (в доказательство имеются накладные).

Однако в начале декабря приставы выставляют инкассу на 350.000₽ (размер штрафа без скидки), со счета списывается все что было (на тот момент порядка 30 тыс рублей), а 19 декабря мировой судья выносит решение о взыскании штрафа в двойном размере (700.000₽). В обосновании написав, что юр лицо пытается избежать административную ответственность.

Вопрос: можно ли признать штраф о превышении максимального веса грузового автомобиля неверно выписанным и отменить его? и отменить постановление мирового судьи (с учетом того, что о постановлении узнали из сторонних ресурсов и копию постановления не видели и не получали)? и какие шаги сейчас правильно предпринять? какие документы подавать?

Шамсияров Дамир Радиевич

Необходимо обжаловать решение суда в апелляционной инстанции, если сроки обжалования пропущены, то восстанавливать их и подавать апелляционную жалобу в городской (районный) суд.

61RS0012-01-2022-006907-11

Отметка об исполнении дело №2-3683/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 декабря 2022 года г.Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Цукановой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Димковой О.Ю.,

помощник судьи Кондратенко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу Булаевой ФИО9, Зинченко ФИО10 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Булаевой ФИО11 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов, указав, что 04.04.2013 ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты, подписанного Булаевой Г.Г., выдана международная кредитная карта № с кредитным лимитом (овердрафтом) 50000 рублей на срок 12 месяцев под 19,0 % годовых. Банк выполнил свои обязательства надлежащим образом, тогда как заемщиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись. По состоянию на 16.08.2022 года задолженность заемщика по кредитной карте составляет 154318,88 рубля, из которых: просроченная задолженность по основному долгу 134914,87 рублей, задолженность по просроченным процентам 19404,01 рублей. Заемщик умерла ДД.ММ.ГГГГ года. На дату смерти её обязательства перед Банком не исполнены. Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика Булаевой Г.Г. было открыто нотариусом Василевской Н.Н. №138/2022. На основании ст.ст.807-811, 1175 ГК РФ ПАО «Сбербанк России» просит взыскать с наследников Булаевой Г.Г. задолженность по кредитной карте № в размере 154318,88 рубля, из которых: просроченная задолженность по основному долгу 134914,87 рублей, задолженность по просроченным процентам 19404,01 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4286,38 рублей в пределах стоимости наследственного имущества.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Сбербанк Росси» отсутствовал, о дате, времени и месте судебного заседания ПАО «Сбербанк России» уведомлен надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

Определением Волгодонского районного суда от 10 ноября 2022 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена Зинченко Надежда Сергеевна.

Ответчик Зинченко Н.С. в судебном заседании отсутствовала, о месте и времени судебного заседания была уведомлена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д.72). О причинах неявки в судебное заседание суд не уведомила, уважительных причин неявки в судебное заседание представила, ходатайств об отложении судебного заседания или рассмотрения дела в отсутствии ответчика не поступило.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии ответчика.

Изучив письменные материалы дела, дав им оценку по правилам ст.67 ГПК РФ, суд находит исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения сторон по настоящему делу регулируются ст.ст.309, 310, 418, 807-811, 819, 820, 1110, 1112, 1151, 1153 Гражданского Кодекса РФ с учетом разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда от 29.95.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании».

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 04.04.2013 ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты, подписанного Булаевой Г.Г., выдана международная кредитная карта (договор №0528-Р-746628675) с кредитным лимитом (овердрафтом) 50000 рублей на срок 12 месяцев под 19,0 % годовых.

Согласно п.3.1 Условий выпуска и обслуживания кредитных карт, Банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. При отсутствии заявления Держателя об отказе от использования карты предоставление держателю лимита кредита на новый срок с применением процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации, считается согласованным Держателем.

Пунктом 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Банк выполнил свои обязательства надлежащим образом, тогда как заемщиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись.

По состоянию на 16.08.2022 года задолженность заемщика Булаевой Г.Г. по кредитной карте составила 154318,88 рубля, из которых: просроченная задолженность по основному долгу 134914,87 рублей, задолженность по просроченным процентам 19404,01 рублей.

Согласно п.1 ст.810, п.2 ст.811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.309, п.1 ст.416 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и прекращаются невозможностью исполнения, если невозможность исполнения вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает, при этом обязательство прекращается смертью должника только в том случае, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (п.1 ст.418 ГК РФ).

Булаева Г.Г. умерла 20.11.2021 года, что подтверждается записью акта о смерти от 26.11.2021, составленной ОЗАГС Администрации Волгодонского района Ростовской области (л.д.48).

В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с положениями статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012г. N9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 Постановления от 29 мая 2012г. N9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.

После смерти Булаевой Г.Г. нотариусом Волгодонского (городского) нотариального округа Ростовской области Василевской Н.Н. 18.05.2022 было открыто наследственное дело №138/2022 (л.д.48-69).

Наследником первой очереди к имуществу Булаевой Г.Г. является её дочь Зинченко ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка , зарегистрированная по адресу: , что следует из материалов наследственного дела.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследникам заемщика, являются принятие наследниками наследства, а также определение размера и стоимости наследственного имущества, в пределах которой наследники могут отвечать по долгам наследодателя.

Согласно материалам наследственного дела №138/2022 открытого нотариусом Волгодонского нотариального округа Ростовской области Василевской Н.Н. в состав наследства, открывшегося после смерти Булаевой Г.Г. входит:

Таким образом, суд приходит к выводу, что стоимость наследственного имущества полученного наследником умершей Булаевой Г.Г. значительно превышает задолженность перед ПАО «Сбербанк России» в размере 154318,88 рубля.

С ответчика Зинченко Н.С. подлежит взысканию в пользу ПАО «Сбербанк России» сумма задолженности по кредитному договору № от 04.04.2013 в размере 154318,88 рубля.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. Материалы дела содержат платежное поручение №839340 от 12.09.2022 года (л.д.5) на сумму 4286 руб. 38 коп.. Таким образом, с ответчика Зинченко Н.С. подлежит взысканию сумма расходов по оплате госпошлины в размере 4286 руб. 38 коп..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу Булаевой ФИО13, Зинченко ФИО14 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Зинченко ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г), в пользу Публичного Акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 04.04.2013 года в размере 154318 рублей 88 копеек, из которых: просроченная задолженность по основному долгу 134914 рублей 87 копеек, задолженность по просроченным процентам 19404 рублей 01 копейка, за счет стоимости наследственного имущества Булаевой ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4286 рублей 38 копеек, а всего взыскать 158605 рублей 26 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен 09.12.2022 года
Как можно уменьшить размер долга до суммы кредитования без штрафов и пени,о кредитной карте умершего наследник не знал,жили раздельно,наследник воспитывает двух несовершеннолетних детей, алименты не получает

Ким Галина Владимировна

Можно снизить значительную часть долговых обязательств, путем направления обоснованной апелляционной жалобы. Понадобится работа по делу, звоните.

Лакоткина Юлия Анатольевна

Здравствуйте. 1. Вы почему не явились на суд? 2. Если вы принимаете наследство то принимаете и долги. 3. Почему не был поставлен вопрос страховой это случай или нет? Вот если бы вы были в судебном порядке, то тогда можно было выяснить смерть являлась ли страховым случаем или нет, если да, то в иске отказали бы. Вы обязаны были согласно ст 56 ГПК РФ предоставлять доказательства. Вы обязаны просить суд снизить. Подавайте апелляцию Если вам требуется детальная консультация пишите или звоните. Консультации- бесплатно. Буду благодарна, если зайдете в мой профиль( страничка) и оставите свой отзыв об консультации.

В процессе ип выяснилось, что у должника есть только единственное жильё. Если на него будет наложен арест не с целью продажи, а для того, чтобы должник не распорядился квартирой, и его долг заплатили наследники при вступлении в наследство, то такой арест производится до конца жизни должника или он будет снят после закрытия ип (ещё при жизни должника)?

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте.

Запрет на рег действия накладывается до прекращения ип на основе постановления пристава. Пожизненно запрета не будет как и вечно длящегося ип

Носиков Владимир Михайлович

Здравствуйте.

Арест на единственное жилье должника в рамках исполнительного производства, наложенный не с целью реализации, а для обеспечения сохранности имущества, снимается после полного погашения долга, даже если это произойдет до смерти должника. Не нужно ждать вступления в наследство и оплаты долга наследниками. Как только долг погашен, арест должен быть снят по заявлению должника или взыскателя.

Для юридической консультации обращайтесь по номеру в профиле.

Здравствуйте!!! Возможно ли взыскание исполнительных сборов,если я сестра оплатила все исполнительные взыскания добровольно за умершего брата. По данному делу судебных разбирательств не было.

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте.

Да, возможно. Взыскание сбора мржет быть оспорено в судебном порядке

Байдак Зоя Михайловна

Исполнительский сбор начисляет судебный пристав исполнитель. Деньги которые вы уплатили за брата уже ушли в федеральную казну. Добровольно вам пристав не вернет. А шансы в суде 50 на 50.

Добрый день) 03.12.2025 пришло на Госуслуги ИП "Постановление об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления (ходатайства)" судебный пристав рассмотрев материалы исполнительного производства от 15.11.2019 № 181398/19/43006-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа судебный приказ (4) №2-4284/2019 от 27.08.2019,по делу № 2-4284/2019, вступившему в законную силу 17.09.2019, предмет исполнения: Задолженность по кредитным платежам постановил взыскать с меня как с наследника долг умершего брата.
Брат умер 10.03.2025г. ИП по его задолженности от 15.11.2019г.,подскажите пожалуйста могу ли я обжаловать ИП и прошел ли в моем случае срок исковой давности?

Рогалева Марина Алексеевна

Анастасия, здравствуйте!

Статья 1175 ГК РФ (п. 1) Устанавливает, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Если Вы - единственный наследник брата, тогда ответственность по всем долгам наследодателя возлагается на Вас.

Требования, изложенные в исполнительном документе, должны были быть исполнены в течение 2 мес. Со дня возбуждения исполнительного производства (ч. 1 Ст. 36 Закона об исполнительном производстве).

Однако истечение сроков в исполнительном производстве не является основанием для прекращения или окончания исполнительного производства (ч. 8 Ст. 36 Закона об исполнительном производстве).

Коломеец Игорь Владимирович

Добрый день!

Обжаловать постановление можно и нужно, срок — 10 дней.

• Исковая давность не применяется, так как уже есть судебный приказ, и ИП возбуждено вовремя.
• Но ответственность наследника ограничена стоимостью наследства (ст. 1175 ГК РФ).
• Если наследство не принято либо его стоимость не подтверждена — у вас есть правовые основания для отмены действий пристава.

181398/19/43006-ИП от 15.11.2019Судебный приказ от 27.08.2019 № 2-4284/2019СУДЕБНЫЙ УЧАСТОК № 74 КИРОВО-ЧЕПЕЦКОГО СУДЕБНОГО РАЙОНА7707056547 Постановление о взыскании исполнительского сбора Задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки)Сумма долга: 48015.95 руб.

Остаток долга по исполнительному документу: 44868.53 руб.

Исполнительский сбор: 3147.42 руб.

Здравствуйте. Судебный пристав-исполнитель закрыл ИП о взыскании судебных расходов на основании смерти должника, не приостановив производство, не дождавшись вступления в наследство наследника и не обратившись в суд с заявлением о смене должника.
Какого алгоритма действий должен придерживаться взыскатель, чтобы добиться перевода долга на наследника, ведь заново открыть ИП на умершего должника нельзя?

Муратова Эллина Артемовна

Письменная консультация адвоката по вопросу переоформления долга на наследника после смерти должника

Уважаемый клиент,

Ваш вопрос касается процедуры изменения должника по исполнительному производству в связи со смертью должника, а именно — как добиться перевода долга на наследника и какие действия необходимо предпринять.

Ниже приведено разъяснение ситуации и рекомендации.

Общие положения по исполнительному производству и наследованию долгов

В соответствии с законодательством, в случае смерти должника исполнительное производство по взысканию задолженности не прекращается автоматически. Производство продолжается и может быть продолжено или завершено после выяснения наследственных обстоятельств.
После смерти должника, судебный пристав обязан приостановить исполнительное производство, а также обратиться в суд с заявлением о смене должника или о включении наследника в производство, если это необходимо для исполнения решения.

Почему производство было закрыто без учета наследства
Если судебный пристав-исполнитель закрыл производство, не дождавшись вступления в наследство и не обратившись в суд с заявлением о смене должника, это, скорее всего, является нарушением процессуальных правил.
Закон предусматривает возможность продолжения исполнительного производства после открытия наследства и установления наследников.
Какие действия должен предпринять взыскатель для переоформления долга на наследника
Взыскатель (или его представитель) должен обратиться в суд с заявлением о смене должника на наследника умершего должника, предоставив доказательства факта смерти (свидетельство о смерти, наследственное свидетельство).

После открытия наследства и установления наследников, суд либо судебный пристав-исполнитель обязаны включить наследника в производство в качестве нового должника.
В случае, если исполнительное производство закрыто, необходимо вновь инициировать исполнительное производство, подав исполнительный лист или исполнительный документ в суд или приставам, с указанием нового должника — наследника.
Особенности в ситуации с закрытием ИП и невозможностью его повторного открытия

ИП, зарегистрированное на умершего, закрывается в связи с его смертью. В этом случае, долг не исчезает, а переходит к наследникам.
Поскольку открыть новое ИП на умершего нельзя, взыскатель должен действовать через суд и исполнительное производство, привязав долг к наследнику.
В случае отсутствия наследников или их отказа от наследства, долг может быть признан недействительным или списан в установленном законом порядке.

Итоговые рекомендации
Взыскателю необходимо подать в суд заявление о включении наследника в исполнительное производство, предоставив документы, подтверждающие наследство.
В случае неправомерных действий приставов (например, закрытие дела без учета наследства), можно обратиться с жалобой в прокуратуру или в вышестоящий орган, а также инициировать судебный разбирательство о признании действий приставов неправомерными.
В дальнейшем, после установления наследников, долг будет переоформлен на них, и взыскатель сможет продолжить взыскание.

Мингазов Юрий Саитгареевич

Заменить сторону в суде и получить исполнительный лист на наследника.

Поступило судебное извещение о явке в суд для процессуального правопреемства по долгу умершего родственника. Назначено судебное заседание. До него мною было направлено ходатайство об отмене и продлении срока обжалования, т.к. о на момент принятия наследства о долге информации не было и прошло 5 лет. Наследником является и другое лицо, которому уведомление не поступало, но он указан в заявлении об установлении правопреемства, копию которого мне выдали в суде. Какая вероятность отмены данного судебного приказа, если ходатайство подано мной, а наследниками являются два человека. И как другому наследнику поступить? Пойти на опережение и подать такое же ходатайство или не реагировать?

Гвоздев Александр Владимирович

Добрый день.

Судебный приказ по взысканию долга может быть отменён, если наследник докажет:

Не был уведомлён о порядке взыскания (ст. 129 АПК РФ/ст. 122 ГПК РФ).

Должник умер, и кредитор не учитывал срок принятия наследства.

Срок исковой давности пропущен, и наследники не знали о долге (5 лет — общий срок)

Давыдова Анна Давидовна

В вашем описании смешаны сразу два разных процессуальных действия -судебный приказ и его отмена и процессуальное правопреемство (замена умершего должника на наследников) по уже вынесенному судебному акту. От того, какой именно сейчас идёт процесс, зависят и шансы, и действия.Уточните пожалуйста, что именно рассматривает суд сейчас? Если вам назначено судебное заседание, это чаще похоже на вопрос о процессуальном правопреемстве, то есть кредитор просит заменить умершего должника на наследников в уже существующем деле. Судебный приказ выносится мировым судьёй без заседания. Его отмена происходит по заявлению должника или наследника при условии восстановления срока и без исследования спора по существу. Нужно посмотреть копии материалов чтобы точно определить, чем Вам помочь. С уважением, Давыдова А.Д.

Моя сестра (гражданка РФ) умерла и похоронена в Азербайджане. У меня на руках есть заверенная нотариусом копия свидетельства о смерти с апостилем, копия ее свидетельства о рождении, ее копия свидетельства о браке. Мне необходимо зарегистрировать ее смерть в России, пришла в ЗАГС, меня не приняли, т.к. нет оригинала свидетельства о смерти. Прошу дать оценку данной ситуации и направить

Грачёв Георгий Владимирович

Вам необходимо обратиться в консульство России в Азербайджане.

Здравствуйте! Такая ситуация: оплатила долг МФО напрямую, в то время как было начато исполнительное производство. И я и компания отправили приставу справку об отсутствии задолженности. Пристав ответила, что такая справка не подходит, нужна та, в которой указано, что не задолженности именно по этому ИП, а не общая. Направляла в МФО просьбу либо выслать такую справку либо отозвать судебный приказ и окончить ИП. Но реакции никакой. Есть 2 вопроса. 1. В каком нормативном документе указано, какая справка нужна и так ли это на самом деле? 2. Какие дальнейшие шаги предпринять, чтобы окончить ИП.

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте. Не прекратят ваше Ип приставы, если вы оплатили долг в мфо. Установлен добровольный срок исполнения -5 дней. Далее судебный пристав совершает действия по принудительному взысканию. Есть еще исп. сбор 7% ФССП. Причина в этом. Нужно оплатить исп. сбор или не платить, обосновав причину. За подробной консультацией обращайтесь

Меркушина Алина Александровна

Добрый день, какой-либо конкретной формы для подобного документа не имеется. Статья 47 ФЗ "Об исполнительном производстве" указывает, что исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Пункт 35 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" окончание исполнительного производства (в том числе сводного) в связи с фактическим исполнением должником или одним из солидарных должников требований, содержащихся в исполнительном документе, производится при наличии у судебного пристава-исполнителя данных, подтверждающих факт исполнения. То есть в данном случае подойдет любой документ, подтверждающий оплату требования (квитанции, справки, выписки из банка и т.п.). Странно, что при одновременном обращении должника и взыскателя данная справка не была расценена как подтверждение исполнения. Так как пристав, фактически, в данном случае самовольничает, лучше оформить всё письменно, и написать заявление об окончании ИП в связи с фактическим исполнением требований с приложением выданной МФО справки и квитанции (или иного платежного документа) об оплате. На письменное заявление пристав должен письменно ответить с обоснованием почему данный документы им не приняты как подтверждение исполнения требований исполнительного документа

Пристав прекратил исполнительное производство на основании п. 5 ч. 2 ст. 46 ФЗ "Об исполнительном производстве" - отмены или признания недействительным исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство. Исполнительный лист был оформлен ненадлежащим образом. Суд изготовил новый лист (другой номер) и направил в ОСП. Вопрос: исчисление срока предъявления исполнительного листа к исполнению начинается по новой? По старому исполнительному листу требования выполнения не до конца.

Федотова (Ануфриева) Мария Александровна

Добрый день, исчисления срока на новый лист начинается сначала

Чем-нибудь помочь?
Добрый день! По исполнительному производству был арестован банковский счет. Я сразу подал ходатайство о том, что это счет зарплатный и сумма взыскания уменьшилась до 50%. При этом судебный пристав отправил запрос работодателю о взыскании с моего расчета по заработной плате еще 50%. В результате долг погашен, пристав нарушил закон о взыскании часть 2 статьи 99 Закона № 229-ФЗ.. Деньги бухгалтер до сих пор удерживает. Как мне, за такую некомпетентность, привлечь пристава к ответсвенности и прекратить ограничения?Поясню, долг погашен, ограничения с банковской карты сняли.

Репина Анна Васильевна

Здравствуйте, чтобы работодатель перестал удерживать деньги, вам нужно приехать на прием у приставу и потребовать вынести постановление об отмене обращения взыскания на заработную плату. Это постановление нужно отдать работодателю. Лишние взысканные деньги, если они уже списаны с депозитного счета службы приставов, в судебном порядке взыскать с того, кто их получил. Жалобу на незаконные действия судебного пристава можно подать начальнику отдела судебных приставов или сразу иск в суд. Но это сделать можно только в течение 10 с того момента, когда вы узнали о нарушении ваших прав, т.е. в вашем случае, когда произошло первое удержание денег.

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте. В порядке КАС РФ можете подать иск о признании действий, бездействие судебного пристава незаконными. Однако, нужно понимать, что в таких категориях споров, обстоятельства, изложенные в иске, подлежат доказыванию и вами. Другими словами, какие занонные права и интересы нарушены, какие последствия повлечены. Переживания, страдания не учитываются в виде нарушения прав.

Здравствуйте, а подскажите пожалуйста если есть исполнительное производство и если не согласна с суммой взыскания можно его обжаловать и как это сделать и через какую службу

Перцев Сергей Викторович

Здравствуйте. Обычно задолженность по кредиту взыскивается в порядке приказного производства. Следовательно, Вам необходимо подать в мировой суд заявление о восстановлении срока и отмене судебного приказа. Затем, в случае подачи иска, предоставить возражения в которых указать свой расчет. Если нужна помощь, контакты на карточке.

Репина Анна Васильевна

Здравствуйте, если есть исполнительное производство, значит было решение суда. Оспорить можно только решение суда, а не исполнительное производство. Если суд при рассмотрении дела не уведомлял вас о заседаниях или направлял повестки не по месту вашего жительства, либо если вы отсутствовали по уважительным причинам, можно попробовать восстановить пропущенный срок для обжалования решения суда и на этот период приостановить исполнительное производство. Все это возможно сделать только через суд.

Приставы арестовали банковский счет. Какие действия мне нужно совершить, чтобы оспорить решение суда и отменить задолженность? Взыскатель - коллекторы. Я в долг ничего и никогда не брала. Думаю, что мошенники взяли по моим паспортным данным. Я не понимаю, идти ли мне в суд или писать заявление в прокуратуру?

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте. Исполнительное производство - это следствие вынесенного судом судебного решения. Для того, чтобы исполнительное производство прекратилось нужно отменить, оспорить судебный акт. Походы в полицию, прокуратуру, омбудстмену по правам человека и т д и т п бесполезная трата времени. Обоснованные документы, возражения, жалобы пишутся исключительно в суд. Если будут трудности в составлении процессуальных документов, обращайтесь 89087389208

Зайкин Павел Владимирович

Здравствуйте! Надо разобраться на основании чего выдан исполнительный лист либо кем выдан судебный приказ. После этого, необходимо ознакомиться с делом в суде и делать выводы после этого.