Прошу дать юридическую оценку трактовке.?

(3 ответа)

Здравствуйте. Столкнулась с «неверным?» толкованием «ответа» полученного СФР от компетентного органа Республики Казахстан в ответ на запрос о стаже моей работы. По сути вопроса:
Департамент Комитета труда и социальной защиты по СКО Республики Казахстан на запрос отправил в ответ формуляр « О стаже работы», в котором в разделе дополнительная информация указал, что он «не несет ответственности за достоверность представленных заявителем документов». Данная фраза стала основой для СФР чтобы усомниться в представленных компетентным органом сведений о моем стаже и не включить его для рассмотрения начисления пенсии и в результате отказе начисления мне пенсии по старости. Я считаю, что данное выражение касается информации которое представила я, как заявитель на установление пенсии, а компетентный орган не является заявителем и не несет ответственности за предоставленные мною информации. Хочу получить от Вас компетентное мнение по данному вопросу. Кто прав в трактовке? (На самом деле СФР получил в ответе компетентного органа подтверждение о моей занятости и сведения о зарплате за необходимый период)

Рябова Ирина Александровна
  • Опытный юрист - юрист со стажем от 15 лет
  • Подробный ответ - ответ более 350 символов
Отвечает юрист
Стаж 21 год
Если получено подтверждение, то отказ должен быть пересмотрен. К сожалению СФР принимает к назначению только документы, полученные по их запросам. Это положение действует уже несколько лет. Попробуй обжаловать отказ в исполнительную дирекцию СФР РФ в Москве. Другой вариант - через суд. Если нужна помощь в составлении запросов или иска. Напишите мне. Это моя категория споров.
Марина

Спасибо. Вы не верно поняли. Отказ был выдан как раз на основании полученного ответа на запрос от СФР в компетентные органы. В ответе была вся подтверждающая мой стаж и заработок информация, но СФР зацепился за фразу в разделе дополнительная информация что Департамент Комитета труда и социальной защиты по СКО Республики Казахстан «не несет ответственности за достоверность представленных заявителем документов». Вопрос в том кто заявитель? Мое мнение, что не компетентный орган дающий ответ на запрос. А СФР утверждает, что этой фразой компетентный орган РК не гарантирует достоверность высылаемых данных, а следовательно СФР их не может принять за достоверные!

Ирина Рябова

Пишите обращение в Москву. Зачастую этого достаточно для решения вопроса.

Марина
Спасибо за вашу внимательность и детальный ответ! Желаю вам больших профессиональных успехов.
Юристы по пенсионным вопросам

Подборка юристов, которые специализируются на вопросах этой категории и помогут в вашей ситуации.

Открыть список
Байдак Зоя Михайловна
  • Опытный юрист - юрист со стажем от 15 лет
  • Высокий рейтинг - юрист с рейтингом от 9 баллов
  • Активный юрист - юрист, ответивший более 50 вопросов за 7 дней
Отвечает юрист
Стаж 26 лет

Сомнение СФР-еще не повод паниковать. Вот, если письменно откажут, тогда вам необходимо будет обратиться в суд и подтверждать юридический факт другими доказательствами.

Если Вас удовлетворил мой ответ, буду признательна за отзыв в моём профиле. Вы хотите получить ответы на свои уточняющие вопросы? Напишите мне в WhatsApp. Услуга платная.
Рубелит Оксана Николаевна
Отвечает адвокат
Стаж 11 лет

Можно данный факт установить в судебном порядке

Если мои рекомендации оказались полезными, оставьте пожалуйста ваш отзыв в моем профиле. С уважением, адвокат Рубелит Оксана Николаевна.
На ваш вопрос ответила нейросеть, вы можете уточнить детали или задать другой вопрос
Ответ сгенерирован нейросетью и носит справочный характер: возможны неточности, он не заменяет консультацию юриста. Более точное решение по вашей ситуации дадут юристы HARANT.
Ответ нейросети:
Здравствуйте! Ваша ситуация действительно требует внимательного анализа, и я постараюсь помочь вам разобраться в ней.

1. Формулировка ответственности: Фраза, указанная в формуляре, часто используется органами для указания на то, что они не могут гарантировать достоверность информации, предоставленной третьими лицами, в данном случае — вами. Это стандартная практика, так как орган не может проверять каждый документ, который им предоставляется.

2. Роль компетентного органа: Компетентный орган Республики Казахстан в данном случае выступает как посредник, который передает информацию, полученную от вас, в СФР. Он не является источником этой информации, а лишь подтверждает ее наличие в своих записях. Таким образом, его ответственность ограничена.

3. СФР и его сомнения: СФР, вероятно, усомнился в достоверности информации из-за указанной фразы, что, к сожалению, может быть формальной причиной для отказа. Однако, если компетентный орган подтвердил вашу занятость и сведения о зарплате, это должно быть достаточным основанием для включения стажа в расчет пенсии.

4. Ваши действия:
- Обратитесь в СФР с письменным заявлением, в котором подробно изложите вашу позицию, ссылаясь на подтверждение занятости и зарплаты от компетентного органа.
- Если СФР отказывается пересмотреть решение, вы можете обжаловать его в вышестоящем органе или в суде.
- Возможно, стоит также обратиться за помощью к юристу, специализирующемуся на пенсионных вопросах, для более детальной подготовки документов и аргументации.

Ваша логика в трактовке фразы кажется обоснованной, и вы вправе требовать пересмотра решения СФР, предоставив все необходимые доказательства и аргументы.
Остались вопросы?

Задайте вопрос всем юристам на сайте
550 юристов отвечают
1 минута среднее время ответа
296 вопросов за сутки
Опишите ваш вопрос или ситуацию простыми словами. Начните с вопросительных слов, таких как «Что», «Как», «Можно ли» и т.д.

Юристы по Пенсионным вопросам