Меня ударили, но пришлось уехать?

Гульжанат Умалатовна Ассаулова

Пишите заявление в суд об отмене заочного решения

Кутузов Максим Александрович

Здравствуйте, если прошло более 10 дней со дня вынесения заочного решения, то вы вправе восстановить срок для отмены заочного решения, указав уважительную причину. После чего дело возобновят и расмотрение будет происходить по существу - в результате сможете сказать свои возражения.

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте. Отменить можете путём составления мотивированных процессуальных документов /зависят от сроков/в суд, далее при отмене заочного решения дело будет рассматриваться в исковом производстве. Если нужна помощь обращайтесь

Шевченко Олег Георгиевич

Из Вашей информации ответить кто виноват не представляется возможным. Нет полной информации. Схемы ДТП, кто по какой полосе двигался и в каком направлении?

Мингазов Юрий Саитгареевич

ТС "В" виновен.

Петров Семен Семенович

Однозначно ответит только страховой агент

Рябов Сергей Иванович

1. Виновен А, который совершил стоянку на мосту не выставил предупреждающих знаков аварийной остановки, что не позволило Б своевременно реагировать на возникшую опасность.
   1. Виновен В в том, что нарушил п. 9.10 и 10.1 ПДД, те двигался на дистанции до впереди идущего ТС, не обеспечивающей безопасность движения, а также ехал со скоростью, не позволяющей избежать столкновения методом экстренного торможения. Нарушение 10.1 проявилось в том, что скорость, которая была у ТС, не позволила осуществить безаварийный маневр.

Бронштейн Александр Михайлович

Не видя постановления объяснить ничего нельзя. А видя- вы уже жалобу пишите.

Рябов Сергей Иванович

1. Обращайтесь в суд. Так надежнее.
2. 2. Если в Ваш автомобиль въехали когда он находился в неподвижном состоянии, то водитель Гранты должен был реагировать на Ваше ТС как на препятствие, тогда для него определяется техническая возможность избежать столкновение.
3. Если Вы не создавали ему препятствие для движения, тогда это должно подтверждаться расположением ваше ТС на схеме.
4. Для подтверждения этих аргументов Вам лучше в ходе судебного процесса заявить ходатайство о назначении автотехнической экспертизы.
5. Найдите адвоката или юриста, который занимается ДТП и знает трасологию, с ним надежнее,

Ковалев Павел Александрович

Здравствуйте.

Если удар был вправую сторону, то Ваша вина сомнительная.

Но для адекватной оценки ситуации необходимо ознакомиться со схемой, протоколом и постановлением.

Давыдов Денис Валентинович

ГАИ, схема ДТП, показания видеорегистратора, автотхническая экспертиза, в рамках административного расследования.

Рябов Сергей Иванович

Проскочить с какого направления? на какой сигнал светофора?

Штевель Евгений Александрович

Здравствуйте. Если Вы начали движение на зелёный сигнал (не по стрелке) то Вы правы, а виноват тот кто заканчивал манёвр. Зачастую на практике водители часто "прикрываются" понятием окончания манёвра, хотя на самом деле выезжают уже на запрещающий сигнал светофора. Лишь бы у Вас был регистратор, или Вы нашли запись на которой всё отчётливо видно

Сагитов Дмитрий Александрович

Добрый день, Елена!

Вины водителя автомобиля нет никакой. Маневр совершал водитель пассажирского транспортного средства. Они отвечает.

С уважением, Дмитрий.

Рябов Сергей Иванович

Как понять: "При выезде с остановки...въехал в сзади стоящий столб"? Троллейбус задом сдавал?

В данной ситуации вина водителя авто состоит в том, что он занял пространство для высадки пассажиров общественного транспорта, а вина водителя в том, что он не убедившись в безопасности своего маневра совершил наезд на препятствие, но это два самостоятельных нарушения, тк водитель троллейбуса видел и понимал, что автомобиль создает ему препятствие и решил все же рискнуть.

Ватолин Александр Иванович

Здравствуйте! Вину решает орган административного разбирательства или суд.

Саакян Геворг Нарибеки

Виноват №1, помеха с права, он должен был уступить.

Рябов Сергей Иванович

п. 13. 8 ПДД: При включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу ТС, завершающим движение через перекресток...

Штевель Евгений Александрович

Здравствуйте. Ответить им о том, что машина не моя, номера не мои и они ошиблись. Ответить им письменно

Вихарев Александр Евгеньевич

Здравствуйте! Направьте в адрес страховой компании ответ на их претензию (требование), в которых укажите, что претензия не обоснована, так как Вы не являетесь собственником указанного ими автомобиля и не можете при таких обстоятельствах возместить причинённый вред.

Вихарев Александр Евгеньевич

Направьте в адрес страховой компании письменный ответ на претензию. Ответ направьте по почте заказным письмом с уведомлением о вручении

Яцына Дарья Васильевна

Направьте письменно им претензию и опишите что они ошиблись. Не по звонку, а именно письменно. А если в суд они обратятся ничего не бойтесь, потому что суду вы предоставите все данные и им в удовлетворении иска откажут.

Штевель Евгений Александрович

Здравствуйте. Они сейчас не направляют на ремонт., а перечислят Вам на карту денежные средства в которые они оценили ущерб

Мингазов Юрий Саитгареевич

Очень просто, получить деньги, а потом авто ставить на ход.

Ким Галина

Перечисляют денежные средства на ремонт.

Сумму, недостаточную для ремонта ТС вы можете требовать в судебном порядке с виновника ДТП на основании проведенной оценки ущерба.

При проведении оценки виновник должен быть извещен, приглашен на экспертизу, далее выполняете все досудебные правила, затем подается иск в суд

Байдак Зоя Михайловна

Суть вопроса в чем?

Тарасов Владимир Сергеевич

Предварительно водитель автомобиля. Однако надо смотреть схему ДТП.

Рябов Сергей Иванович

Нужен следственный эксперимент по определению видимости мотоцикла. Включен ли был сигнал поворота на автомобиле? С какой скоростью ехал мотоцикл и на каком расстоянии он находился в момент начала поворота водителем автомобиля?

В зависимости от ответов на данные вопросы можно посчитать техвозможность и сделать выводы.

Елисова Татьяна Юрьевна

Добрый день! Так как мотоциклист получил вред здоровью, будет возбуждено дело об административном правонарушении, повлекшее за собой причинение вреда здоровью, должна быть проведена медицинская экспертиза по установлению степени тяжести вреда, а также трасологическая экспертиза по установлению механизма ДТП, которая и позволит установить виновность того или иного водителя.
Исходя из ваших объяснений, вина автомобиля будет установлена в лбом случае, т.к. он совершал маневр и был обязан убедиться в его безопасности. Однако, если трасологическая экспертиза позволит установить, что наличие световых приборов было обязательно у мотоцикла и их наличие позволило бы избежать ДТП, либо установит еще какие-либо нарушения ПДД со стороны мотоциклиста, возможно установление обоюдной вины.
Но вероятнее всего, вина будет вменена водителю автомобиля. При этом нужно четко понимать, что в данном случаю вид ответственности будет зависеть от степени тяжести вреда здоровью автомобилиста. Санкции: штраф или лишение прав в случае легкого или среднего вреда здоровью, уголовная ответственность в случае тяжкого вреда здоровью

Камынин Илья Юрьевич

нужен адвокат - срочно

Байдак Зоя Михайловна

В Вашем случае сумма подлежащая к взысканию может быть уменьшена, а вы можете заявить и о взыскании стоимости своего ремонта.

Обратитесь к грамотному юристу по месту жительства.

Щеглова Ксения Викторовна

Добрый день!
В первую очередь необходимо посмотреть Ваши объяснения. Потому, что \\"признал вину\\" и фактически изложенные обстоятельства о том, что Вы находились в недвижимом автомобиле - это разные вещи. Нужно исходить в том числе из реальной ситуации: Вы УЖЕ стояли на перекрестке, а при установлении вины при проезде перекрестков -имеет существенное значение, кто из водителей первым выехал. Нужно посмотреть по схеме ДТП расположение авто в момент столкновения, далее исследовать какими частями столкнулись автомобили.
Дальше нужно будет в рамках рассмотрения дела назначать экспертизу обстоятельств ДТП, с вопросами о том, кто из водителей какими пунктами ПДД должен был руководствоваться, кто какие пункты нарушил и самое главное: имел ли водитель, который в Вас срезался техническую возможность предотвратить ДТП.
Также допросить в суде свидетеля. В общем, процесс не быстрый и очень много нюансов, но результат может быть. Даже если выйдите на \\"обоюдку\\", уже хорошо. Здесь нужно качественно погружаться в дело.

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте.

Без изучения материалов административного дела, схемы ДТП, объяснений сторон, исковым заявлением и т д всё консультации будут приблизительными. Такие дела по описанию не решаются.

Деревянко Иван Павлович

Здравствуйте! Вина ваша, вы не выбрали безопасную скорость движения, с учётом дорожных условий. Оттуда и все последствия. Со второй машиной, которая въехала в вас спорно.

Байдак Зоя Михайловна

Вас правильно привлекли по ст.12.14 ч.3 КоАП РФ. При перестроении вы не убедились в безопасности маневра, чем нарушили ПДД. А за наезд на впереди идущее тс вас не наказали.

Оспаривание бесполезно, лишняя трата денег на юристов. Оплачивайте штраф. Надеюсь у вас есть ОСАГО и сумма ущерба укладывается в 400тыс.руб.

А вот, если пострадавшие обратятся в суд о взыскании ущерба по результам ДТП, то вам нужна будет помощь юриста.

Баринова Оксана Викторовна

Совершенно правильно вам сказали сотрудники. Вы не выбрали достаточную дистанцию и скоростной режим для имеющихся погодных условий. Кроме того совершили маневр не просчитав также погодные условия. Если бы вы остались в своей полосе, то вероятно были бы виноваты только в том, что въехали впереди движущееся авто.

Долгополов Николай Евгеньевич

Здравствуйте, в части первого столкновения, есть Ваша вина, т.к. согласно пункту 9.10 ПДД до движущегося впереди ТС необходимо соблюдать дистанцию, которая позволяет исключить столкновение.

В части второго ДТП, с большой долей вероятности Вас тоже признают виновным. Потенциальная зацепка может быть в том, если каким-то образом можно доказать, что двигающееся в левом ряду ТС двигалось с превышением скорости.

Сопин Юрий Николаевич

Здравствуйте, Вам лучше обратиться к юристу, чтобы правильно себя вести и чтобы он контролировал ситуацию. Здесь нужно разделять: угрозы Вам и ущерб от ДТП. По ущербу: можете претендовать на моральный вред и расходы на лечение. Поэтому собирайте все чеки на лекарства. Владелец авто несёт ответственность независимо от вины, поэтому он Вам обязан будет возместить расходы на лечение. Вот если кратко.

Байдак Зоя Михайловна

Документы подготовить в суд нужно доверить юристам.

Если будет установлена вина водителя ДТП, то он с вас за свой автомобиль ничего не получит. Что касается здоровья ребенка, то как установит медицинская экспертиза. Компенсацию морального вреда вы получите, еще можете удержать за время своего нахождения в стационаре с ребенком. Ему бы, наоборот, с вами идти на примирение. А вы особо с ним не общайтесь. Вам его маразматические рассуждения ни к чему.

Мингазов Юрий Саитгареевич

Сомневаюсь, что уголовное дело возбудят, но надо дожидаться провебения суд-мед экспертизы, дожидаться решения суда о лишении водителя права управления авто, собирать чеки за лечения и затем в суд с исковым, о взскании материального и морального вреда.

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте.

Претендовать можете на возмещение материального ущерба и морального незначительного вреда. Моральный ущерб будет складываться из затрат на лечение, лекарства и т д. Нет стоит рассматривать суд как источник обогащения. Получите возмещение относимых затрат + чуть-чуть за моральный вред.

По поступающим высказываниям отдельное судопроизводство. Спиногрыз не является оскорбительным словом. Про явные угрозы вы не писали. Всё остальные высказывания - через лингвистическую экспертизу.

Ким Галина

можете претендовать на возмещение затрат, которые вы понесли вс ледствии обращения за мед помощью, потери в зарплате.

Подавать с учетом требований и по правилам, предусмотренным ГК РФ, ГПК РФ, обосновывать, доказывать. суд процесс состязательный, требования удовлетворяют не по факту подачи иска, а по факту всестороннего рассмотрения дела, оценки доказательств.

Жежера Владимир Александрович

Подаете в суд на возмещение материально и морально ущерба. ГК РФ (1079 статья) и разъяснения Пленума Верховного Суда РФ по этому вопросу однозначно указывают не устанавливать степень вины, а размер полагающихся выплат с водителя автомобиля.

Параллельно - в полиции устанавливаете его виновность, не сообщение о ДТП с участием несовершеннолетнего, неоказание помощи и невызов скорой на место ДТП.

В довесок - отдельное заявление в полицию на угрозу жизни и здоровью вам и несовершеннолетнему ребенку, исходящую от водителя путем смс/звонков. Звонки - ставим на громкую связь и вторым смартфоном делаем видеозапись, сообщения в мессенджерах - скриним и прилагаем к заявлению (лучше заверить у нотариуса, чтоб в случае их удаления отправителем осталась доказательная база).

Камодин Александр Александрович

Здравствуйте. Вам необходимо было назначить трасологическую экспертизу, которая должна была показать что повреждения произошли не от этого ДТП... Но как я Вас понял, у Вас уже кассационная инстанция, теперь вряд ли что то вообще можно сделать...

Чеботарев Василий Сергеевич

Вы экспертизу оспаривали? С Вашей стороны привлекали эксперта.

Байдак Зоя Михайловна

Все в рамках действующего законодательства. Вины мужа в нарушении ПДД нет. Но, автомобиль - средство повышенной ответственности. Собственник несет ответственность в виде компенсации возмещения причиненного ущерба. Нужно было занимать активную позицию в суде первой инстанции. Сейчас ничего не исправить.

Колесниченко Андрей Игоревич

Никто не подкупал судью с большей вероятностью, просто вы не заняли определенную позицию в суде оно и пошло на самотек. Вам нужно было ходатайствовать о назначении судебной экспертизы, а сейчас уже не получится ничего сделать, только если каким-то чудом кассация не увидит нарушений в решениях 1 и 2 инстанций.

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте.

Вы как сторона судебного разбирательства имеет обширный объём прав в состязательном судебном процессе, эти права помогают оспаривать, возражать относительно заявленных требований. Если вы ими не пользовались или пользовались неверно, то вопрос к вам или к вашему юристу.

Хованский Виктор Петрович

Добрый день, Важно доказать, что повреждения автомобиля пострадавшего действительно были вызваны взрывом вашего колеса и разлетевшимся щебнем. Если вы не согласны с экспертизой, которую провел пострадавший, вы имеете право потребовать независимую экспертизу. Важно убедиться, что все процессуальные нормы и правила были соблюдены при рассмотрении дела. Любые нарушения в этом могут быть основаниями для обжалования.Обратитесь в аккредитованное экспертное учреждение и проведите независимую экспертизу, которая может подтвердить или опровергнуть первоначальные выводы. Предоставьте результаты независимой экспертизы в суд.Продолжайте процесс обжалования в кассационной инстанции, представляя все новые доказательства и аргументы. Обязательно укажите на все нарушения, которые могли быть допущены в предыдущих инстанциях. Обратитесь в кассационную инстанцию с ходатайством о пересмотре судебных издержек и возможных расходов.

Ким Галина

ну да, если програли так сразу купили судей... Что мешало оспаривать, возражать относительно заявленных требований в самом начале - в суде первой инстанции, привлекая к участию юриста/адвоката, специалиста-эксперта? Все последствия возникают из первого вопроса. Если правами не пользовались экспертизу не оспаривали надлежащим образом смысла в кассации нет. Начинайте сначала, может что и выгорит, а там будет пересмотр.

Чеботарев Василий Сергеевич

Здравствуйте! Возможно различное развитие ситуации. Зависит от обстоятельств дтп. Необходимо обсуждать.

Довган Юрий Богданович

Виноват будет водитель. Он должен следить за тем, что происходит на дороге, в том числе справа и слева от автомобиля. Самокат — это не транспортное средство, в случае ДТП между автомобилистом и самокатчиком последнего считают пешеходом.

Козловский Александр Николаевич

Водитель. Обратное нужно будет аргументированно доказывать, вероятность низкая.

Мингазов Юрий Саитгареевич

Водитель.