- 31.07.2024 13:10
Суть дела: не разобравшись, суд повесил ответственность на не ту сторону (т.к.сторон не было)
1. В судебной экспертизе было четко написано что это вина эксплуатации (пропал 1 элемент который ранее по документам был отгружен) и монтажа (третьих лиц которых в деле не было).
2. Договора на монтаж не было. Истец нанимал монтажников сам. О монтажниках в деле вообще не упоминалось.
-----------------------------------------------------------------
Что просить в апелляционной жалобе?
1. Отмену решения или отмену в части найденных дефектов (фактически в отказе по всему иску)?
2. Отмену решения и полного пересмотра по правилам первички?
3. Другое?
Здравствуйте!
Если часть ваших требований удовлетворено, а в остальном отказано, в таком случае в апелляционной части нужно просить решения суда первой инстанции отменить в части (описать неудовлетворенную часть ваших требований).
А если суд полностью в ваших требованих отказал, тогда просить решение суда отменить в полном объеме и вынести по делу новое решение.
Не понятна ситуация во первых кто был истцом и с чем связаны исковые требования, если речь идёт о работах производимых собственником квартиры и впоследствии возник ущерб, то это отвественность собственника, который потом может подать регресный иск к третьим лицами которые осуществляли работы
Здравствуйте. Все три варианта можете использовать: отменить полностью, отменить в части, направить на новое рассмотрение. Но что бы дать точную формулировку, как минимум нужно видеть первоначальный иск и судебный акт.