Раздел имущества?

(4 ответа)
Ирина Владимировна

Идёт раздел имущества. В суде первой инстанции была проведена оценка имущества по ходатайству ответчика, с результатами которой сторона ИСТЦА не согласилась со стоимостью в ЧАСТИ имущества, конкретно грузовой тягач Вольво( оценка ответчика оценили его в 2,4 млн руб??? Цена Жигулей..). На любом сайте Авито, дром цена такого авто начинается с 5-6 мнл. Естественно во встречном иске ответчик просил оставить его себе. Не согласившись с ценой ТС, истица сделала внесудебный отчёт о рыночной стоимости данного авто, цена оказалась гораздо выше первой оценки, что соответствовало реальной цене по рынку и далее истец внесла своё ходат о повторной переоценке данного ТС, Суд удовлетворил это ходатайство, и в решении суда 1 инст, судья взял в расчёт большую , чем в перой оценке ( на 1,5 млн.)стоимость грузовика.
Ответчик подали Апелляц жалобу, требуя провести по их инициативе уже 3ю оценку имущества и судья Аппеляц инстанции (по ходатайству ответчика второй раз!!?) ,похоже идёт на поводу у них. Дала неделю сроку на поиски оценочной фирмы. Т е даёт добро на третью оценку. О судебной оценке речь не идёт. причём судья квалифицировала расхождение в цене грузовика по двум оценкам как противоречие, которой не было устранено судом 1 инст.!!! А именно из за этого противоречия истец и провели свою оценку, в рез-те которой стоимости грузовика увеличилась , тк оценка ответчика сложилась до смешного низкая!!
Подскажите, пожалуйста, сколько раз можно оценку имущества можно проводить, как вести себя истцу, не соглашаться на проведение оценки ответчиком в 3тий раз? Или настаивать на судебной оценке.

Кирдяев Андрей Николаевич
Кирдяев Андрей Николаевич Юрист прошел модерацию
Опытный юрист - юрист со стажем от 15 лет
Подробный ответ - ответ более 350 символов
Отвечает юрист
Стаж 21 год
19.06.2024 11:51
Телефон

Вы можете возражать против назначения экспертизы. В противном случае ходатайствовать о назначении экспертизы в другое экспертное учреждение, а не в то которое укажет другая сторона. Также привести доказательства из открытых источников, что подобные ТС (год выпуска, пробег, марка, состояние) составляют такую-то стоимость, которая соответствует вашей оценке.

Ирина Владимировна Середина
26.06.2024 12:08

ДОБРЫЙ ДЕНЬ! ВЧЕРА, НЕСМОТРЯ НА НАШИ ПИСЬМЕННЫЕ, МОТИВИРОВАННЫЕ ВОЗРАЖЕНИЯ ПРОТИВ ПОВТОРНОЙ ОЦЕНКИ, СУДЬЯ НАЗНАЧИЛА ПОВТОРНУЮ, ТРЕТЬЮ ОЦЕНКУ. нА ЭТОТ СЛУЧАЙ МЫ ТОЖЕ ПРИГОТОВИЛИСЬ, И ПРЕДЛОЖИЛИ ФИРМУ ОЦЕНЩИКА СО СВОЕЙ СТОРОНЫ. и НЕСМОТРЯ НА ТО ЧТО НАША ФИРМА ГОТОВА БЫЛА ПРОИЗВЕСТИ ОЦЕНКУ ЗА 30 ТЫС.РУБ., СУДЬЯ ВЫШЛИ С СОВЕЩАНИЯ ЧЕРЕЗ 1, 5 МИНУТЫ!!!, С ОПРЕДЕЛЕНИЕМ О НАЗНАЧЕНИИ ОЦЕНКИ СТОИМОСТИ ИМУЩЕСТВА, ФИРМОЙ НАЗНАЧЕННОЙ СТОРОНОЙ ОТВЕТЧИКА И ПО СТОИМОСТИ 70 ТЫС. нАС СЛУШАТЬ НИКТО НЕ СТАЛ. НАТУРАЛЬНО, ЗАТЫКАЛИ РОТ, ТАКОГО ХАМСТВА В СУДЕ 1 ИНСТАНЦИИ НЕ ВСТРЕЧАЛА, КОНЕЧНО... УМА НЕ ПРИЛОЖУ, ЧТО ДЕЛАТЬ. МОЙ АДВОКАТ СНИК, СКАЗАВ ЧТО У АДВОКАТА ОТВЕТЧИКА РОДСТВЕННИК В ОБЛАСТНОМ СУДЕ РАБОТАЕТ, ЯКОБЫ.

Байдак Зоя Михайловна
Байдак Зоя Михайловна Юрист прошел модерацию
Опытный юрист - юрист со стажем от 15 лет
Высокий рейтинг - юрист с рейтингом от 9 баллов
Активный юрист - юрист ответивший более 50 вопросов за 7 дней
Отвечает юрист
Стаж 22 года
19.06.2024 16:11
Телефон

Зря вы втянулись в оценки. Я бы изменила иск и требовала бы оставить себе тягач, а компенсацию ответчику. Ну, уж раз так пошло, то будет принята оценка апелляции. ответчик запросил, значит, он оплатит. Займите пассивную позицию.

Если нужна помощь, помогу дистанционно по разумной цене. Напишите мне в ватсапп. Все проблемы решаемы! Если Вас удовлетворил мой ответ, буду признательна за отзыв в моём профиле.
Ирина Владимировна Середина
26.06.2024 12:13

ДОБРЫЙ ДЕНЬ! ВЧЕРА, НЕСМОТРЯ НА НАШИ ПИСЬМЕННЫЕ, МОТИВИРОВАННЫЕ ВОЗРАЖЕНИЯ ПРОТИВ ПОВТОРНОЙ ОЦЕНКИ, СУДЬЯ НАЗНАЧИЛА ПОВТОРНУЮ, ТРЕТЬЮ ОЦЕНКУ. нА ЭТОТ СЛУЧАЙ МЫ ТОЖЕ ПРИГОТОВИЛИСЬ, И ПРЕДЛОЖИЛИ ФИРМУ ОЦЕНЩИКА СО СВОЕЙ СТОРОНЫ. и НЕСМОТРЯ НА ТО ЧТО НАША ФИРМА ГОТОВА БЫЛА ПРОИЗВЕСТИ ОЦЕНКУ ЗА 30 ТЫС.РУБ., СУДЬЯ ВЫШЛИ С СОВЕЩАНИЯ ЧЕРЕЗ 1, 5 МИНУТЫ!!!, С ОПРЕДЕЛЕНИЕМ О НАЗНАЧЕНИИ ОЦЕНКИ СТОИМОСТИ ИМУЩЕСТВА, ФИРМОЙ НАЗНАЧЕННОЙ СТОРОНОЙ ОТВЕТЧИКА И ПО СТОИМОСТИ 70 ТЫС. нАС СЛУШАТЬ НИКТО НЕ СТАЛ. НАТУРАЛЬНО, ЗАТЫКАЛИ РОТ, ТАКОГО ХАМСТВА В СУДЕ 1 ИНСТАНЦИИ НЕ ВСТРЕЧАЛА, КОНЕЧНО... УМА НЕ ПРИЛОЖУ, ЧТО ДЕЛАТЬ. МОЙ АДВОКАТ СНИК, СКАЗАВ ЧТО У АДВОКАТА ОТВЕТЧИКА РОДСТВЕННИК В ОБЛАСТНОМ СУДЕ РАБОТАЕТ, ЯКОБЫ.

Байдак Зоя Михайловна
Байдак Зоя Михайловна Юрист прошел модерацию
Отвечает юрист
Стаж 22 года
26.06.2024 14:23

Ну что могу сказать? Судья всегда прав. Терпения и удачи вам в споре.

Если нужна помощь, помогу дистанционно по разумной цене. Напишите мне в ватсапп. Все проблемы решаемы! Если Вас удовлетворил мой ответ, буду признательна за отзыв в моём профиле.
Сехина Мария Александровна
Сехина Мария Александровна Юрист прошел модерацию
Отвечает юрист
Стаж 9 лет
19.06.2024 11:10
Телефон

Добрый день, в данной ситуации лучше провести судебную экспертизу, так как эксперты будут предупреждены об уголовной ответственности и у суда будет больше доверия к их экспертизе.

С уважением, Сехина Мария Александровна. SekhinaMariya@yandex.ru
Ирина Владимировна Середина
26.06.2024 12:24

ДОБРЫЙ ДЕНЬ! ВЧЕРА, НЕСМОТРЯ НА НАШИ ПИСЬМЕННЫЕ, МОТИВИРОВАННЫЕ ВОЗРАЖЕНИЯ ПРОТИВ ПОВТОРНОЙ ОЦЕНКИ, СУДЬЯ НАЗНАЧИЛА ПОВТОРНУЮ, ТРЕТЬЮ ОЦЕНКУ. нА ЭТОТ СЛУЧАЙ МЫ ТОЖЕ ПРИГОТОВИЛИСЬ, И ПРЕДЛОЖИЛИ ФИРМУ ОЦЕНЩИКА СО СВОЕЙ СТОРОНЫ. и НЕСМОТРЯ НА ТО ЧТО НАША ФИРМА ГОТОВА БЫЛА ПРОИЗВЕСТИ ОЦЕНКУ ЗА 30 ТЫС.РУБ., СУДЬЯ ВЫШЛИ С СОВЕЩАНИЯ ЧЕРЕЗ 1, 5 МИНУТЫ!!!, С ОПРЕДЕЛЕНИЕМ О НАЗНАЧЕНИИ ОЦЕНКИ СТОИМОСТИ ИМУЩЕСТВА, ФИРМОЙ НАЗНАЧЕННОЙ СТОРОНОЙ ОТВЕТЧИКА И ПО СТОИМОСТИ 70 ТЫС. нАС СЛУШАТЬ НИКТО НЕ СТАЛ. НАТУРАЛЬНО, ЗАТЫКАЛИ РОТ, ТАКОГО ХАМСТВА В СУДЕ 1 ИНСТАНЦИИ НЕ ВСТРЕЧАЛА, КОНЕЧНО... УМА НЕ ПРИЛОЖУ, ЧТО ДЕЛАТЬ. МОЙ АДВОКАТ СНИК, СКАЗАВ ЧТО У АДВОКАТА ОТВЕТЧИКА РОДСТВЕННИК В ОБЛАСТНОМ СУДЕ РАБОТАЕТ, ЯКОБЫ.

Сехина Мария Александровна
Сехина Мария Александровна Юрист прошел модерацию
Отвечает юрист
Стаж 9 лет
26.06.2024 12:43

Добрый день. В данной ситуации вы вправе подать частную жалобу на определение суда о назначении экспертизы в части вопросов, связанных с судебными расходами на ее проведение

С уважением, Сехина Мария Александровна. SekhinaMariya@yandex.ru
Чеботарев Василий Сергеевич
Чеботарев Василий Сергеевич Юрист прошел модерацию
Опытный юрист - юрист со стажем от 15 лет
Высокий рейтинг - юрист с рейтингом от 9 баллов
Активный юрист - юрист ответивший более 50 вопросов за 7 дней
Отвечает юрист
Стаж 35 лет
19.06.2024 12:08
Телефон
Проведите ещё одну свою оценку у иного эксперта и представьте ее суду
С уважением, Чеботарев В.С. Здесь нет возможности рассказать всё, что знаю по этому вопросу. При необходимости обращайтесь в WhatsApp. Буду рад помочь! За отзыв хорошая скидка.
На ваш вопрос ответил искусственный интеллект, вы можете уточнить детали или задать другой вопрос
Сообщаем, что искусственный интеллект не является квалифицированным юристом, и его ответы не могут заменить консультацию у специалиста, могу содержать ошибки. Его функцией является лишь предоставление общей информации.
Ответ нейросети:
В данной ситуации, истцу важно понимать свои права и стратегию, чтобы эффективно защищать свои интересы в суде апелляционной инстанции.

1. Количество оценок имущества: Законодательство не ограничивает количество оценок имущества, которые могут быть представлены сторонами в суде. Однако, суд обязан принимать во внимание все представленные доказательства и оценивать их с точки зрения достоверности и обоснованности.

2. Позиция истца:
- Оспаривание необходимости третьей оценки: Истец может аргументировать, что уже была проведена повторная оценка, которая устранила противоречия первой оценки. Можно указать, что дальнейшие оценки лишь затягивают процесс и не способствуют справедливому разрешению спора.
- Настаивание на судебной оценке: Если суд апелляционной инстанции все же примет решение о проведении третьей оценки, истец может настаивать на том, чтобы эта оценка была проведена независимым судебным экспертом. Это поможет обеспечить объективность и избежать возможных предвзятостей.

3. Процессуальные действия:
- Подача возражений: Истец может подать письменные возражения на ходатайство ответчика о проведении третьей оценки, обосновывая свою позицию вышеуказанными аргументами.
- Заявление ходатайства: Если суд все же решит проводить третью оценку, истец может ходатайствовать о назначении судебного эксперта, который будет выбран судом из списка аккредитованных экспертов.

4. Аргументы в пользу судебной оценки:
- Объективность и независимость: Судебная оценка будет проведена независимым экспертом, что гарантирует объективность и справедливость.
- Избежание затягивания процесса: Назначение судебного эксперта поможет избежать дальнейших споров между сторонами и ускорит процесс разрешения дела.

В конечном итоге, истцу необходимо активно защищать свои интересы, используя все доступные процессуальные средства. Консультация с адвокатом или юридическим консультантом, который сможет представить ваши интересы в суде, также будет полезной.
Остались вопросы?

Задайте вопрос всем юристам на сайте
512 юристов отвечают
20 минут среднее время ответа
136 вопросов за сутки
Пушкарев Яков Васильевич Адвокат в Хабаровске Костко Владислав Сергеевич Адвокат в Москве Демидченко Павел Валерьевич Юрист в Санкт-Петербурге Казберова Людмила Викторовна Адвокат в Самаре Олехнович Вадим Леонидович Адвокат в Санкт-Петербурге
Опишите ваш вопрос или ситуацию простыми словами. Начните с вопросительных слов, таких как «Что», «Как», «Можно ли» и т.д.

Юристы по Разделу имущества в Москве