Халатность и не компетентность, или они правы?

Жена попала в очередной раз на стационарное лечение в психлиспансер и больница сообщила об этом в органы опеки и оттуда приходила сотрудник. Имела ли право больница об этом сообщать?

Гульжанат Умалатовна Ассаулова

Должностные лица организаций и иные граждане, которым станет известно об угрозе жизни или здоровью ребенка, о нарушении его прав и законных интересов, обязаны сообщить об этом в орган опеки и попечительства по месту фактического нахождения ребенка. При получении таких сведений орган опеки и попечительства обязан принять необходимые меры по защите прав и законных интересов ребенка. В вашем случае стало известно, что мама детей попала в психдиспансер(лечение алкоголизма, наркомании и т.д.), соответсвенно мед.учреждение обязано сообщить, а органы опеки обязаны проверить нет ли угрозы для детей. Ст.56 СК РФ

Здравствуйте. Произошел конфликт на работе, с урологом. Я доктор обслуживающий их отделение. В итоге из за личной не приязни ко мне, доктор уролог приказал медицинским сестрам прятать от меня истории пациентов. Это вообще законно? Что я из за этого, не могу посмотреть историю, интерпретировать анализы, может пациенту нужна помощь, но история спрятана

Рябов Сергей Иванович

А Вы кто по специальности?

Можно ли получить инвалидность по болезни (буллезная эмфизема легких) ? Мне 19 лет я учусь в университете, в 17 лет осенью была первая операция на правом лёгком и где то через месяц ещё одна на левом, предположительно болезнь появиласть из за перенесённого COVID 19 либо она уже была и я её просто не замечал. Одни врачи говорят что получить из за этого инвалидность нельзя другие говорят что можно, я хочу точно узнать можно или нет куда мне обратится что бы получить ответ ?

Манаков Артём Геннадьевич

Добрый день получить инвалидность можно нужно подавать через терапевта потом в мсэ

Байдак Зоя Михайловна

Требуйте от врача направление на МСЭК. А там экспертная комиссия вынесет решение, либо откажет. При отказе врачом в выдаче вам направления, обратитесь к зам.главного врача по лечебной работе поликлиники.

Вам здесь конкретно ничего не скажут, так как вопрос лежит в медицинской плоскости.

Здравствуйте, ситуация такая после командировки в горячей точке вернулся в стрессовом состояние, отправили на ЛВВК (летная военная комиссия), на допуск к моей работе. Где меня все возможно проверяли, доводили. Не справился с эмоциями и довёл себя до суицида. Далее перевели в психиатрию, поставили диагноз F23. Таблетки которые давали не пил, психиатр считал, что иду на поправку тк лечусь таблетками так и выписали. В заключение написали не правду, различные бредововые мысли, путаница сознания. С доктором почти не общались, не хотел разговаривать и вспоминать о прошлом. Теперь списывают. Вчера позвонили из психдиспансера просят приехать, пришла история болезни из госпиталя. Скажите стою ли я уже на учете в диспансере? Заканчиваются права, планировал поменять. Возможно ли оспорить диагноз поставленный мне учитывая мою ситуацию и попытку суицида?

Лагодич Евгений Владимирович

На учёте вы стоите несомненно, у меня тётка главврач только что её спросил про подобные случаи в практике...

Водительские права, срок действия которых заканчивается с 1 января 2022 г. по 31 декабря 2023 г., будут автоматически продлены на 3 года При автоматическом продлении сам документ менять не нужно — все изменения будут отражены в электронном виде в базе ГИБДДВ следующий раз заменить права нужно будет через 3 года. Отсчитывайте срок с предыдущей даты окончания прав.

Оспорить можно всё пишите в Ватсап посмотрим, чем можем помочь.

Байдак Зоя Михайловна

Информацию из ПНД передадут в прокуратуру. А те могут подать заявление в суд о лишении вас права управления транспортным средством.

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте. На учёте состоите.

Диагноз может быть оспорен, проведена соответствующая экспертиза

Я, 18.09.2023г. обратился в Московский научно-практический центр наркологии №4 к врачу наркологу Флексер Ларисе Владимировне с целью взять справку - врачебное свидетельство о состоянии здоровья. Выдать справку мне отказали, сославшись на то, что в диспансере имеются сведения о том, что больше трёх лет назад 17.08.2020г. на меня был составлен протокол административного правонарушения ст. 20.20.КоАП РФ., и отвезли на мед осведетельствование где показало алкогольное опьянение..на основании которого я был поставлен на профилактический учёт.
Заявляю, что на протяжении 3-х лет мне не было известно о постановке меня на профилактический учёт и мне ни разу не приходило уведомление из наркологического диспансера о соответстующем решении. Согласно Приложению к действующему до настоящего времени приказа Минздрава СССР от 12.09.1988г. № 704 - Инструкции о порядке диспансерного учёта больных хроническим алкоголизмом, наркоманиями, токсикоманиями и профилактического наблюдения лиц, злоупотребляющих алкоголем, замеченных в немедицинском потреблении наркотических и других одурманивающих средств без клинических проявлений указано, что «в отдельных случаях, когда наркологическое учреждение не может в течение 1 года обеспечить осмотр больного, несмотря на все принимаемые меры (в том числе обращения в местные органы внутренних дел), при отсутствии объективных сведений о его месте нахождения - данный больной снимается с диспансерного учета. Решения о снятии с учета в этих случаях также выносятся на ВКК учреждения, где наблюдался больной». По обращению наркологического диспансера для осмотра больного в органы внутренних дел по району «Новокосино» из соответствующего ОВД мне никаких уведомлений для явки в наркологический диспансер не поступало. На протяжении 3-х лет после единичного эпизода 17.08.20220г. я не наблюдался в диспансере и мной не было совершено ни одного правонарушения.
Таким образом, наркологический диспансер должен был снять меня с профилактического учёта в 2021 г., чего сделано не было. Отказ в выдаче справки - врачебного свидетельства о состоянии здоровья без сдачи анализов был неправомерным.
Врач Флексер Лариса Владимировна сообщила мне, что для того, чтобы выдать справку, мне необходимо сдать анализы и пройти врачей, после чего назначат дату комиссии и уже на основании этих данных будет приниматься решение.
В связи с тем, что я на протяжении длительного периода не употребляю спиртные напитки и мне нечего опасаться за анализы, подтверждающие заболевание алкоголизмом, я дал согласие на сдачу анализов.
18.09.2023г. Флексер Л.В. дала мне направление с уже заранее поставленным мне диагнозом - F 10.0 (Психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением алкоголя) на сдачу крови и направление на прохождение психодиагностики. При выдаче направления она сделала ошибку в написании моей фамилии, что свидетельствует о её невнимательном отношении к своим пациентам. После прохождения всех этих процедур мне назначили врачебную комиссию на 09.10.2023г.
Сообщаю о том, что врач Флексер Л.В. должна была перед сдачей анализов осмотреть пациента, узнать об имеющихся заболеваниях, после чего назначить анализы для получения дополнительной информации, которая позволила бы установить точный диагноз заболеваний. Информирую Вас, что этого сделано не было!
При этом медицинские работники обязаны оказывать медицинскую помощь в соответствии со своей квалификацией, должностными инструкциями, служебными и должностными обязанностями (п. 1 ч. 2 ст. 73 Закона N 323-ФЗ). В свою очередь, неисполнение или ненадлежащее исполнение работником по его вине возложенных на него трудовых обязанностей является дисциплинарным проступком, за совершение которого работодатель имеет право применить дисциплинарные взыскания, предусмотренные ч. 1 ст. 192 ТК РФ.
Придя на комиссию 09.10.2023 г., в кабинете в составе комиссии был врач Шпагин Максим Германович (могу ошибаться, так как со списком членов комиссии мне ознакомиться не дали). Он мне сразу заявил о том, что у меня проблемы с алкоголем и поэтому страдает печень! На меня сразу повесили ярлык отъявленного алкоголика. Расцениваю это, как клевету со стороны членов комиссии, установивших неправомерный диагноз. Согласно ст. 129 УК РФ, уголовная ответственность за клевету наступает в том случае, если виновные заведомо осознавали ложность сообщаемых им сведений, порочащих честь и достоинство других лиц или подрывающих их репутацию, и желали их распространить перед всеми теми, кто имеет доступ к информационной базе данных, состоящих на учёте у нарколога.
Заявляю, что алкоголь не употребляю уже достаточно длительное время и услышанное меня повергло в шок! На врачебной комиссии я сообщил, что не употребляю алкоголь и что не согласен с выводами комиссии, которая сослалась только на 3 показателя Биохимии крови: аланинаминотрансфераза (АЛТ), аспартатаминотрансфераза (АСТ), гамма глутамилтрансфераза (ГГТ). Эти три показателя могут свидетельствовать лишь только о разных состояниях организма, среди которых острые и хронические вирусные, токсические гепатиты, аутоиммунные заболевания, ферментопатии, цирроз печени, опухолевые процессы и метастазы в печени, инфекционный мононуклеоз, лёгочная эмболия, полиомиелит, малярия, лептоспироз — при множестве патологических состояний мы наблюдаем увеличение уровня этих ферментов в крови. Также показатели АЛТ и АСТ повышаются при инфаркте миокарда, заболеваниях печени, такие как гепатит или цирроз, а также другие заболевания, такие как болезни сосудов и сердца. В числе причин повышенного значения показателей имеется огромный перечень заболеваний и поэтому они никак не могут говорить о том, что они связаны с распитием алкоголя.
При всём при этом, анализов на уровень углевод-дефицитного трансферрина (CDT) и показатель СКОЭ – средний корпускулярный объём эритроцитов (MCV) для точной диагностики хронического злоупотребления спиртными напитками мне не было сделано и не предоставлено!
Меня просто оклеветали, оговорили, поставили клеймо на мою репутацию, ограничили меня в моих правах без каких либо подтверждающих фактов, лишь только потому, что врачи наркодиспансера превратили свою работу в погоню за статистикой. Только вот в погоне за цифрами сотрудники службы, напрямую подчиняющейся Президенту Российской Федерации, грубо нарушают права законопослушных граждан
По результатам данных лишь 3-х анализов врач Флексер Л.В. поставила мне диагноз пагубное злоупотребление алкоголем с постановкой на профилактический учёт на 1 год с ежемесячными посещениями нарколога и посещением каждые 3 месяца психиатра. Она сразу же перевела меня к другому врачу, сообщив, что расписание своего лечащего врача я могу увидеть внизу на первом этаже и она меня больше не задерживает и, что я свободен!
Согласно п. 5 ст. 70 ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в РФ» лечащий врач устанавливает диагноз, который является основанным на всестороннем обследовании пациента и составленным с использованием медицинских терминов медицинским заключением о заболевании (состоянии) пациента…
В этом медицинском беспределе по отношению ко мне, я расцениваю, как личную неприязнь врача Флексер Л.В. по отношению ко мне. Это чувствовалось на приеме у врача Флексер Л.В., которая позволяла себе разговаривать со мной в неподобающей пренебрежительной манере, грубо, резко, неуважительно. Она оскорбила меня - своего пациента, назвав «Униженным» лишь только потому, что я в деловой переписке с ней по электронной почте, т.е со своим лечащим врачом, поинтересовался датой приглашения меня на врачебную комиссию!
Так же хочу отметить, что на приеме врач Флексер Л.В. позволила себе разговаривать со мной в неподобающей манере, грубо, резко и неуважительно.
Приоритет прав пациента при оказании медицинской помощи реализуется, в том числе, путем соблюдения этический и моральных норм, а также уважительного и гуманного отношения со стороны медицинских работников – об этом сказано в п. 1 ст.6 ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в РФ»
Считаю, что врачом нарушены нормы врачебной этики, нарушено мое право на уважительное и гуманное отношение при оказании медицинской помощи.
Полагаю, что медицинская деятельность Флексер Л.В. не соответствует высоким требованиям медицинского работника а также нарушает права пациента, гарантированные Федеральным Законом «Об основах охраны здоровья граждан».
Вообще получилась какая-то Абсурдная ситуация. Я обратился за получением справки, а в итоге и на учет поставили, и в злостные алкоголики записали, ограничив меня в правах. И смешно, и плакать хочется!
Законно ли отказ в выдаче справки

Лагодич Евгений Владимирович

Вы реально считаете, что переписав тут "Войну и Мир" вы привлечёте наше внимание, вопрос для бесплатной краткой консультации должен быть как команда, как выстрел, задан чётко и по сути, а историей свое жизни Вы можете поделиться с друзьями.

Подскажите пожалуйста. Могу ли я в законом порядке . Написать заявление в свободной форме . Об изложении данного ответа , об отказе в инвалидности от мсэ . С описанием моей болезни и по какой причине моя болезнь либо травма не подходит под инвалидность . Мне не понятен ответ с их стороны , обыкновенным ответом "нет " не положено и приказ № 585 . От такого числа р.ф. полное описание мону я потребовать разъяснение?

Ватолин Александр Иванович

Здравствуйте. Обжалуйте в вышестоящей МСЭ присвоение статуса инвалидности.

Сычанова Мария Павловна

Здравствуйте!

Начните с обращения в МСЭ (в свободной форме с указанием ваших: ФИО, адреса, телефона) с просьбой предоставить письменный мотивированный отказ от присвоения вам инвалидности. Срок ответа В случае отказа, игнорирования вашего обращения обращайтесь с жалобой в вышестоящую контролирующую организацию или в суд. Отмечу в случае судебного разбирательства велика вероятность, что будет необходимо провести судебно-медицинскую экспертизу стоимость которой велика, по СПб от 100 000 руб.

Золотаревский Дмитрий Андреевич

Добрый день, Дмитрий! Постановление Правительства РФ от 5 апреля 2022 г. N 588 "О признании лица инвалидом" (с изменениями и дополнениями)

4. Специалисты бюро (главного бюро, Федерального бюро) обязаны ознакомить гражданина (его законного или уполномоченного представителя) с порядком и условиями признания гражданина инвалидом, а также давать разъяснения гражданам по вопросам, связанным с установлением инвалидности.

Да, специалисты бюро медико-социальной экспертизы обязаны давать разъяснения по вопросам медико-социальной экспертизы. Поскольку Вы уже получили ответ на свое обращение от бюро медико-социальной экспертизы по месту жительства, обращайтесь по вопросу медико-социальной экспертизы в вышестоящее бюро.

18.09.2023г. обратился в Московский научно-практический центр наркологии №4 к врачу наркологу Флексер Ларисе Владимировне с целью взять справку - врачебное свидетельство о состоянии здоровья. Выдать справку мне отказали, сославшись на то, что в диспансере имеются сведения о том, что больше трёх лет назад 17.08.2020г. на меня был составлен протокол административного правонарушения ст. 20.20.КоАП РФ., на основании которого я был поставлен на профилактический учёт.
Заявляю, что на протяжении 3-х лет мне не было известно о постановке меня на профилактический учёт и мне ни разу не приходило уведомление из наркологического диспансера о соответстующем решении. Согласно Приложению к действующему до настоящего времени приказа Минздрава СССР от 12.09.1988г. № 704 - Инструкции о порядке диспансерного учёта больных хроническим алкоголизмом, наркоманиями, токсикоманиями и профилактического наблюдения лиц, злоупотребляющих алкоголем, замеченных в немедицинском потреблении наркотических и других одурманивающих средств без клинических проявлений указано, что «в отдельных случаях, когда наркологическое учреждение не может в течение 1 года обеспечить осмотр больного, несмотря на все принимаемые меры (в том числе обращения в местные органы внутренних дел), при отсутствии объективных сведений о его месте нахождения - данный больной снимается с диспансерного учета. Решения о снятии с учета в этих случаях также выносятся на ВКК учреждения, где наблюдался больной». По обращению наркологического диспансера для осмотра больного в органы внутренних дел по району «Новокосино» из соответствующего ОВД мне никаких уведомлений для явки в наркологический диспансер не поступало. На протяжении 3-х лет после единичного эпизода 17.08.20220г. я не наблюдался в диспансере и мной не было совершено ни одного правонарушения.
Таким образом, наркологический диспансер должен был снять меня с профилактического учёта в 2021 г., чего сделано не было. Отказ в выдаче справки - врачебного свидетельства о состоянии здоровья без сдачи анализов был неправомерным.
Врач Флексер Лариса Владимировна сообщила мне, что для того, чтобы выдать справку, мне необходимо сдать анализы и пройти врачей, после чего назначат дату комиссии и уже на основании этих данных будет приниматься решение.
В связи с тем, что я на протяжении длительного периода не употребляю спиртные напитки и мне нечего опасаться за анализы, подтверждающие заболевание алкоголизмом, я дал согласие на сдачу анализов.
18.09.2023г. Флексер Л.В. дала мне направление с уже заранее поставленным мне диагнозом - F 10.0 (Психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением алкоголя) на сдачу крови и направление на прохождение психодиагностики. При выдаче направления она сделала ошибку в написании моей фамилии, что свидетельствует о её невнимательном отношении к своим пациентам. После прохождения всех этих процедур мне назначили врачебную комиссию на 09.10.2023г.
Сообщаю о том, что врач Флексер Л.В. должна была перед сдачей анализов осмотреть пациента, узнать об имеющихся заболеваниях, после чего назначить анализы для получения дополнительной информации, которая позволила бы установить точный диагноз заболеваний. Информирую Вас, что этого сделано не было!
При этом медицинские работники обязаны оказывать медицинскую помощь в соответствии со своей квалификацией, должностными инструкциями, служебными и должностными обязанностями (п. 1 ч. 2 ст. 73 Закона N 323-ФЗ). В свою очередь, неисполнение или ненадлежащее исполнение работником по его вине возложенных на него трудовых обязанностей является дисциплинарным проступком, за совершение которого работодатель имеет право применить дисциплинарные взыскания, предусмотренные ч. 1 ст. 192 ТК РФ.
Придя на комиссию 09.10.2023 г., в кабинете в составе комиссии был врач Шпагин Максим Германович (могу ошибаться, так как со списком членов комиссии мне ознакомиться не дали). Он мне сразу заявил о том, что у меня проблемы с алкоголем и поэтому страдает печень! На меня сразу повесили ярлык отъявленного алкоголика. Расцениваю это, как клевету со стороны членов комиссии, установивших неправомерный диагноз. Согласно ст. 129 УК РФ, уголовная ответственность за клевету наступает в том случае, если виновные заведомо осознавали ложность сообщаемых им сведений, порочащих честь и достоинство других лиц или подрывающих их репутацию, и желали их распространить перед всеми теми, кто имеет доступ к информационной базе данных, состоящих на учёте у нарколога.
Заявляю, что алкоголь не употребляю уже достаточно длительное время и услышанное меня повергло в шок! На врачебной комиссии я сообщил, что не употребляю алкоголь и что не согласен с выводами комиссии, которая сослалась только на 3 показателя Биохимии крови: аланинаминотрансфераза (АЛТ), аспартатаминотрансфераза (АСТ), гамма глутамилтрансфераза (ГГТ). Эти три показателя могут свидетельствовать лишь только о разных состояниях организма, среди которых острые и хронические вирусные, токсические гепатиты, аутоиммунные заболевания, ферментопатии, цирроз печени, опухолевые процессы и метастазы в печени, инфекционный мононуклеоз, лёгочная эмболия, полиомиелит, малярия, лептоспироз — при множестве патологических состояний мы наблюдаем увеличение уровня этих ферментов в крови. Также показатели АЛТ и АСТ повышаются при инфаркте миокарда, заболеваниях печени, такие как гепатит или цирроз, а также другие заболевания, такие как болезни сосудов и сердца. В числе причин повышенного значения показателей имеется огромный перечень заболеваний и поэтому они никак не могут говорить о том, что они связаны с распитием алкоголя.
При всём при этом, анализов на уровень углевод-дефицитного трансферрина (CDT) и показатель СКОЭ – средний корпускулярный объём эритроцитов (MCV) для точной диагностики хронического злоупотребления спиртными напитками мне не было сделано и не предоставлено!
Меня просто оклеветали, оговорили, поставили клеймо на мою репутацию, ограничили меня в моих правах без каких либо подтверждающих фактов, лишь только потому, что врачи наркодиспансера превратили свою работу в погоню за статистикой. Только вот в погоне за цифрами сотрудники службы, напрямую подчиняющейся Президенту Российской Федерации, грубо нарушают права законопослушных граждан
По результатам данных лишь 3-х анализов врач Флексер Л.В. поставила мне диагноз пагубное злоупотребление алкоголем с постановкой на профилактический учёт на 1 год с ежемесячными посещениями нарколога и посещением каждые 3 месяца психиатра. Она сразу же перевела меня к другому врачу, сообщив, что расписание своего лечащего врача я могу увидеть внизу на первом этаже и она меня больше не задерживает и, что я свободен!
Согласно п. 5 ст. 70 ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в РФ» лечащий врач устанавливает диагноз, который является основанным на всестороннем обследовании пациента и составленным с использованием медицинских терминов медицинским заключением о заболевании (состоянии) пациента…
В этом медицинском беспределе по отношению ко мне, я расцениваю, как личную неприязнь врача Флексер Л.В. по отношению ко мне. Это чувствовалось на приеме у врача Флексер Л.В., которая позволяла себе разговаривать со мной в неподобающей пренебрежительной манере, грубо, резко, неуважительно. Она оскорбила меня - своего пациента, назвав «Униженным» лишь только потому, что я в деловой переписке с ней по электронной почте, т.е со своим лечащим врачом, поинтересовался датой приглашения меня на врачебную комиссию!
Так же хочу отметить, что на приеме врач Флексер Л.В. позволила себе разговаривать со мной в неподобающей манере, грубо, резко и неуважительно.
Приоритет прав пациента при оказании медицинской помощи реализуется, в том числе, путем соблюдения этический и моральных норм, а также уважительного и гуманного отношения со стороны медицинских работников – об этом сказано в п. 1 ст.6 ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в РФ»
Считаю, что врачом нарушены нормы врачебной этики, нарушено мое право на уважительное и гуманное отношение при оказании медицинской помощи.
Полагаю, что медицинская деятельность Флексер Л.В. не соответствует высоким требованиям медицинского работника а также нарушает права пациента, гарантированные Федеральным Законом «Об основах охраны здоровья граждан».
Вообще получилась какая-то Абсурдная ситуация. Я обратился за получением справки, а в итоге и на учет поставили, и в злостные алкоголики записали, ограничив меня в правах. И смешно, и плакать хочется!
Законно ли мне поставили диагноз? Провомерно ли мне не выдали справку при обращении? какие шансы на оспаривание этого дела чтобы с меня сняли все ограничения и выдали справку
Законно ли мне поставили диагноз? Правомерно ли мне не выдали справку при обращении? какие шансы на оспаривание этого дела чтобы с меня сняли все ограничения и выдали справку

Довган Юрий Богданович

В вашей ситуации есть несколько аспектов, которые стоит рассмотреть.Во-первых, отказ в выдаче справки о состоянии здоровья может быть законным, если в медицинских учреждениях действительно имеются записи о вашем профилактическом учете. Если они подтвердили наличие оснований для отказа, и это было связано с вашим состоянием здоровья, то такой отказ может не нарушать ваши права. Однако, если вы не были уведомлены о постановке на учет и не erhalten уведомления о необходимости явки, это может считаться недостаточной информированностью с стороны диспансера.Что касается диагноза, который вам поставлен, то, согласно законодательству, диагнозы должны основываться на всестороннем обследовании и объективных данных. Если у вас есть основания полагать, что оценка состояния здоровья была сделана неправомерно и не в соответствии с установленными процедурами (например, отсутствие клинического обследования перед назначением анализов), то это может стать причиной для оспаривания.Оспаривание решения наркологического диспансера о постановке на учет и поставленном диагнозе возможно через суд или вышестоящие инстанции, такие как министерство здравоохранения или региональная комиссия по медицинским ошибкам. Для этого нужно будет представить доказательства нарушения прав, такие как несоответствующая диагностика, неуважительное обращение и недостаточные основания для медицинского заключения.Шансы на успешное оспаривание зависят от того, насколько вы сможете подтвердить свои доводы и представить серьезные доказательства. Это могут быть записи с ваших предыдущих обращений в медицинские учреждения, результаты анализов, лечащих врачей или других заключений, подтверждающих ваше здоровье.Кроме этого, важно сохранять всю документацию, включая корреспонденцию с медицинскими работниками и результаты сдачи анализов. Это поможет вам в дальнейшем в случае обращения в инстанции или в суд.

Здравствуйте, я не трудоустроен, так как недавно закончил вуз, нахожусь на лечении язвы 12п кишки, лист о нетрудоспособности врач мне не может выдать, поскольку он выдаётся только для трудоустроенного человека для отчислений со стороны ФСС.
Какую справку я моу потребовать у врача для подтверждения прохождения лечения моей болезни, которая будет являться официальным подтверждением нетрудоспособности на период лечения?

Ватолин Александр Иванович

Здравствуйте! Справку о диагнозе и сроках лечения вы получить можете. Но не справку о нетрудоспособности. Нетрудоспособность подтверждает больничный лист.

Кирдяев Андрей Николаевич

Кому вы хотите подтверждать, что находитесь на лечении?

В октября выписываясь с больницы врач сказал что при погашении сахара 7.3 натощак и 11.1 после еды нужно срочно повторно экстренно ложится в больницу для подбора доз инсулина, сахар выше 15, в воскресенье приехали, при заполнении карты для госпитализации проверили температуру градусником пистолетом, 37.8, перемерили ртутным 27.5 и сказали что положат только в педиатрию а необходимо в эндокринологию, при этому температура была из-за стресса у ребенка так-как на протяжении вечера и следующего дня все было в норме и признаков заболевания не было, это сказали врачу и в итоге положили в педиатрию здорового ребенка в палату с больными пневмонией и гриппом, и перевести в эндокринологию обещали через 4 дня если не будет температуры, при этом заразиться там данными инфекциями очень большой риск, и был написан отказ в во избежание от этого, тем более необходима срочная помощь эндокринолога а не педиатра и только эндокринолог может назначать инсулин, на следующее утро специально съездили в поликлинику нас осмотрели, температур не было и подтвердили что здоровы и дали справку и еще одно экстренное направление в эндокринологию, электронный градусник у них опять показал 37.5 а ртутный 36.8 но врач педиатр на приеме решил верить только электронному и решил опять в педиатрию к больным при наличии всех справок от отсутствии болезни, в итоге спустя несколько минут врач все же связался с заведующим на что она ответила "делайте что хотите", но врач нас решил так и не госпитализировать срочно в эндокринологию. (в больнице не было объявлено не каких карантинов ), в итоге пришлось просто уехать, сахар уже под 20 и не как не можем попасть в больницу имея все справки о том что мы здоровы. Также как мы потом узнали врач в системе вместо 36.8 написал 38.5 чтобы возможно снять с себя всю ответственность по поводу того что он нас отказывался класть в эндокринологию. Имеются все показания для срочной госпитализации в эндокринологию. Что можно с этим делать и как быть.

Саидахмедов Ильяс Амирсултанович

Написать жалобу в росздравнадзор и прокуратуру

Байдак Зоя Михайловна

В таких случаях требуют пригласить замглавврача по медицинской части. Пожаловаться в управление здравоохранения и в страховую медицинскую компанию, указаную в полисе медицинского страхования.

Зав. эндокринологическим отделением мог провести осмотр ребенка и принять решение о госпитализации. В следующий раз нужно требовать этого.

Надыкта Лилия Олеговна

Ваш вопрос для платной консультации.

Стоит ли обращаться с претензией на возврат средств к медучреждению ?
В платной клинике при первичном обращении диагноз звучал как "истоньшение межпозвонковых дисков и предпосылки к образованию грыж". Проведено лечение, направленное на "предупреждение появления грыж"
А стороннее мрт-исследование выявило грыжу в пояснично-крестцовом отделе.
Как мне пояснили позже, наличие грыжи подразумевает уже хроническое течение болезни, в то время как мне при первичном обращении пообещали её предупреждение

Чеботарев Василий Сергеевич

Прежде обратитесь к судебно-медицинским экспертам, с их заключением, если останутся сомнения, обращайтесь к юристам

Байдак Зоя Михайловна

Не вижу целесообразности. Расходы будут большие, а иск если суд и удовлетворит, то компенсация будет незначительной. ЛПУ сошлется на технику и не факт, что второе учреждение верно установило диагноз. Вопрос крайне спорный. Обратитесь на медицинские сайты.

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте.

Если лечение координально отличается, и фактически не являлось необходимым, дорогим, или вредоносным то можете поспорить.

Мой дедушка является ребенком войны, с того лета ему стало плохо из-за болезни и осенью его забрали родственники. Дед не имеет возможности ходить, поэтому вызывали врача на дом. Но тот отказался, под предлогом того, что с такой болезнью нужно идти самостоятельно в больницу. В итоге дед лежит сейчас в другой больнице, диагноз поставили, а лечение не назначили и намекают на то, чтобы забрать дедушку. В больницу для военных положить не удалось, сказали там только плановое лечение. Что делать в такой ситуации? Как получить качественное лечение для дедушки? И какие меры принимать, если больного дедушку начнут настойчиво выгонять из больницы?

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте.

Попробуете зафиксировать (аудио, видео) такое отношение врачей, обязательно напишите заявление об ознакомлении с мед картой, возьмите все анализы сразу же. Беспардонные медики не брезгуют расписать такое лечение, которое по факту не оказывалось. Написать жалобу в прокуратуру о неоказании медпомощи больному, халатному отношению, копию жалобы в минздраву региона, РФ.

Галтаева Вероника Вячеславовна

добрый день. Первое надо обратиться с зав. Отделению и спросить почему не назначают лечение, как вы указываете. Можно позвонить на телефон горячей линии министерства здравоохранения вашего региона и письменно через сайт подать мотивированную жалобу.

Ватолин Александр Иванович

Здравствуйте! Желаю здоровья дедушки. Обратитесь с жалобой к учредителю медицинской организации.

Ивченко Оксана Борисовна

Здравствуйте

Жалоба в Минздрав, это в первую очередь, а также в прокуратуру с указанием что а отношении дедушки нарушены конституционные права, а именно право на жизнь/ здоровье

Было бы не плохо в отношении дедушки провести независимую медицинскую экспертизу, чтобы установить перечень необходимого лечения.

Как получить социальную выплату по болезни туберкулезом

Мингазов Юрий Саитгареевич

Статья 14. Социальная поддержка лиц, находящихся под диспансерным наблюдением в связи с туберкулезом, и больных туберкулезомСтатья 14. Социальная поддержка лиц, находящихся под диспансерным наблюдением в связи с туберкулезом, и больных туберкулезомСм. комментарии к статье 14 настоящего Федерального закона1. Утратил силу с 1 января 2009 г.См. текст пункта 1 статьи 142. За гражданами, временно утратившими трудоспособность в связи с туберкулезом, сохраняется место работы (должность) на срок, установленный законодательством Российской Федерации.3. За время отстранения от работы (должности) в связи с туберкулезом больным туберкулезом выдаются пособия по государственному социальному страхованию в соответствии с законодательством Российской Федерации.Федеральным законом от 23 мая 2016 г. N 149-ФЗ в пункт 4 статьи 14 настоящего Федерального закона внесены измененияСм. текст пункта в предыдущей редакции4. Лица, находящиеся под диспансерным наблюдением в связи с туберкулезом, и больные туберкулезом бесплатно обеспечиваются лекарственными препаратами для медицинского применения для лечения туберкулеза в амбулаторных условиях в медицинских организациях, подведомственных федеральным органам исполнительной власти, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, а в медицинских организациях, подведомственных исполнительным органам государственной власти субъектов Российской Федерации, - в порядке, установленном органами государственной власти субъектов Российской Федерации.Федеральным законом от 2 мая 2015 г. N 124-ФЗ пункт 5 статьи 14 настоящего Федерального закона изложен в новой редакцииСм. текст пункта в предыдущей редакции 5. Больным заразными формами туберкулеза предоставляются жилые помещения по договорам социального найма в соответствии с Жилищным кодексом Российской Федерации.

Здравствуйте.
Я являюсь инвалидом 2 группы. Находилась на "лечении" в больнице. После выписки, обнаружила, что в истории болезни (имеется оригинал, 2 копии) обнаружены рукописные приписки "лечащего" врача (задним числом, после того как начались разбирательства по некачественному оказанию медицинской помощи; утаиванию медицинской информации от пациента - результаты обследований, название препаратов для лечения; отказа в оказании медицинской помощи и оставлению пациента в опасности в день выписки, что закончилось срочной госпитализацией по скорой помощи в другой стационар с угрожающе низким уровнем давления) как в своих дневниках, так и в дневниках другого врача; также на добровольном информированном согласии пациента обнаружена подпись, выполненная каким-то человеком с подражанием моей подписи.
Почерковедческая экспертиза выявила как расхождения так и какие-то совпадения в оставленной кем-то подписи, решив, что ответ конкретный дать по поводу подлинности подписи не может. Образца почерка врача и приписок в истории эксперту предоставлено не было.
Следователь, опросив меня и врача, вынес отказ в возбуждении уголовного дела (постановление на проведение почерковедческой экспертизы было вынесено уже после отказа в возбуждении уголовного дела, т.е. отказ только на основании опроса 2х людей). Обжалование в прокуратуру результата не принесло.
Как действовать дальше, т.к. приписки врача не изучались, подпись, оставленная кем-то вместо меня 1000% не моя (видно невооруженным взглядом)?
По поводу некачественного оказания помощи, а также неоказания медицинской помощи и оставления в опасности пациента - таже история. Опрашивают врача и на этом все заканчивается (хотя есть медицинские документы и невольный свидетель, подтверджающие данные события).

Локтионов Вадим Вадимович

Здравствуйте. Имеется давно проблема в кадрах в МВД это не секрет. Вам необходимо максимально много приложить усилий, к тому, чтобы справедливость по вашему вопросу восторжествовала. Не исключено, что данное дело расследуется таким образом неспроста. Советую Вам стучаться во все надзорные инстанции, даже если будут приходить отписки и отказы, не опускайте рук. У меня аналогичное дело было не так давно, так мы с бились, чтобы возбудили дело почти 3 года. Жалуйтесь на следователя везде где можно и не прекращайте этого делать, пока не добьетесь результата.

Довган Юрий Богданович

В данной ситуации Вам необходимо действовать следующим образом:

1. Обжаловать отказ в возбуждении уголовного дела вышестоящему прокурору. Укажите, что следствие было проведено некачественно, без назначения экспертизы почерка и подписи в медицинской документации.
2. Настаивайте на проведении судебно-медицинской экспертизы для оценки качества и объема оказанной Вам медицинской помощи, а также судебно-почерковедческой экспертизы для установления подлинности Вашей подписи.
3. Подайте гражданский иск к медицинскому учреждению о возмещении морального и материального вреда, причиненного вследствие ненадлежащего оказания медицинской помощи и фальсификации документов.
4. Обратитесь в Росздравнадзор с жалобой на врача и медицинское учреждение. Данный орган вправе провести проверку и при выявлении нарушений принять меры дисциплинарного характера.
5. Если следствие будет упорствовать в необоснованном отказе, обжалуйте его решение в суд в порядке ст. 125 УПК РФ.

Ваше положение как инвалида 2 группы, а также наличие медицинских документов, свидетельствующих о ненадлежащем оказании помощи, дают Вам достаточные основания для восстановления справедливости в судебном порядке. Не сдавайтесь и последовательно отстаивайте свои права.

Здравствуйте! У меня диагностировали рак щитовидной железы. Папиллярная микрокарцинома на одной из долей. Щитовидную железу удалили. После анализа органа метастазы не обнаружены, прорастания в капсулу не было. Прошло около трёх месяцев с момента операции.
Наряду с этим более полугода у меня развивается гнёздная алопеция на бороде. Она уже "съела" половину волос, образовав две большие плеши. Бритьё лица помогает отчасти, плеши всё равно видны, просто менее заметнее. В связи с этим у меня развился комплекс, я начал стесняться общения со знакомыми и с девушками.
Я нашёл метод, который гарантирует излечение от алопеции - плазмотерапия (PRP). Однако косметолог отказался делать мне процедуру без согласования с онкологом. Два онколога, у которых я был, отказались мне давать согласие; а один и вовсе написал противопоказание, обосновав (устно) это тем, что при процедуре особые клетки делают очень активными, но наряду с этим могут активизироваться и раковые клетки. На мой вопрос, "но мы же удалили у меня раковые клетки", врач ответил, что не знает точно, остались ли у меня где-то ещё раковые клетки или нет.
Я могу как-то, написать какую-то бумагу от себя, что я понимаю риски, и всё же соглашаюсь на терапию, и с этой бумагой пойти к косметологу в качестве разрешения на терапию?
Или если доктор запретил, я не могу права получить нужное мне лечение? Получается что онколог запрещает мне выздороветь от другой болезни. Но почему онкология должна быть на первом месте? Для меня важно лечение алопеции. И мне не позволяют её вылечить.
Пожалуйста, уточните, как мне быть по этому поводу? Могу ли я законными способами получить услугу (PRP терапию), которая поможет мне выздороветь, но с учётом рисков (онкологических)?
Ведь я когда ложился на операцию тоже подписывал бумагу, что могут быть всякие риски; и родственников записывал, если я умру на операционном столе. Здесь можно ли организовать подобное?

Буланкина Светлана Николаевна

Здравствуйте.

Юридический анализ такого объема информации проводится на платной основе. Вы можете заказать услугу в личном чате выбранному юристу, ст.779 ГК.

Главный врач проверял истории болезни в учреждении и в некоторых из них были дефекты ведения истории болезни (на лицевой стороне отсутствует диагноз или не дописано в пункте №10 название операции и т.д.). Истории не дооформлены лечащими врачами. Главный врач вручил уведомление заместителю по лечебной работе о представлении письменных объяснений ненадлежащего исполнения трудовых обязанностей. Заместитель взял объяснения у лечащих врачей, которые в свою очередь признали, что это их недочет. Объяснительные были переданы главному врачу. Главный врач проигнорировал объяснительные от лечащих врачей и объявил выговор заместителю главного врача по лечебной работе, ссылаясь на пункт должностных обязанностей. п.№ Осуществляет проверку медицинской документации, качества ее ведения, правильности и целесообразности применяемых методов обследования и лечения больных. Лечащим врачам взыскания не применялись. Заместитель главного врача не является лечащим врачом.
Действия главного врача правомерны? Если правомерны то на чем основаны?

Мингазов Юрий Саитгареевич

Главы врач начальник, имеет право обьявить выговор.

Второй вопрос имел ли он на это право, про проф.компетенции.

Галтаева Вероника Вячеславовна

добрый день. Надо изучать приказ и должностные инструкции .