Здравствуйте!!! Возможно ли взыскание исполнительных сборов,если я сестра оплатила все исполнительные взыскания добровольно за умершего брата. По данному делу судебных разбирательств не было.
Активный юрист - юрист ответивший более 50 вопросов за 7 дней
Отвечает юрист
Стаж 22 года
17.05.2024 09:13
Телефон
Исполнительский сбор начисляет судебный пристав исполнитель. Деньги которые вы уплатили за брата уже ушли в федеральную казну. Добровольно вам пристав не вернет. А шансы в суде 50 на 50.
Если нужна помощь, помогу дистанционно по разумной цене. Напишите мне в ватсапп. Все проблемы решаемы!
Если Вас удовлетворил мой ответ, буду признательна за отзыв в моём профиле.
Смотря когда оплатили. Если было исполнительное производство, значит было вынесено судебное решение. Скорее всего судебный приказ. Его необходимо отменить. Пишите. Помогу с отменой
Если Вам понравился мой ответ, оставьте, пожалуйста, отзыв в моем профиле
Активный юрист - юрист ответивший более 50 вопросов за 7 дней
Отвечает юрист
Стаж 37 лет
17.05.2024 05:37
Телефон
Дело в сроках, а не кто за кого.
Пишите,звоните по ВАЦАП,поможем.
На ваш вопрос ответил искуственный интеллект, вы можете уточнить детали или задать другой вопрос
Ответ нейросети:
Здравствуйте!
В вашем случае, если исполнительные взыскания были оплачены добровольно, взыскание исполнительного сбора, как правило, не производится. Исполнительный сбор начисляется, когда должник не исполняет требования исполнительного документа в установленный срок, и судебные приставы вынуждены принимать меры принудительного исполнения.
Однако, важно учитывать несколько моментов:
1. Сроки оплаты. Если оплата была произведена до истечения срока, указанного в постановлении судебного пристава-исполнителя, то исполнительный сбор не должен начисляться.
2. Документальное подтверждение. Убедитесь, что у вас есть документальные подтверждения оплаты (квитанции, платежные поручения и т.д.), которые можно предъявить в случае возникновения вопросов.
3. Сообщение судебному приставу. Рекомендуется уведомить судебного пристава-исполнителя о произведенной оплате, чтобы исключить возможность начисления исполнительного сбора по ошибке.
Если исполнительный сбор все же был начислен и вы считаете это неправомерным, вы можете обжаловать действия судебного пристава-исполнителя в порядке, предусмотренном законодательством (например, подав жалобу начальнику отдела судебных приставов или в суд).
В случае необходимости, рекомендуется обратиться за консультацией к юристу, который сможет детально изучить вашу ситуацию и предоставить конкретные рекомендации.
61RS0012-01-2022-006907-11 Отметка об исполнении дело №2-3683/2022 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 8 декабря 2022 года г.Волгодонск Волгодонской районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Цукановой Е.А., при секретаре судебного заседания Димковой О.Ю., помощник судьи Кондратенко В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу Булаевой ФИО9, Зинченко ФИО10 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Булаевой ФИО11 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов, указав, что 04.04.2013 ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты, подписанного Булаевой Г.Г., выдана международная кредитная карта № с кредитным лимитом (овердрафтом) 50000 рублей на срок 12 месяцев под 19,0 % годовых. Банк выполнил свои обязательства надлежащим образом, тогда как заемщиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись. По состоянию на 16.08.2022 года задолженность заемщика по кредитной карте составляет 154318,88 рубля, из которых: просроченная задолженность по основному долгу 134914,87 рублей, задолженность по просроченным процентам 19404,01 рублей. Заемщик умерла ДД.ММ.ГГГГ года. На дату смерти её обязательства перед Банком не исполнены. Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика Булаевой Г.Г. было открыто нотариусом Василевской Н.Н. №138/2022. На основании ст.ст.807-811, 1175 ГК РФ ПАО «Сбербанк России» просит взыскать с наследников Булаевой Г.Г. задолженность по кредитной карте № в размере 154318,88 рубля, из которых: просроченная задолженность по основному долгу 134914,87 рублей, задолженность по просроченным процентам 19404,01 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4286,38 рублей в пределах стоимости наследственного имущества. В судебном заседании представитель истца ПАО «Сбербанк Росси» отсутствовал, о дате, времени и месте судебного заседания ПАО «Сбербанк России» уведомлен надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии. Определением Волгодонского районного суда от 10 ноября 2022 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена Зинченко Надежда Сергеевна. Ответчик Зинченко Н.С. в судебном заседании отсутствовала, о месте и времени судебного заседания была уведомлена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д.72). О причинах неявки в судебное заседание суд не уведомила, уважительных причин неявки в судебное заседание представила, ходатайств об отложении судебного заседания или рассмотрения дела в отсутствии ответчика не поступило. Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии ответчика. Изучив письменные материалы дела, дав им оценку по правилам ст.67 ГПК РФ, суд находит исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Правоотношения сторон по настоящему делу регулируются ст.ст.309, 310, 418, 807-811, 819, 820, 1110, 1112, 1151, 1153 Гражданского Кодекса РФ с учетом разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда от 29.95.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании». В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Судом установлено, что 04.04.2013 ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты, подписанного Булаевой Г.Г., выдана международная кредитная карта (договор №0528-Р-746628675) с кредитным лимитом (овердрафтом) 50000 рублей на срок 12 месяцев под 19,0 % годовых. Согласно п.3.1 Условий выпуска и обслуживания кредитных карт, Банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. При отсутствии заявления Держателя об отказе от использования карты предоставление держателю лимита кредита на новый срок с применением процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации, считается согласованным Держателем. Пунктом 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Банк выполнил свои обязательства надлежащим образом, тогда как заемщиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись. По состоянию на 16.08.2022 года задолженность заемщика Булаевой Г.Г. по кредитной карте составила 154318,88 рубля, из которых: просроченная задолженность по основному долгу 134914,87 рублей, задолженность по просроченным процентам 19404,01 рублей. Согласно п.1 ст.810, п.2 ст.811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу ст.309, п.1 ст.416 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и прекращаются невозможностью исполнения, если невозможность исполнения вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает, при этом обязательство прекращается смертью должника только в том случае, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (п.1 ст.418 ГК РФ). Булаева Г.Г. умерла 20.11.2021 года, что подтверждается записью акта о смерти от 26.11.2021, составленной ОЗАГС Администрации Волгодонского района Ростовской области (л.д.48). В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. В соответствии с положениями статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012г. N9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ). Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 Постановления от 29 мая 2012г. N9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость. После смерти Булаевой Г.Г. нотариусом Волгодонского (городского) нотариального округа Ростовской области Василевской Н.Н. 18.05.2022 было открыто наследственное дело №138/2022 (л.д.48-69). Наследником первой очереди к имуществу Булаевой Г.Г. является её дочь Зинченко ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> <адрес>, зарегистрированная по адресу: <адрес>, что следует из материалов наследственного дела. Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследникам заемщика, являются принятие наследниками наследства, а также определение размера и стоимости наследственного имущества, в пределах которой наследники могут отвечать по долгам наследодателя. Согласно материалам наследственного дела №138/2022 открытого нотариусом Волгодонского нотариального округа Ростовской области Василевской Н.Н. в состав наследства, открывшегося после смерти Булаевой Г.Г. входит: <данные изъяты> Таким образом, суд приходит к выводу, что стоимость наследственного имущества полученного наследником умершей Булаевой Г.Г. значительно превышает задолженность перед ПАО «Сбербанк России» в размере 154318,88 рубля. С ответчика Зинченко Н.С. подлежит взысканию в пользу ПАО «Сбербанк России» сумма задолженности по кредитному договору № от 04.04.2013 в размере 154318,88 рубля. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. Материалы дела содержат платежное поручение №839340 от 12.09.2022 года (л.д.5) на сумму 4286 руб. 38 коп.. Таким образом, с ответчика Зинченко Н.С. подлежит взысканию сумма расходов по оплате госпошлины в размере 4286 руб. 38 коп.. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу Булаевой ФИО13, Зинченко ФИО14 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов, удовлетворить. Взыскать с Зинченко ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г<адрес>), в пользу Публичного Акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 04.04.2013 года в размере 154318 рублей 88 копеек, из которых: просроченная задолженность по основному долгу 134914 рублей 87 копеек, задолженность по просроченным процентам 19404 рублей 01 копейка, за счет стоимости наследственного имущества Булаевой ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4286 рублей 38 копеек, а всего взыскать 158605 рублей 26 копеек. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Полный текст решения изготовлен 09.12.2022 года Как можно уменьшить размер долга до суммы кредитования без штрафов и пени,о кредитной карте умершего наследник не знал,жили раздельно,наследник воспитывает двух несовершеннолетних детей, алименты не получает
Лакоткина Юлия Анатольевна
Здравствуйте. 1. Вы почему не явились на суд? 2. Если вы принимаете наследство то принимаете и долги. 3. Почему не был поставлен вопрос страховой это случай или нет? Вот если бы вы были в судебном порядке, то тогда можно было выяснить смерть являлась ли страховым случаем или нет, если да, то в иске отказали бы. Вы обязаны были согласно ст 56 ГПК РФ предоставлять доказательства. Вы обязаны просить суд снизить. Подавайте апелляцию Если вам требуется детальная консультация пишите или звоните. Консультации- бесплатно. Буду благодарна, если зайдете в мой профиль( страничка) и оставите свой отзыв об консультации.
Ким Галина
Можно снизить значительную часть долговых обязательств, путем направления обоснованной апелляционной жалобы. Понадобится работа по делу, звоните.
Здравствуйте, что делать если приставы не хотят закрывать исполнительное производство административного правонарушения умершего человека и не снимают запрет на регистрацию авто , говорят что наследники должны выплатить эти штрафы , законно ли это ?
Кукскаузен Вероника Валерьевна
Здравствуйте!
Здесь необходима замена стороны в исполнительном производстве. Либо, если штраф небольшой, оплатите его и запреты снимутся.
Носиков Андрей Александрович
Здравствуйте.
Это незаконно. Согласно ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Административный штраф — это обязательство, связанное с личностью умершего. Наследники не обязаны платить штрафы умершего, выписанные ему лично.
Соков Денис Алексеевич
Добрый день.
Пристав вводит вас в заблуждение.
Дело в том, что штрафы за совершение административного правонарушения не входит в состав наследства, а значит не переходят наследодателю.
Судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление о назначении административного наказания, прекращают исполнение постановления в случае смерти лица, привлеченного к административной ответственности, или объявления его в установленном законом порядке умершим (п. 3 ч. 1 ст. 31.7 КоАП РФ).
Исполнительное производство прекращается судом в случаях смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства (п. 1 ч. 1 ст. 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ).
Соответственно, обратитесь к судебному приставу-исполнителю с соответствующим заявлением и приложите копию свидетельства о смерти.
Если вам откажут, необходимо обращаться в суд.
С уважением, Соков Д. А.
Пушкарева Елена Анатольевна
Здравствуйте.
Если штрафы присуждены до смерти наследодателя, то требования пристава законны. Если после, то незаконны. Смотрите по датам.
Ким Галина
штрафы, налоги, которые связаны с личностью наследодателя не входят в состав долгов, переходящих по наследству за исключением если эти долги были удже присуждены при жизни наследодателя. Вообще-то на это есть определение ВС не одно
Были списаны с сберегательного счета Сбербанка пенсия, которую отправил пенсионный фонд за умершего человека, имеют ли право списывать ее приставы? Долг не у умершего человека, а у человека на кого были оформлены наследства , чат джипити сказал нет и попросил спросить еще у вас.
Игнатенко Анастасия Борисовна
наследники отвечают по долгам наследодателя. Если пенсия бала начислена и поступила на счет после смерти наследодателя то пенсионный суд обращается в суд о возврате данной суммы. А после вступления в права наследования наследник является собственником денежных средств на счете, и если у него есть долг то его списывают. Если есть еще вопросы пишите на вацап
Пушкарева Елена Анатольевна
Здравствуйте.
Кредиторы, приставы вправе обращать взыскание на денежные средства должника или наследника при принятии им наследства от наследодателя-должника. Пенсия не относится к суммам, на которые нельзя обращать взыскания, тем более пенсия, получена по наследству. После смерти долги наследодателя взыскивают с наследника. Если есть основания, при которых сумма может быть уменьшена, то можно обратиться в суд с соответствующими требованиями.
Здравствуйте, а подскажите пожалуйста если есть исполнительные производства и могут ли выезжать судебные приставы по прописке или они не выезжают если взыскание идет с карты
Перцев Сергей Викторович
Ст.68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 14.07.2022) "Об исполнительном производстве" предусмотрены меры принудительного взыскания, которые включают в себя -обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений; а также наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества. Отмечу, этот список не является исчерпывающим.
Пушкарева Елена Анатольевна
Здравствуйте. Могут, это их право и обязанность производить взыскание за счёт имущества должника. Если денежных средств не достаточно для погашения долга, а кредитор, настойчиво требут взыскания, да, совершают выезды. Зависит ещё от категории долга (алименты, кредиты, имущественный вред иные взыскания )
Должник проживает в садоводстве, но прописан в другом регионе России. Имеет в собственности участок, дом построенный на этом участке оформлен в собственность. Имеет автомобиль, зарегистрированный в другом регионе. Банковских карт не имеет, все оформлены на жену. При подаче судебного приказа приставам нашего района, получен отказ с формулировкой : «исполнительный документ предъявлен не по месту совершения исполнительных действий». Хотя при подаче заявления приставам, была указана отдельная просьба о заведении исполнительного производства по месту фактического проживания. Шансов на то, что будет взыскано что-либо по месту прописки - никаких. В базе приставов долги по месту прописки висят уже много лет. Вопрос: есть-ли возможность взыскания с такого должника?
Мингазов Юрий Саитгареевич
Ну почему же нельзя, если пишите, что в собственности участок, дом, авто.....Обращать взыскание на имущество, запрет на вождение авто, приостановка действия специального права, по описанию возможностей много.
Назаренко Михаил Викторович
ходатайство приставам о запрете регистрационных действий по имуществу. Потом о составлении акта описи ареста, объявлении авто в розыск, заявление о поручении исполнительных действий в соседний регион. С делом нужно работать и знать работу пристава- лучше самого пристава. В этом случае долг можно взыскать с должника, у которого есть что взыскать.
Ким Галина
Да, есть. Мероприятия по взысканию долга обсуждаются в индивидуальном порядке
Здравствуйте, у Отца долг по ЖКХ и я прописан с ним в одной квартире. У него Арестовали счёт и взыскали деньги давно. А недавно арестовали и мой счёт тоже хотя квартира на меня не оформлена. Можно как-то убрать арест с счётов?
Стюф Вероника Григорьевна
Здравствуйте долги по коммунальным платежам взыскиваются солидарно, что с собственника и зарегистрированного члена семьи
Нужно отменить документ, на основании которого наложен арест
Назаренко Михаил Викторович
долги взыскиваются солидарно со всех зарегистрированных лиц. Если считаете что взыскали незаконно и например, сумму завысили - пишите. Изучу документы и предложу варианты
Правомерен ли отказ судебного пристава в сохранении прожиточного минимума на меня и ребенка, при взыскании по исполнительному производству (кредитная задолженность)? Если взыскание производится по судебному приказу, в котором установлен фиксированный процент взыскания в 30% с зарплаты размером МРОТ.
Здравствуйте В 2016 году я купил б/у автомобиль, который находился в залоге у банка, о чем я не знал. Суд я проиграл, и в конце 2018 году суд принял решение обратить взыскание на заложенное имущество должника (автомобиль) в пользу банка, определив способ реализации заложенного имущества - путем продажи с публичных торгов. То есть я получился третьим лицом, у которого должны забрать машину. Автомобиль находится у меня и я жду когда его заберут. Приставы получили исполнительный лист только в начале 2021 года и до сих пор не могут продать машину. Где продается машина мне не известно, на публичных торгах указанных на сайте судебных приставов ее нет. (и продается ли вообще?) Исполнительный пристав отвечает общими фразами “скоро будем забирать” или вообще не отвечает. В госуслугах по моему ИП ежемесячные запросы к оператору связи, вообще не понятно зачем. В 2023 году написал жалобу с просьбой разъяснить детали ИП, в ответе получил стандартный ответ: 1. Вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства 2. Наложен арест на залоговое имущество. 3. Дальнейшие меры принудительного исполнения предпринимаются в рамках действующего законодательства. И эти “дальнейшие меры” уже скоро будет три года как длятся, конца и края не видно, и в чем они заключаются, не понятно. Никакой конкретики я добиться не могу, Машина храниться у меня, подскажите какие должны быть мои дальнейшие действия, чтобы машину все-таки забрали? Ну или оставили мне, раз она никому не нужна.
Моргачев Алексей Николаевич
Добрый день. Предложите приставу оценить машину и выплатить за нее стоимость по своей инициативе, без торгов (выплатив не более 70 % стоимости). И банку хорошо и вам. Конечно, это получится двойная покупка.
Либо второй вариант - оспорить бездействие пристава, через подачу иска в суд и понуждение в короткие сроки провести торги по реализации авто. Действие/бездействие пристава могут оспорить в суде не только взыскатель/должник, но и иными лицами, чьи законные права и интересы нарушены - ч. 1 ст 121 ФЗ "Об исполнительном производстве".
Ким Галина
Сроки процедуры реализации 4-5 месяцев.
Оценка ТС была?
Вы ответственный хранитель по постановлению сп?
Пязукин Владимир Рудольфович
На транспортное средство наложен запрет или АРЕСТ (Составлен Акт описи ареста и АТС вам передано на ответственное хранение)?????
1) если вынесено лишь постановление о запрете, то должен быть Акт, далее передача на торги. Тут главное не быть ответственным хранителем, так как 312 УК РФ), да и в целом можете «спихнуть» это АТС;
2) если составлен Акт описи, и АТС оставлено вам на а ответственное хранение и вы предупреждены по 312 УК, то:
2.1. меняйте ответственного хранителя;
2.2. Подавайте иск о взыскании денег с продавца;
p.s. Не реализуют, так как нет в бюджете денег на реализацию )
Здравствуйте Банк взыскал кредитную задолженность через судебных приставов. Погашения не произошло. Поменялась прописка, дело перенесли по прописке. Параллельно с этим делом появляется по старой прописке взыскание на ту же сумму от коллекторов, которые выкупили долг у банка. Получается одновременно на одну и ту же задолженность претендуют два взыскателя. Чуть позже от банка взыскание приостанавливают. Что делать?
Вихарев Александр Евгеньевич
Здравствуйте! Так как долг выкуплен, то направьте в адрес судебного пристава - исполнителя, который ведёт исполнительное производство по взысканию задолженности в пользу банка ходатайство об окончании исполнительного производства в соответствии с нормами действующего Закона об исполнительном производстве.
Пушкарева Елена Анатольевна
Здравствуйте.
Отменять, обжаловать судебные решения на основе которых прошло правопреемство - продажа долга коллекторам.
Пока будут действовать судебные решения пристав ничего отменять не будет.
Если нужна подробная консультация, составление документов обращайтесь
Ватолин Александр Иванович
Обычная история. И часто встречается. Просто будет спокойнее и действуйте из разума, а не из женских эмоций. При необходимости звоните или пишите на мессенджер.
Назаренко Михаил Викторович
есть смысл заняться. А если ознакомиться с документами, можно выбрать даже каким путем пойти. звоните, присылайте. согласуем, займемся.
На карту почта банка был наложен арест,денег на карте было достаточно для списания ,но вот уже 2 месяца пристав не снимает деньги и они так и находятся на карте заблокированы ,пристав уже отменил взыскание по всем картам кроме карты почта банка Подскажите что делать ?
Ватолин Александр Иванович
Здравствуйте! Напишите приставу ходатайство о списании с лицевого счета карты денег для погашения долга и исполнительного сбора и прекращении исполнительного производства.
Августинович Петр Александрович
Добрый день! Есть смысл подать жалобу на пристава начальнику отдела судебных приставов через сервис подачи обращений ФССП России в электронном виде. Кроме того, можно подать жалобу руководителю управления ФССП России по субъекту РФ, либо в прокуратуру. Ваши права нарушены бездействием пристава.
Пушкарева Елена Анатольевна
Здравствуйте.
Вы вправе подать обоснованную жалобу на действия пристава начальнику отдела и далее в суд в порядке КАС РФ
Добрый день! Подскажите в каком порядке происходит взыскание по нескольким исполнительным производствам с юридического лица? Т.е. должник юридическое лицо и к нему предъявлены несколько ИП от других юридических лиц (контрагентов) и от бывших работников (долги не по ЗП, а по взысканию судебных расходов). Сейчас с должника взыскана небольшая сумма денежных средств и вопрос в каком порядке они должны распределяться между взыскателями? В этом случае тупо идет распределение по исходя из даты конкретного исполнительного листа или есть какой либо иной критерий учитывая что, сталкиваются интересы взыскателей юридических лиц и взыскателей физических лиц. В том случае, если распределение очередности в этом случае идет исключительно исходя из даты исполнительного листа, то можно ли как то повлиять на пристава (на пример писать жалобы), чтобы взысканную сумму перечислили физическому лицу (бывшему работнику). Заранее спасибо за ответ.
Чеботарев Василий Сергеевич
Очерёдность удовлетворения требований взыскателей определена ст 111 закона об исполнительном производстве, посмотрите ее. При необходимости обращайтесь, обсудим
Байдак Зоя Михайловна
В первую очередь зарплату. А потом, пропорционально от поступившей суммы по всем исп.производствам.
Соков Денис Алексеевич
Добрый день.
Исходя из описанной вами ситуации, все заявленные требования относятся к четвертой очереди (п. 1 ст. 111 Закона об исполнительном производстве) (очередность погашения требований указана в данной норме).
Согласно п. 3 указанной статьи если взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения требований одной очереди в полном объеме, то они удовлетворяются пропорционально причитающейся каждому взыскателю сумме, указанной в исполнительном документе.
Соответственно, поскольку все требования взыскателей относятся к одной очереди, они погашаются в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 111 Закона об исполнительном производстве, то есть пропорционально причитающейся каждому взыскателю сумме, указанной в исполнительном документе.
С уважением, Соков Д. А.
Пушкарева Елена Анатольевна
Здравствуйте.
Пропорционально будут распределяться денежные средства.
Напишите, но такие требования незаконны. Преимущественное право взыскания перед другими кредиторами не подлежит удовлетворению.
Ким Галина
Никак. Будете получать наряду с другими взыскателями частично. Хотите потом судиться с другими кредиторами - влияйте. Вы можете воспользоваться иными процессуальными возможностями.
Здравствуйте! Судебный пристав-исполнитель отказал в удовлетворении моего ходатайства об уменьшении удержаний из заработной платы до 25% и вынес постановление о наложении взыскания на заработную плату в размере 50% и взыскания на банковский счет, на который поступает заработная плата. Пристав отказывается снимать взыскание с банковского счета. Поэтому и банк автоматически еще списывает с меня деньги. Таким образом с моей заработной платы (39 150 рублей в месяц) удерживается 75%, мне остается 9700 рублей в месяц. Также мне отказывают в сохранении прожиточного минимума на меня и моего ребенка. У меня на иждивении находится несовершеннолетний трехлетний ребенок, для которого я являюсь единственным родителем (я мать-одиночка, не замужем). У нас нет собственного жилья, мне нужно платить аренду. А пристав отказывает мне в уменьшении процента удержаний, считая наличие ребенка необоснованным снижения процента удержания из моего единственного дохода. Я подала заявление в суд, но мировой судья также отказал удовлетворить мое требование. В итоге мы с ребенком скоро окажемся на улице, без средств к существованию. Куда обращаться и что делать в такой ситуации? Каждая жалоба, каждый иск рассматриваются по месяцу, и тем временем с меня продолжают списывать деньги, не оставляя практически ничего.
Довган Юрий Богданович
В данной ситуации вам необходимо действовать следующим образом.
1. Обжаловать постановление судебного пристава-исполнителя об установлении размера удержаний из заработной платы в 50% в порядке, предусмотренном ст. 128 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". Вы вправе обжаловать действия (бездействие) пристава-исполнителя в течение 10 дней со дня, когда вам стало известно о совершении этих действий (бездействии). Жалоба подается в вышестоящий орган или вышестоящему должностному лицу.
2. Также вы можете одновременно обратиться в суд с заявлением об уменьшении размера удержаний из заработной платы в соответствии со ст. 99 ФЗ "Об исполнительном производстве". Размер удержаний из заработной платы и иных доходов должника не может превышать 50 процентов, а в случаях, установленных федеральным законом, - 70 процентов. При этом должен быть сохранен за должником прожиточный минимум, установленный для соответствующей социально-демографической группы населения.
3. В связи с наличием на иждивении несовершеннолетнего ребенка, вы вправе ссылаться на ст. 446 ГПК РФ, согласно которой не может быть обращено взыскание на денежные суммы, необходимые для содержания должника и лиц, находящихся на его иждивении.
4. Подайте жалобу на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя в вышестоящий орган.
Ваша ситуация требует экстренного реагирования, поэтому постарайтесь в кратчайшие сроки обжаловать действия пристава и добиться уменьшения размера удержаний из заработной платы.
Шатаев Сергей Игоревич
Добрый день!!! Можно обжаловать постановление пристава об отказе, а так же подать административный иск на судебного пристава в районный суд по месту нахождения приставов.
Давыдова Эльвира Валентиновна
Если вы не согласны с решением мирового судьи вам необходимо подать апелляционную жалобу в районный суд.
Байдак Зоя Михайловна
Когда обращаетесь в суд, не игнорируйте поход к юристу. Нужно ознакомиться с решением мирового судьи, найти в нем слабое место и подготовить грамотную апелляционную жалобу. Без помощи юриста шансов отменить решение суда первой инстанции существенно уменьшаются. Другого выхода у вас нет.
Пушкарева Елена Анатольевна
Здравствуйте. Если предмет взыскания кредиты, выворачивает отменить судебный приказ, направив суд обоснованные заявления, ходатайство. Если суд удовлетворит заявление, ходатайство, взыскания прекратятся. В судебном делопроизводстве можете оспаривать суммы взыскания, также доказанным заявлением просить рассорочку исполнения.
Кочан Яна Владиславовна
Ходатайство о сохранении прожиточного минимума удовлетворяются всегда. Снижение процента удержания нужно обосновать с приложением документов о з/п документов об аренде жилья о нахождении на иждивении несовершеннолетнего
Если предметов взыскания является постановление вынесенное в отношении судебного приказа попробуйте для начала отменить Сам приказ
Можно сходить на прием к старшему судебному приставу исполнителю и обосновать свои доводы вместе с приложенным ходатайством о снижении
Судебный пристав-исполнитель по общему правилу вынес постановление о взыскание с моих доходов и заработной платы 50% в счет погашения задолженности по кредитам. Я хочу снизить процент до 25%, т.к. являюсь матерью-одиночкой, проживаю с 4-летним ребенком на съемной квартире, т.к. собственного жилья у нас нет, и изначально половину заработной платы мне нужно отдавать за аренду. Но пристав предлагает мне только сохранять прожиточный минимум (прожиточный минимум в Москве 25879, а аренда квартиры обходится мне сейчас в 30000). Как можно добиться снижения % удержания из заработной платы?
Байдак Зоя Михайловна
Только в судебном порядке.
Морозов Эдуард Васильевич
В судебном порядке можно уменьшить размер взыскания по исполнительному производству. В вашем случае собираются все доказательства (договор аренды, срока о заработной плате, сведения о ребенке) и тогда можно добиться уменьшения размера взыскания.
Смирнова Мария Владимировна
Добрый день, в вашей ситуации необходимо обратиться в суд, предоставить документы подтверждающие ваше финансовое и имущественное положение, и только через суд вы сможете добиться снижения процента взыскания.
Шатаев Сергей Игоревич
Добрый день!!! В судебном порядке, можно просить суд об рассрочке исполнительного листа, суд определит сумму в твердой денежной сумме и ежемесячно данную сумму будите платить. Обращайтесь по номеру телефона или ватсап.
Пушкарева Елена Анатольевна
Здравствуйте.
Вы впрве обжаловать, отменить сам судебный акт, на основе которого начались взыскания. Право на рассрочку тоже есть. Что более целесообразно, нужно изучать всё фактические обстоятельства
Ким Галина
Как можно добиться снижения % удержания из заработной платы? путем подачи мотивированного иска в суд со всеми доказательствами. Но снижение сумм взыскания имеет оборотную сторону - увеличение суммы долга. Смотря как и какое было вынесено судебное решение, можно рассмотреть вариант отмены
Здравствуйте. Я выиграла суд у транспортной компании по компенсации морального вреда в связи с причинением вреда жизни и здоровью на суму около 300000 р. На следующей неделе пойду получать исполнительный лист. До недавнего времени у этой компании уже около года висело 3 открытых исполнительных производства на сумму около миллиона. За год приставы взыскали по ним менее 10 процентов от каждой суммы. Неделю назад открылось ещё 1 новое производство на 1.5 миллиона рублей. Плюс моё на 300000 р. Таким образом у компании теперь будет почти 3 миллиона долгов по исп. производствам. Все производства ведёт один пристав. Все счета фирмы я так понимаю уже арестованы. Другое дело, что весь их доход они получают наличкой (маршрутное городское такси). Те копейки, которые поступают на счета и идут на погашения. Насчет ареста имущества информацией не владею, но даже если оно арестовано оно не реализуется с торгов. Можно ли считать такую работу пристава бездействием? Что может дать, например, обращение в прокуратуру или с административным иском в суд? Знаю, что приставы могут обращать взыскание на владельцев бизнеса по субсидиарной ответственности. Можно ли как-то общаться с приставом по способам исполнения или тебя сразу пошлют подальше? Также читала, что кредитор может подать в арбитражный суд заявление на банкротство юр. лица. даже если организация не собирается банкротиться. В каком случае это можно сделать?
Ватолин Александр Иванович
Подайте лучше жалобу в ФССП России на бездействие пристава.
Процедура банкротства для юридического лица для вас будет дополнительным финансовым бременем.
Вы также можете обратиться о привлечении руководителя должника о привлечении к административной ответственности за то, что он не подает заявление в арбитражный суд о признании организации банкротом.
Конфета Марина Викторовна
Здравствуйте!
Спасибо за подробное описание ситуации. Давайте рассмотрим ваши вопросы по порядку:
1. Можно ли считать бездействием работу пристава в такой ситуации?
Не обязательно. Пристав может принимать меры, но они могут быть неэффективными из-за специфики бизнеса должника (получение дохода наличными). Однако, если пристав не использует все доступные ему меры, это может рассматриваться как бездействие.
2. Что может дать обращение в прокуратуру или с административным иском в суд?
Обращение в прокуратуру может инициировать проверку действий пристава. Административный иск в суд может заставить пристава более активно действовать. Однако это не гарантирует быстрого взыскания долга.
3. Можно ли общаться с приставом по поводу способов исполнения?
Да, вы имеете право общаться с приставом и предлагать способы исполнения. Закон не запрещает взаимодействие взыскателя с приставом. Будьте вежливы и конструктивны в общении.
4. Обращение взыскания на владельцев бизнеса по субсидиарной ответственности:
Это возможно, но требует отдельного судебного процесса. Нужно доказать, что действия владельцев привели к невозможности погашения долгов компании.
5. Подача заявления на банкротство юридического лица кредитором:
Кредитор может подать заявление о банкротстве, если:
- Требования к должнику составляют не менее 300 000 рублей;
- Обязательства не исполняются в течение трёх месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
В вашем случае, учитывая общую сумму долга и длительность неисполнения, вы можете рассмотреть возможность подачи заявления о банкротстве.
Рекомендации:
1. Запросите у пристава информацию о принятых мерах.
2. Предложите приставу конкретные меры по взысканию (например, проверка кассы).
3. Рассмотрите возможность подачи заявления о банкротстве должника.
4. Если есть основания полагать, что пристав бездействует, обратитесь с жалобой к старшему судебному приставу или в прокуратуру.
Помните, что взыскание долгов с проблемных должников — сложный и длительный процесс. Будьте настойчивы, но готовьтесь к тому, что это может занять время.
Чеботарев Василий Сергеевич
В каждом случае бездействий необходимо разбираться. Но необходимо понимать, что если имущества у должника нет, то погашать долги нечем. Субсидиарная ответственность и банкротство вне компетенции приставов, очень продолжительны, трудозатратные и дорогостоящие процессы
Пушкарева Елена Анатольевна
Здравствуйте.
Подавайте заявление приставу о возбуждении исполнительного производства, по которому будет получать взыскания.
Не все имущество подлежит реализации с торгов. Отсутствие торгов никак не означает, что исполнение не производится.
Кредитор или сам должник вправе обратиться в заявлением о признании должника банкротом.
Если будет заявление, тогда должник вправе обратиться с заявлением о включении кредитора в реестр.
Ким Галина
с чего вы решили, что пристав бездействует и сразу надо закидывать пристава жалобами везде и по любому поводу. при всем том. что сами даже не подали заявление о возбуждении ип? Это не биржа где ежеминутно изменяются котировки, что на сайте ФССП должны быть каждый день меняться суммы по уже возбужденным ип.
Верное и всестороннее использование прав как взыскателя, мер ко взысканию + опыт и поможет взыскать относительно быстро.
На счет банкротства имеет место быть, но банкротить его вряд ли будут как сами собственники так и кредиторы. Шире смотрите на ситуацию поймете почему.
