Чем отличаются статьи УК РФ 128.1. и УК РФ 306 друг от друга?

Козбаева-Гнаева Лидия Юсуфовна

Добросовестное заблуждение заявителя относительно события преступления и (или) его существенных обстоятельств, в том числе о причастности к этому преступлению конкретных лиц, исключает умышленный характер его действий и наступление уголовной ответственности по статье 306 УК РФ.

Зубов Вадим Васильевич

Нет, Михаил, не могут. Сделав заявление в полицию Вы исполнили свой гражданский долг. Так считает Верховный суд. Это была Ваша, своего рода обязанность. Если только Ваше заявление не было заведомо ложным, тут тогда другое дело.

Фогель Елена Ивановна

Оснований для этого не имеется. По 306 статье привлекают когда вы умышленно кого-то оговариваете.

Шишацкий Валерий Валерьевич

нет

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте. Состава преступления, предусмотренного ст 306 УК РФ в ваших действиях нет

Чурсин Олег Александрович

Здравствуйте. Не привлекут. не переживайте. Ибо ст. 306 УК предусматривает ЗАВЕДОМО ложный донос, а Вы полагали, что это мошенники. Субъективная сторона состава преступления характеризуется прямым умыслом, т.е. Вы должны осознавать заведомую ложность сообщаемых сведений в полицию и желаете так действовать.

Лакоткина Юлия Анатольевна

Здравствуйте. В соответствии со ст.141 УПК РФ, каждый гражданин имеет право устно или письменно обратиться в правоохранительные органы с заявлением о совершённом преступлении. Письменное заявление подписывается обратившимся в правоохранительные органы лицом. Устное заявление о преступлении заносится в протокол, содержащий сведения о заявителе, документах, удостоверяющих его личность, который подписывается заявителем и лицом, принявшим данное заявление. Если устное сообщение о преступлении сделано при производстве следственного действия или в ходе судебного разбирательства, то оно заносится соответственно в протокол следственного действия или протокол судебного заседания. Согласно ч.6 ст.141 УПК РФ заявитель предупреждается об уголовной ответственности за заведомо ложный донос в соответствии со ст. 306 УК РФ, о чем в протоколе делается отметка, которая удостоверяется подписью заявителя. Таким образом, ответственность за заведомо ложный донос предусмотрена ст.306 УК РФ. При этом уголовная ответственность наступает только за заведомо ложное сообщение о преступлении, т.е. о виновно совершённом общественно опасном деянии, запрещённом УК РФ под угрозой наказания. ВЫВОД: вам не стоит переживать, вас не привлекут нет оснований Если вам требуется детальная консультация пишите или звоните. Консультации- бесплатно. Буду благодарна, если зайдете в мой профиль( страничка) и оставите свой отзыв об консультации.

Ковырзина Наталья Владимировна

Нет, не могут, поскольку Вас не предупреждали об уголовной ответственности за за ведомо ложный донос.

Матыцин Александр Дмитриевич

Уважаемый Петр, проведением процессуальных проверок и расследованием уголовных дел по фактам возможных должностных преступлений, совершенных сотрудниками полиции, занимается Следственный комитет Российской Федерации и его территориальные органы, поэтому обращаться следует туда. Но, Вы совершенно справедливо заметили, что в случае заведомо ложного доноса о преступлении заявитель сам может стать субъектом преступления, предусмотренного ст. 306 УК РФ. Поэтому я бы порекомендовал Вам сначала обратиться к грамотному адвокату, который Вас выслушает, проверит имеющиеся у Вас на руках документы, подтверждающие наличие признаков должностных преступлений в действиях сотрудников полиции, и поможет составить необходимое заявление и будет представлять Ваши интересы в этом нелегком деле. Для сведения - мои контактные данные есть на сайте, выезд в другие регионы также возможен.

Поляков Дмитрий Васильевич

Здравствуйте. В СК РФ можно обращаться с предоставлением доказательств, подтверждающих доводы заявления. Но, помимо этого, Вы праве обжаловать действия и решения органов полиции прокурору в порядке ст. 124 УПК РФ, как необоснованно принятые процессуальные решения об отказе в возбуждении уголовного дела по ранее поданным Вашим обращениям, в том числе, с указанием о формальном проведении проверок.

Жирнов Юрий Михайлович

Здравствуйте, вам нужно сменить подход к решению своей проблемы. Перед тем, как обращаться в правоохранительные органы или следственный комитет, вам необходимо заключить соглашение с адвокатом, который будет защищать Ваши права от неадекватных и не процессуальный действий правоохранителей. Адвокат будет присутствовать на всех мероприятиях и к Вам будет совсем другое отношение.

Нет, в ваших действиях не будет состава преступления предусмотренного ст. 306 УК РФ.

Парасоцкий Роман Иванович

Здравствуйте! Ваша ситуация требует тщательного подхода. Если вы столкнулись с бездействием полиции и угрозами со стороны бабушки, целесообразно обратиться в Следственный комитет с подробным изложением фактов. Важно предоставлять документы, такие как аудиозаписи и медицинские заключения. Суд может оценить вашу ситуацию объективно, даже если нет прямых доказательств неправомерных действий полиции. Соблюдайте закон и избегайте клеветы, четко указывая на факты. Подробно готов ответить на ваши вопросы, напишите мне в ватсап или звоните по номеру в профиле.

Ивченко Оксана Борисовна

Здравствуйте

Студенческие задачи на сайте решают на возмездной основе

Никитин Андрей Сергеевич

Никаких, вам тоже откажут и укажут, что в ваших действиях по подаче данного заявления не усматриваются признаки ст. 306

Питиримов Владимир Игоревич

при отказе в возбуждении уголовного дела должны были автоматически принять решение по ст. 306 УК РФ. Однако вы не лишёны права подать такое заявление.

Олехнович Вадим Леонидович

Для привлечения к уголовной ответственности по статье 306 Уголовного кодекса Российской Федерации (заведомо ложный донос) одного лишь факта отказа в возбуждении уголовного дела по заявлению доносчика недостаточно. Суть данного преступления заключается в умышленном предоставлении правоохранительным органам заведомо ложных сведений о совершении преступления, и этот факт должен быть достоверно установлен в ходе тщательной проверки. Если вы располагаете неопровержимыми доказательствами своей невиновности, например, подтверждением вашего нахождения в другом месте во время указанного в заявлении события, исключающим возможность совершения вами действий, то подача заявления по статье 306 УК РФ будет обоснованной. Однако, если конфликт с заявителем ограничился словесной перепалкой, в ходе которой вы не высказывали угроз, а заявитель лишь субъективно интерпретировал ваши слова как таковые, то по вашему заявлению о преступлении в возбуждении дела будет отказано.

Пузиков Максим Анатольевич

ни каких последствий

Емельянов Эдуард Викторович

Рекомендую подать иск о возмещении морального и, возможно, материального вреда, причиненного поданным против вас заявлением в полицию.

Скрипкина Елена Петровна

Добрый вечер. Пишите в прокуратуру жалобу в порядке ст. 124 УПК РФ о признании постановления об отказе в возбуждении уголовного дела незаконным (необоснованным) с просьбой отменить его, вернуть материалы на дополнительную проверку. В жалобе изложите все доводы, в т.ч. по ст. 306 УК РФ.

Олехнович Вадим Леонидович

Коллега правильно ответил на ваш вопрос. Подача отдельного заявления тоже возможна, но данное заявление все равно будут рассматривать во взаимосвязи с тем материалом проверки о котором шла речь выше. Поэтому можно сделать ход конем, написать отдельное заявление и самостоятельно обжаловать решение об отказе в возбуждение уголовного дела, в котором в нарушение закона не дали оценку действиям заявителя по ст. 306 УК РФ. В последующем ваше самостоятельное заявление и материал проверки будут объединены.

Алимов Игорь Владимирович

. Да, есть смысл примириться.

Якубов Марат Якубович

Причинение легкого вреда здоровью - ч. 1 ст. 115 УК РФ это дело частного обвинения. Возбуждается мировым судьей исключительно по Вашему заявлению. Вам не обязательно указывать о заведомо ложном доносе, тем самым привлекать к себе негативное внимание правоохранителей. Достаточно написать дополнительное заявление о нежелании привлекать к ответственности и о вашем примирении.

Коротков Артем Андреевич

Если вы признали, что заявление было ложным и сделали это добровольно, это может быть учтено при назначении наказания.
• Однако уголовная ответственность по статье 306 УК РФ возможна, если будет доказан умысел на ложное сообщение.
• Наличие нечеткого видео не гарантирует отсутствие ответственности, но снижает доказательную базу обвинения.

Казберова Людмила Викторовна

Здравствуйте. За ваши показания к какой - либо ответственности вас не привлекут, не переживайте.

Фролов Вячеслав Александрович

Здравствуйте, Юлия! По ст. 119 ч. 1 УК РФ (угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью) наказание — штраф до 80 тыс. руб., обязательные работы до 480 ч, исправительные работы до 1 года, ограничение или лишение свободы до 2 лет. Если вина будет доказана, суд назначит наказание, но с учётом того, что она ранее не судима, имеет троих малолетних детей, вероятнее всего, суд учтёт это как смягчающее обстоятельство и ограничится минимальным наказанием — штрафом, обязательными работами или условным сроком. Но полное освобождение от ответственности возможно только при примирении сторон (ст. 76 УК РФ). Если она вину не признаёт и вы на примирение не идёте, дело дойдёт до приговора. Малолетние дети не освобождают от уголовной ответственности, а лишь влияют на вид и размер наказания.

Тарасов Владимир Сергеевич

Если вина будет доказана и вы не сможете примириться с потерпевшей стороной, то будет назначено наказание не связанное с лишением свободы.

Уховцева Нина Викторовна

Преступление, предусмотренное ст. 119 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, предусматривается наказание в виде обязательных работ на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо ограничение свободы на срок до двух лет, либо принудительных работ на срок до двух лет, либо арест на срок до шести месяцев, либо лишение свободы на срок до двух лет. Ели Ваша соседка ранее не судима, то наказание в виде лишения свободы ей не назначат. В случае, если суд признает ее виновной, то наказание будет назначено. Наличие детей является смягчающим обстоятельством, но не освобождает от уголовной ответственности.

Суринов Алексей Витальевич

Уголовный кодекс предусматривает наказания за совершение преступления, предусмотренного ст. 119 УК РФ - обязательные работы на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо ограничение свободы на срок до двух лет, либо принудительные работы на срок до двух лет, либо лишение свободы на срок до двух лет.

Ваше мнение относительно наказания, которое может быть назначено по решению суда, Вы вправе озвучить в прениях сторон.

Как правило, по данной категории преступлений, с учетом личности обвиняемой, наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд вправе назначить мягкое наказание, например, в виде обязательных работ.

Если обвиняемый не признает свою вину, это не является препятствием для вынесения судом обвинительного приговора, исходя из совокупности доказательств подтверждающих виновность лица. При непризнании вины не возможно только прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием и примирением с потерпевшим.

Наличие у обвиняемой на иждивении троих несовершеннолетних (малолетних) детей будет учтено судом как обстоятельство смягчающее наказание.

Шевченко Виталий Николаевич

обратитесь в следственный комитет, в прокуратуру, в пожарную охрану по незаконной перегородке

Прозоров Александр Владимирович

Добрый день, данный вопрос будет разумнее задать АДВОКАТУ, специализируещемуся на уголовном процессе, я являюсь, специалистом по гражданскому процессу, статуса Адвоката не имею

Григорьев Виктор Валерьевич

Здравствуйте, объективная сторона указанного преступления выражается именно в активных действиях виновного лица, направленных на сокрытие самого особо тяжкого преступления, его орудий и предметов, следов, а также на укрывательство лица, совершившего преступление. К числу указанных действий может относиться уничтожение орудий преступления (их поджог, затопление и др.), затирание следов преступления, перевозка на автомобиле в безопасное место преступника, дача советов относительно способов сокрытия преступления, направление правоохранительных органов по заведомо ложному следу. С Уважением, адвокат Григорьев В.В.

Чистяков Александр Александрович

Здравствуйте, Дарина! Учитывая постановку вопроса, могу ответить - должен вынести правосудное решение) Однако, из поставленного вопроса я понимаю, что Вас интересует мнение стороннего адвоката о возможной мере ответственности подсудимого при озвученных Вами условиях, сложившихся до вынесения приговора. Подсудимый обвиняется в совершении тяжкого преступления, максимальный срок наказания за которое предусматривает лишение свободы сроком до 6-ти лет, со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового. Учитывая, что подсудимый вину признал и в содеянном раскаялся, а соответственно оказал помощь следствию и содействовал раскрытию преступления, это обстоятельство является смягчающим вину и при отсутствии отягчающих обстоятельств в соответствии с п. 1 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ. Тот факт, что подсудимый не имеет постоянного места работы, не платит алименты и не участвует в жизни семьи, само по себе исключает целесообразность назначения ему наказания в виде штрафа, или связанного со штрафом, при условии, если ущерб потерпевшему возмещен. Кроме того, Вы указали, что он ранее привлекался к уголовной ответственности, но не пояснили - погашена судимость или нет, так как непогашенная судимость при повторном совершении преступления влечёт отягчающее обстоятельство в виде рецидива и перекрывает по факту всё смягчающие обстоятельства и по-сути обязывает судебный орган к приговору, связанному с реальным лишением свободы. По этому, при отсутствии отягчающих обстоятельств, предполагаю, что наказание может быть как условным в районе 4-5 лет, так и реальным от 3, 8 лет при рецидиве. Но гадание о приговоре без ознакомления с материалами уголовного дела - занятие неблагодарное!