Разбил стекло в машине кулаком,какая грозит ответственность?

Здраствуйте, вот мне вынеcли постановление постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, но у меня были арестован счет в банке и с него списывают деньги в счет погашения долга, но мне интересно знать они выезжают по месту прописки на счет арестованного имущества или просто наложили действия о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств на это имущество и что делать если только с заработной платы могу отдавать долг и просто другой человек ездит на нем, там что будет дальше мне непонятно как они действуют судебные приставы, просто если тот кто ездит узнает каким то образом что наложили наложили действия о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств то не очень будет мне, и там написано в постановлении ПОСТАНОВИЛ:
1. Объявить запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении следующих транспортного (ых) средства (в):
Ключ сведения о транспортном средстве: 3951180854.
Легковые автомобили универсал; Не указано; ШЕВРОЛЕ НИВА 212300-55; 2015г.в.; г/н К494СК22; VIN
Х9L212300F0572791; Номер кузова (прицепа) Х9L212300F0572791; № двиг: 0711187; Объём двигателя, см куб.
1690.0; Мощность двигателя, кВт 59.0; Мощность двигателя, л.с. 80.0; Первичный ПТС (уникальный номер
регистрации) 63ОА740533; Наименование технологической операции Регистрация ТС (первичная); Наименование
регистрационного документа Свидетельство о регистрации транспортного средства (приказ МВД России № 346-93);
Серия и номер регистрационного документа 2237954743; Дата выдачи регистрационного документа 20.10.2015; Дата
актуальности сведений: 21.07.2022
2. Постановление для исполнения направить в Подразделение ГИБДД_TC Министерство внутренних дел
России.
3. Поручить Подразделение ГИБДД_TC Министерство внутренних дел России с момента получения
настоящего постановления не проводить регистрационных действий в отношении указанного имущества.
4. Обязать Подразделение ГИБДД_TC Министерство внутренних дел России в трехдневный срок со дня получения настоящего постановления сообщить о его исполнении судебному приставу-исполнителю.
что в этом случае они делают и выезжают ли по месту прописки за эти имуществом в данном случае

Бобылева Татьяна Александровна

Добрый день! Действия судебного пристава исполнителя правомерны, у Вас имеется задолженность по исполнительному (исполнительным производствам), то что Вы погашаете текущую задолженность со своей заработной платы, не лишает судебного пристава исполнителя (права, обязанности)принять меры по обеспечению в рамках исполнительного производства.В Вашем случае приставом был наложен запрет на рег.действия.Пристав по месту нахождения имущества не выезжал, направил запрос в ГИБДД о имеющихся транспортных средствах, получил ответ от ГИБДД, наложил запрет.Выход из сложившийся ситуации погашения задолженности по исполнительному листу.

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте. Не путайте запрет на рег действия и арест имущества. При наложении запрета на рег действия никто никуда не выезжает. Вы или по доверенности можете пользоваться авто, только продать, подарить вы не сможете. А вот если арест авто с изьятием или назначением ответственного хранителя - выезжают по месту нахождения имущества.

61RS0012-01-2022-006907-11
Отметка об исполнении дело №2-3683/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
8 декабря 2022 года г.Волгодонск
Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Цукановой Е.А.,
при секретаре судебного заседания Димковой О.Ю.,
помощник судьи Кондратенко В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу Булаевой ФИО9, Зинченко ФИО10 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Булаевой ФИО11 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов, указав, что 04.04.2013 ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты, подписанного Булаевой Г.Г., выдана международная кредитная карта № с кредитным лимитом (овердрафтом) 50000 рублей на срок 12 месяцев под 19,0 % годовых. Банк выполнил свои обязательства надлежащим образом, тогда как заемщиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись. По состоянию на 16.08.2022 года задолженность заемщика по кредитной карте составляет 154318,88 рубля, из которых: просроченная задолженность по основному долгу 134914,87 рублей, задолженность по просроченным процентам 19404,01 рублей. Заемщик умерла ДД.ММ.ГГГГ года. На дату смерти её обязательства перед Банком не исполнены. Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика Булаевой Г.Г. было открыто нотариусом Василевской Н.Н. №138/2022. На основании ст.ст.807-811, 1175 ГК РФ ПАО «Сбербанк России» просит взыскать с наследников Булаевой Г.Г. задолженность по кредитной карте № в размере 154318,88 рубля, из которых: просроченная задолженность по основному долгу 134914,87 рублей, задолженность по просроченным процентам 19404,01 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4286,38 рублей в пределах стоимости наследственного имущества.
В судебном заседании представитель истца ПАО «Сбербанк Росси» отсутствовал, о дате, времени и месте судебного заседания ПАО «Сбербанк России» уведомлен надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.
Определением Волгодонского районного суда от 10 ноября 2022 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена Зинченко Надежда Сергеевна.
Ответчик Зинченко Н.С. в судебном заседании отсутствовала, о месте и времени судебного заседания была уведомлена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д.72). О причинах неявки в судебное заседание суд не уведомила, уважительных причин неявки в судебное заседание представила, ходатайств об отложении судебного заседания или рассмотрения дела в отсутствии ответчика не поступило.
Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии ответчика.
Изучив письменные материалы дела, дав им оценку по правилам ст.67 ГПК РФ, суд находит исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Правоотношения сторон по настоящему делу регулируются ст.ст.309, 310, 418, 807-811, 819, 820, 1110, 1112, 1151, 1153 Гражданского Кодекса РФ с учетом разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда от 29.95.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании».
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено, что 04.04.2013 ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты, подписанного Булаевой Г.Г., выдана международная кредитная карта (договор №0528-Р-746628675) с кредитным лимитом (овердрафтом) 50000 рублей на срок 12 месяцев под 19,0 % годовых.
Согласно п.3.1 Условий выпуска и обслуживания кредитных карт, Банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. При отсутствии заявления Держателя об отказе от использования карты предоставление держателю лимита кредита на новый срок с применением процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации, считается согласованным Держателем.
Пунктом 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.
Банк выполнил свои обязательства надлежащим образом, тогда как заемщиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись.
По состоянию на 16.08.2022 года задолженность заемщика Булаевой Г.Г. по кредитной карте составила 154318,88 рубля, из которых: просроченная задолженность по основному долгу 134914,87 рублей, задолженность по просроченным процентам 19404,01 рублей.
Согласно п.1 ст.810, п.2 ст.811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст.309, п.1 ст.416 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и прекращаются невозможностью исполнения, если невозможность исполнения вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает, при этом обязательство прекращается смертью должника только в том случае, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (п.1 ст.418 ГК РФ).
Булаева Г.Г. умерла 20.11.2021 года, что подтверждается записью акта о смерти от 26.11.2021, составленной ОЗАГС Администрации Волгодонского района Ростовской области (л.д.48).
В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии с положениями статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012г. N9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 Постановления от 29 мая 2012г. N9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.
После смерти Булаевой Г.Г. нотариусом Волгодонского (городского) нотариального округа Ростовской области Василевской Н.Н. 18.05.2022 было открыто наследственное дело №138/2022 (л.д.48-69).
Наследником первой очереди к имуществу Булаевой Г.Г. является её дочь Зинченко ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> <адрес>, зарегистрированная по адресу: <адрес>, что следует из материалов наследственного дела.
Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследникам заемщика, являются принятие наследниками наследства, а также определение размера и стоимости наследственного имущества, в пределах которой наследники могут отвечать по долгам наследодателя.
Согласно материалам наследственного дела №138/2022 открытого нотариусом Волгодонского нотариального округа Ростовской области Василевской Н.Н. в состав наследства, открывшегося после смерти Булаевой Г.Г. входит: <данные изъяты>
Таким образом, суд приходит к выводу, что стоимость наследственного имущества полученного наследником умершей Булаевой Г.Г. значительно превышает задолженность перед ПАО «Сбербанк России» в размере 154318,88 рубля.
С ответчика Зинченко Н.С. подлежит взысканию в пользу ПАО «Сбербанк России» сумма задолженности по кредитному договору № от 04.04.2013 в размере 154318,88 рубля.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. Материалы дела содержат платежное поручение №839340 от 12.09.2022 года (л.д.5) на сумму 4286 руб. 38 коп.. Таким образом, с ответчика Зинченко Н.С. подлежит взысканию сумма расходов по оплате госпошлины в размере 4286 руб. 38 коп..
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу Булаевой ФИО13, Зинченко ФИО14 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с Зинченко ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г<адрес>), в пользу Публичного Акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 04.04.2013 года в размере 154318 рублей 88 копеек, из которых: просроченная задолженность по основному долгу 134914 рублей 87 копеек, задолженность по просроченным процентам 19404 рублей 01 копейка, за счет стоимости наследственного имущества Булаевой ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4286 рублей 38 копеек, а всего взыскать 158605 рублей 26 копеек.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Полный текст решения изготовлен 09.12.2022 года
Как можно уменьшить размер долга до суммы кредитования без штрафов и пени,о кредитной карте умершего наследник не знал,жили раздельно,наследник воспитывает двух несовершеннолетних детей, алименты не получает

Лакоткина Юлия Анатольевна

Здравствуйте. 1. Вы почему не явились на суд? 2. Если вы принимаете наследство то принимаете и долги. 3. Почему не был поставлен вопрос страховой это случай или нет? Вот если бы вы были в судебном порядке, то тогда можно было выяснить смерть являлась ли страховым случаем или нет, если да, то в иске отказали бы. Вы обязаны были согласно ст 56 ГПК РФ предоставлять доказательства. Вы обязаны просить суд снизить. Подавайте апелляцию Если вам требуется детальная консультация пишите или звоните. Консультации- бесплатно. Буду благодарна, если зайдете в мой профиль( страничка) и оставите свой отзыв об консультации.

Ким Галина

Можно снизить значительную часть долговых обязательств, путем направления обоснованной апелляционной жалобы. Понадобится работа по делу, звоните.

Здравствуйте. Помогите, пожалуйста, разобраться.
Постановление об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления (ходатайства)

Епишкин Максим Сергеевич

Это означает что частично удовлетворено некое ходатайство и не более. Для ответа по существу необходимо знать что это за ходатайства и соответственно обладать информацией о материалах дела.

Замшул Сергей Александрович

Здравствуйте. Исходя из того, что вы указали, уголовная ответственность не грозит. Вы в качестве кого выступаете в рамках исполнительного производства? Кто обращался с ходатайством? Суть обращения?

Алаева Варвара Николаевна

Здравствуйте. Готова помочь в Вашем вопросе. Консультация бесплатно.

Предусмотрена ли ответственность за ошибочную идентификацию? В исполнительной листе мои ФИО, снился и ИНН, но д.р., адрес и место рождения другие. После встречи с пристовом, выяснили, что должник не я. Дело о алиментах на очень крупную сумму, хоть я и доказал свою правоту, но в семье случился разлад из-за этого.

Сахаров Александр Николаевич

Напишите жалобу по месту службы пристава. Руководство пристава выяснит обстоятельства случившегося и примет решение о наличии или отсутствии вины пристава. Вам будет дан ответ о принятых мерах по вашей жалобе. В случае несогласия с принятыми мерами Вы вправе обратиться в суд. Приставы несут дисциплинарную, административную, уголовную и гражданскую ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Белов Михаил Александрович

Иск в суд по КАС на пристава и жалоба руководству, вообще у них есть реестр двойников, но такие ошибки все равно случаются

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте.

Вы вправе обратиться в суд для решения данного вопроса. Через жалобы приставов, проблема может быть снята на незначительный срок и спустя время заново возбудят производство такова практика.

Ватолин Александр Иванович

Здравствуйте! Вам нужно правильно составить жалобу в ФССП России на федеральном уровне. Полагаю, что вопрос будет решен.

Судебные приставы, которые ведут ИП о восстановлении шумоизоляции моим соседом, говорят, что могут только выписывать ему штрафы, но уголовной ответственности для физического лица за неисполнение решения суда не предусмотрено, сколько бы штрафов они ему не выписали.
Но часть 1 ст. 315 говорит о том, что злостное неисполнение вступивших в законную силу приговора суда, решения суда или иного судебного акта наказывается….либо арестом на срок до трех месяцев, либо лишением свободы на срок до одного года.
Предусматривает закон уголовную ответственность для физлица за неисполнение решения суда или нет?

Игнатенко Анастасия Борисовна

Добрый день. Уголовная ответственность по ст. 315 УК РФ, необходимо обратится в ОСП с заявлением о привлечении к уголовной ответственности. Если есть вопросы пишите на вацап

Ватолин Александр Иванович

Здравствуйте! Данная статья на практике не применяется.

Маслов Александр Анатольевич

за злостное не исполнение судебного решения!

Гордеева Ирина Николаевна

Пишите заявление в ОСП, в случае отказа признавайте действия СПИ незаконными.

Ким Галина

статья предусматривает наказание в виде либо лишения свободы на срок до одного года, значит имеет место быть.Другой вопрос, что практически нужно добиться ее применения от пристава, но он обязан вынести предупреждение по ст.315 ч.1 УК РФ. Можно рассмотреть иные способы воздействия в зависимости от конкретных обстоятельств.

Подлежит ли аресту мое имущество и имущество мужа, если я работающий пенсионер, в счет оплаты по решению суда?

Питниченко Александр Юрьевич

Ваше подлежит с учетом положений ФЗ "Об исполнительном производстве". Имущество вашего мужа не тронут.

Штевель Евгений Александрович

Здравствуйте. Ваше имущество да. На него будет наложен арест как и на ваши счета, в том числе зарплатный и пенсионный. На имущество супруга нет

Бачериков Андрей Витальевич

Да, подлежит, если таковым будет решение суда

В 21 году банком хоум кредит повторно было подано в суд на меня по задолжности по кредиту.Наложили аресты на кары.Взыскатель хоум кредит,выдал документ судебный участок.Я погасила через оф сайт банка весь кредит,но после этого у меня с соц карты и счетов продолжили снимать деньги.Сегодня вообще заморозили 23к.Должен ли был хоум кредит подать документ о погашении кредита в судебный участок?Могу ли я за это подать на них в суд на моральный ущерб или на чтото подать?Какие у меня права в этой ситуации?

Ивченко Оксана Борисовна

Здравствуйте.

Взыскание проводилось через приставов, им необходимо предоставить справки о погашении кредита в полном объеме.

Если денежные средства сняты в большем размере, чем это установлено судом, то необходимо осуществить поворот судебного решения именно в данной сумме.

Можно также насчитать % за пользование ваших денежных средств через исковое производство.

Очень много вопросов. Проще будет пообщаться в Ватсапп.

Ким Галина

У вас есть безусловное право отмены судебного акта.

если суд удовлетворяет заявление, то взыскание прекращается, аресты снимаются.

В вашем случае нужно изучить по каким именно требованиям банк обратился в суд период, основания и т д.

Во взыскании по кредитам есть много нюансов и действительно взыскания могут быть неоднократными. Право оспаривания у вас никто не отнимал, поэтому нужно разбираться в законности операций.

Понадобится детальная консультация, подготовка документов, звоните.

Штевель Евгений Александрович

Здравствуйте. Вы оплатили добровольно и с Вашего счёта принудительно списали средства. Нужно собрать и посчитать сколько всего банк от Вас получил. Если эта сумма больше чем та, которую взыскал суд то разница составляет неосновательное обогащение банка. Обращайтесь в банк с заявлением о возврате излишне взысканных денег

5 лет назад по уголовному делу было назначено 2 исполнительных производства на возмещение ущерба. Суд был в другом регионе, не по месту жительства. В начале этого года ИП были переданы в другое подразделение, но опять же не по месту жительства,а том же регионе. Сейчас их опять передали новому приставу и объеденили в сводное.Если оплата так и не будет произведена. Может ли пристав закрыть ИП?

Байдак Зоя Михайловна

Может прекратить по причине отсутствия имущества и доходов у должника. Вернет вам исполнительные листы. Вы через 6 мес. вправе опять подать заявление о возбуждении исполнительного производства. И так до пенсии должника, потом будете получать понемногу, если пенсия будет больше прожиточного минимума.

Ковальчук Дмитрий Олегович

Если при таких обстоятельствах должник укрывается от погашения ущерба, причиненного преступлением и есть достоверная информация о наличии имущества у должника, Вы вправе инициировать процедуру банкротства должника, чтобы изъять имущество и денежные средства. В конечном итоге, сумма долга от возмещения ущерба с должника списана не будет.

Самоделкина Марина Геннадьевна

Закрыть могут за давность, за не нахождение должника, Вы можете перевести производство туда куда Вам нужно. Приложив минимальные доказательства. Например место нахождение должника...

Доброе утро, скажите пожалуйста как можно поступить в ситуации, муж был осужден 04.04.2019 по ст.158 ч.4 п.а; ст. 30 ч.3, ст.158 ч.4 п.а; ст.158 ч.4 п.п.а,б; ст.158 ч.4 п.п.а,б УК РФ на 2 года шесть месяцев, освободился по УДО 01. 09.2020.
Взыскать с Силукова ФИО28 денежные средства в сумме 4 606 668 рублей 07 копеек, солидарно с ФИО2, ФИО3 сумму ущерба в размере 6 532 875 рублей.
Взыскать с Силукова ФИО29 денежные средства в сумме 459 937 рублей 62 копейки в счёт возмещения причиненного материального ущерба. Сейчас он находится под надзором. Скажите пожалуйста можно ли как-то оспорить взыскание?

Остапенко Максим Витальевич

Здравствуйте. Если проиграл вступил в законную и силу и/или был обжалован, остался без изменений - то нет. Это возмещение ущерба за преступления.

Сакунова Юлия Александровна

В данном случае имеется солидарное взыскание. Из текста не ясны обстоятельства дела. Советую передать документы на очной консультации юристам вашего региона.

Байдак Зоя Михайловна

Отменить и изменить приговор вступивший в законную силу не получится. Что касается слова солидарно то у кого найдут средства 6 532 875 рублей и взыщут, тот потом должен взыскивать с остальных. А Силуков кроме этого, должен лично выплатить 4 606 668 рублей 07 копеек и 459 937 рублей 62 копейки. Так что, единственный путь - банкротство.

Ватолин Александр Иванович

Здравствуйте! Вы не указали каким образом взыскан ущерб: на основании приговора или решения суда в рамках гражданского судопроизводства. Списание долгов осуществляется на основании решения арбитражного суда в рамках. Необходима помощь в составлении иска в арбитражный суд и иных документов то звоните.

Ким Галина

приговор вступил в силу, если не обжаловали, сроки все прошли давным давно. Вам сроки никто не восстановит. Солидарное взыскание со всех взыщут до присужденной суммы или с тех у кого есть, что взыскивать, но это не значит, что если с кого-то взыскали всю сумму, вы не будете должны.Действует принцип регресса. И да, по банкротству такие долги не списываются. По таким делам нужно работать индивидуально, работы стоят денег.

По вине моего нынешнего супруга произошло ДТП в котором он был виноват(на момент ДТП мы не были женаты)суд вынес ущерб и выплачивать должна его маму(так как он был несовершеннолетним)а сейчас когда он ушел в армию на срочную службу по нему открыли исполнительное производство на данную сумму.Что делать в данной ситуации?

Руденок Виктория Николаевна

приостановить исполнительное производство, пока он находится в армии

Игнатенко Анастасия Борисовна

Необходимо изучить документы а именно постановление о возбуждении ИП и исходить из этого, можно написать заявление о снижении платежа по ИП и иные заявления, если нужна подробная консультация пишите на вацап

Руденок Виктория Николаевна

надо видеть решение суда.

Довган Юрий Богданович

В данной ситуации важно понимать, что исполнительное производство открыто на имя вашего супруга, так как он достиг совершеннолетия и теперь несет ответственность за свои действия. Его служба в армии не освобождает его от обязательств по выплате ущерба. Вам следует уведомить судебных приставов о том, что ваш супруг находится на срочной службе, и предоставить документы, подтверждающие этот факт. В таких случаях исполнительное производство может быть приостановлено до окончания службы. После возвращения супруга из армии, он должен будет возобновить выплаты по исполнительному производству. Если ущерб был вынесен на имя матери, то она также может участвовать в процессе, но основная ответственность теперь лежит на вашем супруге.

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте.

Ущерб так или иначе возмещать придётся. Нахождение в армии только приостанавливает ип, но прекращает его. Однако чем дольше идёт процесс взыскания, тем больше сумму будет должен и эти долги не списываются.

Машина куплена в 21 году дкп от 19.12.21, ранее она продавалась в 16 и 19 годах так же по дкп, но на учете числилась за предыдущим владельцем, который скончался в 17 году. Как оказалось он имел какую-то задолженность и в итоге на машину судебные приставы наложили ограничения в январе 2022 года. Обращались к приставам, что человека нет в живых, на учет поставить машину не могли (из-за ограничений) сейчас по решению суда а\\м снят с учета в связи со смертью,(справка выдана на руки) но судебные приставы не снимают ограничения. Как поступить в этой ситуации? можно ли что-то сделать с этим?

Пязукин Владимир Рудольфович

Судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в районный суд с заявлением о прекращении исполнительного производства в связи со смертью должника-гражданина. Данные обстоятельства станут следствием для снятия соответствующих запретов!

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте. Если у вас цель была поставить авто на учет по административному регламенту в ГИБДД, то это по другому делается, с учётом написанных данных. Какава ваша цель в отношении авто сейчас: снять ограничения и поставить на учет авто как владельца авто? Мой тел 89087389208

Ким Галина

Да, можно. Надежды на инициативу судебных приставов в данном случае нет. Будете годами ждать. Не совсем понятно с какими требованиями выходили в суд, что в результате у вас авто слетело с регистрации. Если нужна помощь, звоните 8-960-163-72-68

Можно ли восстановить сроки для подачи повторно исполнительного листа приставам для возобновления исполнительного производства, которое было приостановлено по ст 46 - по причине отсутствия средств и имущества должника ? Прошло с момента возврата исполнительного листа 3 с половиной года. В данный момент материальное состояние должника улучшилось - он унаследовал квартиру и машину .

Штевель Евгений Александрович

Здравствуйте. По ст. 46 производство не приостанавливается. Это основание для возвращения исп. документа взыскателю. Вы вправе повторно предъявить исполнительный документ в срок не превышающий для предъявления исполнительного документа ко взысканию, который составляет три года.

Здравствуйте
В 2016 году я купил б/у автомобиль, который находился в залоге у банка, о чем я не знал. Суд я проиграл, и в конце 2018 году суд принял решение обратить взыскание на заложенное имущество должника (автомобиль) в пользу банка, определив способ реализации заложенного имущества - путем продажи с публичных торгов.
То есть я получился третьим лицом, у которого должны забрать машину.
Автомобиль находится у меня и я жду когда его заберут.
Приставы получили исполнительный лист только в начале 2021 года и до сих пор не могут продать машину.
Где продается машина мне не известно, на публичных торгах указанных на сайте судебных приставов ее нет. (и продается ли вообще?)
Исполнительный пристав отвечает общими фразами “скоро будем забирать” или вообще не отвечает.
В госуслугах по моему ИП ежемесячные запросы к оператору связи, вообще не понятно зачем.
В 2023 году написал жалобу с просьбой разъяснить детали ИП, в ответе получил стандартный ответ:
1. Вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства
2. Наложен арест на залоговое имущество.
3. Дальнейшие меры принудительного исполнения предпринимаются в рамках действующего законодательства.
И эти “дальнейшие меры” уже скоро будет три года как длятся, конца и края не видно, и в чем они заключаются, не понятно.
Никакой конкретики я добиться не могу,
Машина храниться у меня, подскажите какие должны быть мои дальнейшие действия, чтобы машину все-таки забрали? Ну или оставили мне, раз она никому не нужна.

Моргачев Алексей Николаевич

Добрый день. Предложите приставу оценить машину и выплатить за нее стоимость по своей инициативе, без торгов (выплатив не более 70 % стоимости). И банку хорошо и вам. Конечно, это получится двойная покупка.

Либо второй вариант - оспорить бездействие пристава, через подачу иска в суд и понуждение в короткие сроки провести торги по реализации авто. Действие/бездействие пристава могут оспорить в суде не только взыскатель/должник, но и иными лицами, чьи законные права и интересы нарушены - ч. 1 ст 121 ФЗ "Об исполнительном производстве".

Ким Галина

Сроки процедуры реализации 4-5 месяцев.

Оценка ТС была?

Вы ответственный хранитель по постановлению сп?

Пязукин Владимир Рудольфович

На транспортное средство наложен запрет или АРЕСТ (Составлен Акт описи ареста и АТС вам передано на ответственное хранение)?????

1) если вынесено лишь постановление о запрете, то должен быть Акт, далее передача на торги. Тут главное не быть ответственным хранителем, так как 312 УК РФ), да и в целом можете «спихнуть» это АТС;

2) если составлен Акт описи, и АТС оставлено вам на а ответственное хранение и вы предупреждены по 312 УК, то:

2.1. меняйте ответственного хранителя;

2.2. Подавайте иск о взыскании денег с продавца;

p.s. Не реализуют, так как нет в бюджете денег на реализацию )

Здравствуйте.Я являюсь должником по нетекущим алиминтам.,работаю официально,но на выезде,воспитываю двоих несовершеннолетних детей.Долг состасляет около 450 т.р.С меня удерживают 25 % от з/п по исполнительному производству.Сейчас возникла необходимость добираться до работы самостоятельно.Сдаю на права,в планах купить автомобиль.Вопрос:могут ли пристава ограничить ВУ и арестовать машину в моем случае?

Стюф Вероника Григорьевна

Здравствуйте могут арестовать

Мингазов Юрий Саитгареевич

Ездить на работу и обратно, это не основание, чтобы не вводить ограничение на право управления авто.

Шаханов Алибек Махмутович

Добрый день, вполне возможно, основания и полномочия у них есть.

Назаренко Михаил Викторович

Пристав бездействует, я скажу вам. При наличии задолженности по алиментам - имет права удерживать не 25%, а 70.