Независимая экспертиза?

(7 ответов)

Гость

Вопрос № 00034883
06.03.2024 15:56

Автоюристы

Добрый вечер. Если истец подает ходатайство на экспертизу от суда, могу ли я отказаться от оплаты по полам?

Байдак Зоя Михайловна

Опытный юрист - юрист со стажем от 15 лет

Высокий рейтинг - юрист с рейтингом от 9 баллов

Активный юрист - юрист ответивший более 50 вопросов за 7 дней

Отвечает юрист

Стаж 24 года

06.03.2024 16:40

Телефон

Отказаться можете, но есть риск, что в случае отказа судья может это принять как признание иска. Расходы по экспертизе возместят с проигравшей стороны. Так, что не советую так делать.

Если Вас удовлетворил мой ответ, буду признательна за отзыв в моём профиле. Вы хотите получить ответы на свои уточняющие вопросы? Напишите мне в WhatsApp. Услуга платная.

Спасибо за ответ

Спросить

Пушкарева Елена Анатольевна

Опытный юрист - юрист со стажем от 15 лет

Высокий рейтинг - юрист с рейтингом от 9 баллов

Активный юрист - юрист ответивший более 50 вопросов за 7 дней

Отвечает юрист

Стаж 26 лет

07.03.2024 22:14

Телефон

Здравствуйте.

Платит экспертизу сторона, которая ходатайствует о её проведении. Если истец выиграет дело, то затраты на возмещении оплаты эксперта ложаться на вас по закону.

Если вам нужна подробная консультация, составление документов, сопровождение дела, обращайтесь по телефону (Viber, WhatsApp, Telegram). Не забывайте оставлять отзывы в профиле!

Спасибо за ответ

Спросить

Сопин Юрий Николаевич Юрист прошел модерацию

Опытный юрист - юрист со стажем от 15 лет

Отвечает юрист

Стаж 31 год

06.03.2024 17:46

Телефон

Здравствуйте, обычно кто заявляет ходатайство об экспертизе тот и оплачивает, но если суд решил, что оплата в равных долях, то можно и не оплачивать. Но как на это посмотрит суд?

Если Вам понравился мой ответ, оставьте пожалуйста отзыв в моем профиле. Заранее спасибо. Обращайтесь пожалуйста для дополнительной консультации.

Спасибо за ответ

Спросить

Штевель Евгений Александрович Юрист прошел модерацию

Высокий рейтинг - юрист с рейтингом от 9 баллов

Отвечает юрист

Стаж 12 лет

06.03.2024 19:34

Телефон

Здравствуйте. Обязанность оплаты определит суд. Заявите о нежелании оплачивать экспертизу и суд решит на кого возложить эту обязанность

Спасибо за ответ

Спросить

Белов Михаил Александрович Юрист прошел модерацию

Отвечает юрист

Стаж 8 лет

06.03.2024 18:38

Телефон

Готов Вас проконсультировать по телефону, позвоните по номеру в профиле или напишите в ватсап и я Вам сам позвоню.

Спасибо за ответ

Спросить

Перминов Никита Сергеевич Юрист прошел модерацию

Отвечает юрист

Стаж 5 лет

08.03.2024 21:32

Телефон

Да, потому что экспертизу оплачивает ходатайствующая о ее проведении сторона

Спасибо за ответ

Спросить

Мингазов Юрий Саитгареевич Юрист прошел модерацию

Опытный юрист - юрист со стажем от 15 лет

Активный юрист - юрист ответивший более 50 вопросов за 7 дней

Отвечает юрист

Стаж 37 лет

06.03.2024 18:29

Телефон

Платит проигравшая сторона.

Пишите,звоните по ВАЦАП,поможем.

Спасибо за ответ

Спросить

На ваш вопрос ответил искусственный интеллект, чтобы ознакомится, нажмите на кнопку "Прочитать"

Сообщаем, что искусственный интеллект не является квалифицированным юристом, и его ответы не могут заменить консультацию у специалиста, могу содержать ошибки. Его функцией является лишь предоставление общей информации.

Остались вопросы?

Задайте вопрос всем юристам на сайте

508 юристов отвечают

15 минут среднее время ответа

103 вопроса за сутки

Чем мне грозит ранний ремонт ТС?

4 ответа

Я отремонтировал автомобиль после дтп, до суда была независимая экспертиза. Сейчас ответчик, написал ходатайство о назначении судебной экспертизы, что произойдет дальше?

Хаулин Андрей Анатольевич

Теоретически: экспертизу правомерно проводить на основе ранее составленного акта осмотра и других материалов дела, если осмотреть машину нет возможности ввиду её продажи или ремонта. Но на практике судьи очень скептически относятся к такому, к тому же это даёт очень большие возможности юристам вашего оппонента для поиска лазеек для улучшения своего положения. Решать вам, ремонтировать можете, это допустимо, но из практики я бы вам не советовал.

Меньшикова Ольга Борисовна

Данные эксперта, как и экспертного учреждения, должны в суд предоставить стороны. Равно как и заключение. В случае противоречий в заключениях экспертов суд назначит судебную экспертизу

Колесник Степан Сергеевич

По материалам ранее проведенной сделают

Мингазов Юрий Саитгареевич

Будет проведена экспертиза по имеющимся письменным доказательствам, если ходатайство не отклонят.
Независимая экспертиза авто

4 ответа

Какую лицензию необходимо иметь организации, которая будет проводить экспертизу, чтобы её результаты были приняты судом? Можно ли снять авто с учёта сразу после проведения экспертизы (авто не подлежит восстановлению), или надо ждать решения суда о возмещении ущерба?

Лапшин Алексей Анатольевич

Снять с учёта, Вы можете её в любой момент, пока нет ограничений.

Ватолин Александр Иванович

Лицензия не нужна. Организация, которая будет делать оценку, должна состоять в СРО оценщиков в соответствии с законом об оценочной деятельности. А для снятия с учёта экспертиза не нужна

Каравайцева Елена Александровна

Деятельность автотехнических экспертных организаций не подлежит лицензированию. В ст 12 ФЗ РФ лицензировании отдельных видов деятельности не содержит данного вида деятельности.

Ким Галина

Не лицензируется данный вид экспертизы. НО! В обязательном порядке прикладываются документы к отчету от оценке: об образовании, повышении квалификации именно поданному виду экспертиз, а не например, товарно пищевых и т д, членстве в СРО, о страховании ответственности. Еще должны быть правильно сформулированы вопросы к эксперту.

Понадобится работа по подготовке юридических документов, звоните. Работаю платно
Могу ли сделать иск меньше?

4 ответа

Собираюсь подавать в суд на взыскание ущерба по ДТП на виновника без страховки, независимая экспертиза насчитала 880 тыс. без износа, но я понимаю что сумма завышена и юрист сказал не ремонтировать и не передвигаться на авто так как в суде ответчик может запросить судебную экспертизу(которую ,как я понимаю в случае расчета меньшей суммы оплатить должен буду я) но автомобиль мне нужен могу ли я выдвинуть иск в 500 тыс. и отремонтировать часть авто дабы обезопасить себя?

Байдак Зоя Михайловна

Можете не уменьшать сумму и ремонтировать свое тс, если у вас есть отчет о восстановительной стоимости ремонта и справка о дтп с указанием повреждений на вашем автомобиле.

Щеглова Ксения Викторовна

Добрый день! Смотрите, во-первых, если будет судебная экспертиза, то не будете Вы судебную экспертизу оплачивать, это ни к чему. Вам представитель уменьшит сумму иска и получится, что Ваши требования, все равно будут удовлетворены в полном объеме и суд.расходы будут взыскивать пропорционально удовлетворённым требованиям (то есть расходы ответчика на экспертизу так и останутся его расходами, а Вам взыщут понесенные Вами расходы).
В плане ремонта авто. Зачастую судебные процессы длятся довольно долго и многие не могут на это время отказаться от авто и ремонтируют. В таком случае экспертиза проводится по материалам дела. Поэтому ремонтировать то в принципе можете. Здесь только один нюанс: если Вы авто не восстановите, то расчет по экспертизе будет на дату рассмотрения дела в суде (и вполне логично, что время идет и стоимость ремонта только увеличивается), а вот если отремонтируете, то на дату ДТП. Поэтому есть смысл взвесить эти обстоятельства и посоветоваться со своим юристом.

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте.

Не важно сколько вы выставите 800 или 500 право на подачу в суд ходатайства о назначении судебной оценочной экспертизы у ответчика есть. Уменьшать сумму требований смысла нет никакого. Если у вас есть юрист, то он вас должен проконсультировать по делу каким образом увеличивается возможность взыскания, с учётом того, что авто вам нужно сейчас, а также какие требования можно заявить - их будет несколько взаимосвязанных между собой.

Сопин Юрий Николаевич

Добрый день, как говорят два юриста - три мнения. Заявляйте иск на полную сумму и ремонтируйте авто. Но если есть независимая экспертиза стоимости ущерба.
Компенсация стоимости рнмонта

6 ответов

Я виновник ДТП. ДТП 29.01.24. Потерпевший подал иск на возмещение разницы между выплатой по ОСАГО и реального ущерба. Есть экспертиза страховой от июня и независимая экспертиза истца от ноября, суммы без учёта износа, цены июнь и июль 2024, но разница в суммах почти в два раза. По какой причине может быть такая разница? Цены должны быть от даты ДТП как указано в единой методике или от даты экспертизы? Можно ли ходатайствовать в суде о проведении судебной экспертизы?

Камодин Александр Александрович

Здравствуйте. К сожалению на сегодня так, разницу между методикой и рынком платит виновник. Вам нужно посмотреть точно, независимая экспертиза, которая была в ноябре, должна делать расчет на дату ДТП, если нет, в суде Вы имеете полное право заявить о назначении судебной экспертизы. А из практики, да, разница, зачастую, в половину...

Чугунова Надежда Васильевна

Разница в суммах зависит от многих факторов, от методики, от способа и пр.

Расчёт в экспертизе должен быть на дату ДТП.

Сопин Юрий Николаевич

Добрый день, к сожалению суммы ущерба зависят от применения различных методик, для страховых компаний расчет по Единой методике, для потерпевших по методике Минюста. А суде имеете право ходатайствовать о проведении экспертизы, но это будет не дешево.

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте.

Вы вправе в судебном процессе направить в суд обоснованное ходатайство с вопросами, которые необходимо разрешить судебному эксперту. Имеет значение выводы, которые будут даны именно экспертами в судебном разбирательстве, поэтому нужно грамотно ставить вопросы, учитывая предыдущее заключение, а также выбирать самого эксперта. Досудебные экспертизы, как правило дают другое ценовое значение, естественно в пользу заказчика. Оспаривать сами экспертизы можно отдельно, но такие дела достаточно сложные, чтобы не доводить до этого изначально необходимо документы составлять юридически грамотно, использовать в полном мере свои права.

Мингазов Юрий Саитгареевич

Привлекайте страховую в качестве соответчика.вместе будете отбиваться.

Ким Галина

По какой причине может быть такая разница? - СК никогда не оценивает надлежащим образом в целях защиты своих финансовых интересов

Цены должны быть от даты ДТП как указано в единой методике или от даты экспертизы? - методики расчета должны применяться к комплексе исхода из фактуры

Можно ли ходатайствовать в суде о проведении судебной экспертизы? -да, мотивированным на праве ходатайством + вопросами к эксперту + сами эксперты подтверждающими документами, имеющими право на проведение таких видов экспертиз
Завышенная сумма ущерба при ДТП

5 ответов

Я виновник ДТП. Страховая пострадавшему выплатила 400 т.р. на восстановление.
Независимая экспертиза пострадавшему насчитала за ремонт авто 2012 г.в. тотал и 1.600.000 на восстановление (по цене нового оригинала) при рыночной стоимости авто 1.350.000. С меня требует 680 т.р. Считаю что сумма сильно завышена, т.к. авто можно отремонтировать до 430 т.р. снизит ли судебная экспертиза эту сумму?
Будет ли суд. экспертиза считать стоимость з/ч по стоимости новых?

Игнатенко Анастасия Борисовна

Судебная экспертиза конечно снизит

Чеботарев Василий Сергеевич

Проконсультируйтесь с независимыми экспертами в этой сфере

Назимов Валентин Юрьевич

Здравствуйте. Найдите "хорошего" авто эксперта и предварительно обсудите с ним возможность минимальной оценки ущерба. Если такая оценка вас устраивает, то ходатайствуйте в суде о назначении судебной экспертизы именно этому эксперту. Результат для вас будет ожидаем...

Байдак Зоя Михайловна

Вам ответили по поводу расчета стоимости запчастей не верно. Всегда расчет будет по экспертизе назначенной судом из расчета стоимости новых деталей. Так что снизить стоимость восстановительного ремонта сможете очень минимально. Но, при этом будут у вас расходы по госпошлине, по оплате экспертизы, юридических услуг. Плюс затрата времени и нервов. Так что можно только постараться найти несоответствие повреждений в справке о ДТП и выполненной оценкой стоимости ремонта.

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте.

Вы вправе ходатайствовать в суде о назначении судебной эксперты с поставленными перед экспертами соответствующими вопросами, также вправе в суд направить в суд обоснованные возражения относительно заявленных требований.
Если есть ОСАГО и ДАГО до 1млн, на кого подавать в суд, если не согласен с выплатой?

2 ответа

Что делать, если при ДТП и ты виновник, но есть расширенная страховка ДАГО до 1 млн рублей, и одному из участников ДТП насчитала независимая экспертиза 700 тысяч рублей, но страховая выплатила 400 тысяч и потом еще 15 тысяч, и он отправил претензию на меня, чтобы я выплатила ему 300 тысяч, но у меня есть расширенная страхование которое по идее перекрывают всю сумму ущерба. Могу ли я отказать в выплате и сказать чтобы он судился с моей страховой?

Чеботарев Василий Сергеевич

Необходимо обсудить ДАГО

Васильев Алексей Юрьевич

Нужно смотреть условия вашего ДАГО (полис, правила страхования). Необходимо уточнить, по каким ценам производится расчет ущерба по вашей расширенной страховке: по ценам РСА или по рыночным. Скорее всего за вас будет платить страховая, т.к. ущерб меньше страховой суммы, до 1 млн
Экспертиза после дтп

1 ответ

Добрый день!
Меня признали виновным в ДТП на основании экспертизы, которая была оформлена не в мою пользу. По содержанию экспертизы очевидно, что ее результаты "сфабрикованы". Подал жалобу в суд об отмене постановления, указал на несоответствия. Надо ли в суде ходатайствовать о проведении новой экспертизы? Или суд сам ее назначит?

Бобылева Татьяна Александровна

Добрый день! Как правило верным решением является подготовка рецензии на заключения эксперта, так как у Суда нет оснований не доверять эксперту который ранее проводил первоначальную экспертизу.
Регрессивный иск?

1 ответ

Добрый день, подскажите по регрессу. Ингосстрах подал иск о возмещении регресса ко мне, на 120 000р, в экспертизе оценил повреждения автомобиля на 329 000т( на момент 2015 года, максимальная сумма выплаты была 120т) я не согласился с иском, так как экспертиза была проведена по фото, не известно откуда полученных и как я считаю выполненных с нарушением требований постановления банка РФ. Суд назначил экспертизу, мои вопросы не принял и назначил в выбранное судом учреждение. Эксперт, в экспертизе указал что в материалах дела автомобиль утилизирован( об этом нет ни слова в материалах дела, а на запрос ГИБДД отвечает что автомобильснятс учёта и все) эксперт искал фотографии хорошего качества, но найти не смог и решил так же произвести экспертизу по тем фото что есть. В итоге он оценил ущерб на 121 000р.
Вопросов конечно много, но хотелось бы услышать мнение на самые важные для меня.
1. Хочу вызвать эксперта в суд, может ли судья отказать в вызове?
2. Могу ли я заявить возмещение за экспертизу в полном объёме к Ингосстраху( суд возложил обязанность оплаты на меня) , экспертизы совсем разные!?
3. Возможно ли проведение экспертизы по фото, если автомобиль не осматривался, а просто написали что его утилизировали?
4. Законно ли вообще возмещении пострдавшему который на момент ДТП был лишён права управления за пьянку, в момент ДТП был пьян и не имел полиса осаго, Законно ингосстрах произвел ему выплату и предьявил мне регрессивный иск?

Маркелов Максим Владимирович

Добрый день. 1. Вызвать эксперта можете, заявив соответствующее ходатайство. Но суд может отказать. 2. Экспертизу на стадии рассмотрения дела оплачивает лицо заявившее о её проведении. При вынесении решения суд распределит расходы на проведения экспертизы. 3. По фото проведение возможно. 4. Пострадавший управлял автомобилем участником ДТП? По общему правилу страховая компания имеет право предъявить регрессный иск к лицу виновному в совершении ДТП.
Как доказать что глубокая экспертиза провелась не полностью

3 ответа

Можно ли доказать невиновность? Сотрудники ДПС остановили на дороге почуяли запах, попросили продуться не показало, привезли на глубокую продул показало 0, 19 кровь не брали, мочу не брали, написали протокол на лишение права управления транспортным средством. Теперь лишают прав. Видео на глубокой не писали. Есть ли шанс остаться с правами?

Чурсин Олег Александрович

Здравствуйте. Нужно ознакомиться, как оформляли протоколы. Понятые были? С результатами освидетельствования, я так понимаю, Вы были не согласны? Пишите whatsApp

Мингазов Юрий Саитгареевич

Практически нулевые, если только ГИБДД нарушило процедуру проведения освидетельствования.

Алпатов Константин Геннадьевич

Нужно смотреть материалы дела. Возможность, есть всегда. Все зависит от оформления и суда. Положительный опыт, был.
Забрали машину на экспертизу

2 ответа

Здравствуйте, я купил машину с рук. 30 декабря поехала ставить её на учёт. Не смогла поставить так как она покрашена но все это есть в документах. И как сказали в ГИБДД а вдруг, может быть, наверное номер который находится под капот на стаканчики и в багажнике могут быть не те. Нужна экспертиза 30 декабря её забрали и по сегодняшний день ни чего не известно. Законно так долго держать машину?

Рябов Сергей Иванович

Не понимаю почему ее забрали. Какой нибудь документ обосновывающий данное действие Вам был выдан?

Мингазов Юрий Саитгареевич

С учетом праздников это не долго, вот если бы несколько месяцев....Позвонить, съездить узнать, когда ждать результатов.
Возмещение ущерба по расписке после ДТП

4 ответа

Здравствуйте.
В мою машину сзади въехали. У виновника нет страховки. Он попросил пойти навстречу - не вызывать ГИБДД и написать расписку. Написали расписку и он мне сразу выплатил 20 тыс. Договорились, что по факту ремонта доплатит остальное. В расписке это прописали.
Я объездил пару автосервисов и мне насчитали ремонт ~70-80 тыс. И об этом я проинформировал виновника. Его данная сумма смутила.
Тогда я решил сделать экспертизу по собственной инициативе, на всякий случай так сказать. В экспертизе насчитали ремонт на 78 тыс. Об этом я проинформировал виновника и сделал следующее предложение: Так как моя машина будет в ремонте стоять неделю, а у меня двое детей, а это садик, кружки и прочее, надо как-то всех возить, плюс мне самому ездить на работу, то я предложил ему просто выплатить ещё 70 тыс. и мы мирно расходимся.
На это он мне заявил, что готов оплатить 70 тыс., но с условием, что я ему отдаю все поврежденные запчасти. Видимо его душит жаба, что он будет оплачивать новые запчасти на мою старую машину и хочет потом мои покоцанные запчасти продать как б/у и минимизировать свои расходы.
Меня не устраивает, что я должен отдавать старые запчасти. Может быть я их на запах хочу оставить, машину продавать не планирую.
Мои вопросы такие:
Вопрос 1: Если я иду судиться, то смогу ли помимо других расходов (экспертиза, разбор авто, юрист и прочее) взыскать с него моральный ущерб? Под моральным ущербом я подразумеваю две вещи:
- Эксплуатация авто. К слову, мой багажник из-за ДТП не закрывается, мне пришлось разобрать обшивку и привязать его изнутри. В течение месяца я все вещи в багаж складываю и вытаскиваю через салон, убирая задние сиденья. Учитывая, что у меня два ребенка, то это так себе удовольствие;
- Время без машины. Ремонт будет неделю и всю эту неделю я должен отвозить ребенка в садик и забирать - транспорт до садика не ходит никакой. Пешком зимой туда сюда ходить с 4 летним ребенком дико дискомфортно. Остаётся такси.
Вопрос 2: Какие шансы у меня вообще выиграть суд?
Чего я хочу? Я хочу чтобы он оплатил оставшуюся сумму ремонта + расходы связанные с ДТП. Я хочу, чтобы он мне возместил моральный ущерб (эксплуатация авто и время без машины). Я хочу, чтобы мои запчасти остались у меня.
На руках есть расписка, фото с места ДТП. Его присутствие при экспертизе.

Носов Павел Анатольевич

Поскольку ДТП официально не зафиксировано и он юридически не признан виновным, то решение о взыскании средств в вашу пользу не является бесспорным. Исходя их этого необходимо приходить к соглашению. За более подробной консультацией можете написать в вотсап.

Ким Галина

Согласна с коллегой. При доказывании вашей вины только будет взыскание денежных средств (материального ущерба) в сумме, подтвержденной доказательствами. Компенсация морального вреда, как правило, незначительная. За дискомфорт много не взыскивают.

В части или в полном объеме удовлетворит требования суд, зависит от грамотного составления иска, доказыванию в суде.

Колесник Степан Сергеевич

Похоже жаба душит обоих

Рябов Сергей Иванович

Моральный вред в данной ситуации не взыскивается. Остальные затраты можете взыскать только в случае если виновник признает факт дтп. Это можно сделать только в суде на основании судебной экспертизы. Если нужна помощь - звоните. Последствиями Дтп занимаюсь с 2000 года.
Как установить виновника дтп?

1 ответ

Группой разбора была назначена экспертиза, один из авто приехал уже без повреждений, эксперты заключения о вине не дали, гибдд закрыли дело по срокам. Как определить виновника дтп?

Рябов Сергей Иванович

Установить виновника не предоставляется возможным или существует несколько версий виновности? позвоните или напишите мне, разберемся
Как доказать что арендодатель отдал неисправный автомобиль

3 ответа

Ниже договор аренды и акт приема передачи. Спустя 6 дней с момента аренды стали плохо переключаться передачи. Они и до этого работали так себе. На автосервисе сказали что нужно менять сцепление - у него износ, пришло его время. Арендодатель перезвонил и сказал что менять мне его нужно за свой счёт, т.к. я его сожгла. О сжигании там нет и речи. На мой такой ответ он сказал что это не важно и сцепление можно испортить и за день. На сервисе говорят что оно по времени изношено. При дальнейшем осмотре обнаружили люфт передних колес, а руль изначально тянуло влево. Т.е. вся подвеска под замену - на машине опасно ездить. Разные колеса на задней оси. Не работают два стоп сигнала, крышка антифриза с трещиной. Стоп сигналы сразу увидели и арендодатель сказал что направит нас к мастеру и тот осмотрит машину и направит на ремонт с указанием всех неисправностей. А сейчас он говорит что машина была в отличном состоянии и если не отремонтируем за свой счёт, то будет судиться с нами и докажет что в данное состояние привела машину я. Подскажите того факта что у машины неисправно сцепление -на грани и ходовая не в порядке я же не могла определить визуально, тем более я не настолько опытный автомобилист. Но сцепление сжечь я не смогла т. к. на другой машине матизе ездила год и он ездит без нареканий. А тут якобы за 6 дней-5 дней "идеальное" сцепление в мусор. На автосервисе работники говорят что экспертиза покажет что износ не за 4 дня возник. И к Тому же ходовая - на машине опасно ездить и он ее сдал в аренду с люфтом колес. По хорошему он договариваться не хочет и менять машину на исправную тоже. На наш разговор что тогда мы подадим в суд что сдал такую машину он сказал что тогда мы ещё и за его юристов заплатим и за расторжение договора. Вот и вопрос можно ли доказать что он нас обманул отдав не пригодную к эксплуатации машину и не указав ее недостатков в акте приема передачи. Из-за поломки машины я уже получила штрафы за невыход на смену на работе и теряю свой возможный заработок, ведь машину брала для работы.

Ватолин Александр Иванович

Здравствуйте! Вам сначала нужно взять из СТО перечень неисправностей и смету на ремонт. Заявить о расторжении договора в связи с существенным нарушением обязательств по договору и закона о безопасности дорожного движения. Затем предъявляете иск о расторжении договора и взыскании убытков. Уточните имеет ли он статус предпринимателя? Если да, то предъявляете иск о защите прав потребителя. В суде заявляете ходатайство о проведении экспертизы. А вам сейчас нельзя ни в коем случае ездить на данном ТС. Найдите другой транспорт для работы.

Иванченко Татьяна Сергеевна

Добрый день.

Арендодатель скрыл недостатки, которые были выявлены вами в процессе эксплуатации.

В соответствие с ФЗ "О защите прав потребителей" Вы можете расторгнуть данный договор в любое время, предупредив об этом арендодателя.

Пункт 2.5. Договора ущемляет Ваши права, как потребителя, в связи с чем является недействительным.

Пишите досудебную претензию с уведомлением о расторжении договора в одностороннем порядке с требованием вернуть денежную сумму (арендную плату). Также в претензии предупредите, что если вам откажут в расторжении и не вернут арендную плату, то вы произведете экспертизу, которая подтвердит, что скрытые недостатки были до передачи вам авто.

В суде арендодателя обяжут вернуть вам арендную плату + взыщут расходы + неустойку + 50% штрафа от взысканной суммы.

Сами ремонт не делайте, так как если дело дойдет до суда, то нужна будет экспертиза.

Если нужен юрист для составления претензии, то обращайтесь.

Ватолин Александр Иванович

Закон о защите прав потребителей не распространяется, если арендодатель не имеет статуса предпринимателя.
Хочу продать авто после дтп

2 ответа

Здравствуйте. Ситуация следующая , я сдавал авто в аренду по договору аренды между физическими лицами. Арендатор на пасху перебрал спиртного и не справившись с управлением перевернулся на моем авто, в результате он погиб . Следователь попросил меня хранить авто месяц, может чуть дольше, сказав что будет экспертиза , а может и не будет. Прошло уже два месяца, следователь сменился и другой следователь не разрешает ничего делать с машиной. На вопрос сколько ждать, говорит не знаю. А я хочу продать разбитое авто, так как оно занимает гараж и мне нужны денежные средства. Подскажите как быть и законны ли требования следователя? Слышал что экспертизу ждать надо от 10 дней до 2 месяцев.

Сагитов Дмитрий Александрович

Добрый день!

Ваш автомобиль сейчас - это вещественное доказательство по уголовному делу. Его должны были поместить на спецстоянку либо отдать Вам на ответственное хранение и запретить продавать. Только в редких случаях разрешают совершать манипуляции с вещдоками.
Уточните у следователя письменно, чтобы потом Вас не наказали.

С уважением, Дмитрий.

Ивченко Оксана Борисовна

Здравствуйте

Если вы давали следователю расписку о том, что принимаете автомобиль на ответственное хранение, то не можете с ним проводить никаких манипуляций. И должны хранить его до окончания следствия (судебного следствия).

Если такую расписку у вас следователь не отбирал, то делайте со своим автомобилем что пожелаете.