Экспертиза?

Добрый день!
Меня признали виновным в ДТП на основании экспертизы, которая была оформлена не в мою пользу. По содержанию экспертизы очевидно, что ее результаты "сфабрикованы". Подал жалобу в суд об отмене постановления, указал на несоответствия. Надо ли в суде ходатайствовать о проведении новой экспертизы? Или суд сам ее назначит?

Бобылева Татьяна Александровна

Добрый день! Как правило верным решением является подготовка рецензии на заключения эксперта, так как у Суда нет оснований не доверять эксперту который ранее проводил первоначальную экспертизу.

Добрый день, подскажите по регрессу. Ингосстрах подал иск о возмещении регресса ко мне, на 120 000р, в экспертизе оценил повреждения автомобиля на 329 000т( на момент 2015 года, максимальная сумма выплаты была 120т) я не согласился с иском, так как экспертиза была проведена по фото, не известно откуда полученных и как я считаю выполненных с нарушением требований постановления банка РФ. Суд назначил экспертизу, мои вопросы не принял и назначил в выбранное судом учреждение. Эксперт, в экспертизе указал что в материалах дела автомобиль утилизирован( об этом нет ни слова в материалах дела, а на запрос ГИБДД отвечает что автомобильснятс учёта и все) эксперт искал фотографии хорошего качества, но найти не смог и решил так же произвести экспертизу по тем фото что есть. В итоге он оценил ущерб на 121 000р.
Вопросов конечно много, но хотелось бы услышать мнение на самые важные для меня.
1. Хочу вызвать эксперта в суд, может ли судья отказать в вызове?
2. Могу ли я заявить возмещение за экспертизу в полном объёме к Ингосстраху( суд возложил обязанность оплаты на меня) , экспертизы совсем разные!?
3. Возможно ли проведение экспертизы по фото, если автомобиль не осматривался, а просто написали что его утилизировали?
4. Законно ли вообще возмещении пострдавшему который на момент ДТП был лишён права управления за пьянку, в момент ДТП был пьян и не имел полиса осаго, Законно ингосстрах произвел ему выплату и предьявил мне регрессивный иск?

Маркелов Максим Владимирович

Добрый день. 1. Вызвать эксперта можете, заявив соответствующее ходатайство. Но суд может отказать. 2. Экспертизу на стадии рассмотрения дела оплачивает лицо заявившее о её проведении. При вынесении решения суд распределит расходы на проведения экспертизы. 3. По фото проведение возможно. 4. Пострадавший управлял автомобилем участником ДТП? По общему правилу страховая компания имеет право предъявить регрессный иск к лицу виновному в совершении ДТП.

Можно ли доказать невиновность? Сотрудники ДПС остановили на дороге почуяли запах, попросили продуться не показало, привезли на глубокую продул показало 0, 19 кровь не брали, мочу не брали, написали протокол на лишение права управления транспортным средством. Теперь лишают прав. Видео на глубокой не писали. Есть ли шанс остаться с правами?

Чурсин Олег Александрович

Здравствуйте. Нужно ознакомиться, как оформляли протоколы. Понятые были? С результатами освидетельствования, я так понимаю, Вы были не согласны? Пишите whatsApp

Мингазов Юрий Саитгареевич

Практически нулевые, если только ГИБДД нарушило процедуру проведения освидетельствования.

Алпатов Константин Геннадьевич

Нужно смотреть материалы дела. Возможность, есть всегда. Все зависит от оформления и суда. Положительный опыт, был.

Здравствуйте, я купил машину с рук. 30 декабря поехала ставить её на учёт. Не смогла поставить так как она покрашена но все это есть в документах. И как сказали в ГИБДД а вдруг, может быть, наверное номер который находится под капот на стаканчики и в багажнике могут быть не те. Нужна экспертиза 30 декабря её забрали и по сегодняшний день ни чего не известно. Законно так долго держать машину?

Рябов Сергей Иванович

Не понимаю почему ее забрали. Какой нибудь документ обосновывающий данное действие Вам был выдан?

Мингазов Юрий Саитгареевич

С учетом праздников это не долго, вот если бы несколько месяцев....Позвонить, съездить узнать, когда ждать результатов.

Здравствуйте.
В мою машину сзади въехали. У виновника нет страховки. Он попросил пойти навстречу - не вызывать ГИБДД и написать расписку. Написали расписку и он мне сразу выплатил 20 тыс. Договорились, что по факту ремонта доплатит остальное. В расписке это прописали.
Я объездил пару автосервисов и мне насчитали ремонт ~70-80 тыс. И об этом я проинформировал виновника. Его данная сумма смутила.
Тогда я решил сделать экспертизу по собственной инициативе, на всякий случай так сказать. В экспертизе насчитали ремонт на 78 тыс. Об этом я проинформировал виновника и сделал следующее предложение: Так как моя машина будет в ремонте стоять неделю, а у меня двое детей, а это садик, кружки и прочее, надо как-то всех возить, плюс мне самому ездить на работу, то я предложил ему просто выплатить ещё 70 тыс. и мы мирно расходимся.
На это он мне заявил, что готов оплатить 70 тыс., но с условием, что я ему отдаю все поврежденные запчасти. Видимо его душит жаба, что он будет оплачивать новые запчасти на мою старую машину и хочет потом мои покоцанные запчасти продать как б/у и минимизировать свои расходы.
Меня не устраивает, что я должен отдавать старые запчасти. Может быть я их на запах хочу оставить, машину продавать не планирую.
Мои вопросы такие:
Вопрос 1: Если я иду судиться, то смогу ли помимо других расходов (экспертиза, разбор авто, юрист и прочее) взыскать с него моральный ущерб? Под моральным ущербом я подразумеваю две вещи:
- Эксплуатация авто. К слову, мой багажник из-за ДТП не закрывается, мне пришлось разобрать обшивку и привязать его изнутри. В течение месяца я все вещи в багаж складываю и вытаскиваю через салон, убирая задние сиденья. Учитывая, что у меня два ребенка, то это так себе удовольствие;
- Время без машины. Ремонт будет неделю и всю эту неделю я должен отвозить ребенка в садик и забирать - транспорт до садика не ходит никакой. Пешком зимой туда сюда ходить с 4 летним ребенком дико дискомфортно. Остаётся такси.
Вопрос 2: Какие шансы у меня вообще выиграть суд?
Чего я хочу? Я хочу чтобы он оплатил оставшуюся сумму ремонта + расходы связанные с ДТП. Я хочу, чтобы он мне возместил моральный ущерб (эксплуатация авто и время без машины). Я хочу, чтобы мои запчасти остались у меня.
На руках есть расписка, фото с места ДТП. Его присутствие при экспертизе.

Носов Павел Анатольевич

Поскольку ДТП официально не зафиксировано и он юридически не признан виновным, то решение о взыскании средств в вашу пользу не является бесспорным. Исходя их этого необходимо приходить к соглашению. За более подробной консультацией можете написать в вотсап.

Ким Галина

Согласна с коллегой. При доказывании вашей вины только будет взыскание денежных средств (материального ущерба) в сумме, подтвержденной доказательствами. Компенсация морального вреда, как правило, незначительная. За дискомфорт много не взыскивают.

В части или в полном объеме удовлетворит требования суд, зависит от грамотного составления иска, доказыванию в суде.

Колесник Степан Сергеевич

Похоже жаба душит обоих

Рябов Сергей Иванович

Моральный вред в данной ситуации не взыскивается. Остальные затраты можете взыскать только в случае если виновник признает факт дтп. Это можно сделать только в суде на основании судебной экспертизы. Если нужна помощь - звоните. Последствиями Дтп занимаюсь с 2000 года.

Группой разбора была назначена экспертиза, один из авто приехал уже без повреждений, эксперты заключения о вине не дали, гибдд закрыли дело по срокам. Как определить виновника дтп?

Рябов Сергей Иванович

Установить виновника не предоставляется возможным или существует несколько версий виновности? позвоните или напишите мне, разберемся

Ниже договор аренды и акт приема передачи. Спустя 6 дней с момента аренды стали плохо переключаться передачи. Они и до этого работали так себе. На автосервисе сказали что нужно менять сцепление - у него износ, пришло его время. Арендодатель перезвонил и сказал что менять мне его нужно за свой счёт, т.к. я его сожгла. О сжигании там нет и речи. На мой такой ответ он сказал что это не важно и сцепление можно испортить и за день. На сервисе говорят что оно по времени изношено. При дальнейшем осмотре обнаружили люфт передних колес, а руль изначально тянуло влево. Т.е. вся подвеска под замену - на машине опасно ездить. Разные колеса на задней оси. Не работают два стоп сигнала, крышка антифриза с трещиной. Стоп сигналы сразу увидели и арендодатель сказал что направит нас к мастеру и тот осмотрит машину и направит на ремонт с указанием всех неисправностей. А сейчас он говорит что машина была в отличном состоянии и если не отремонтируем за свой счёт, то будет судиться с нами и докажет что в данное состояние привела машину я. Подскажите того факта что у машины неисправно сцепление -на грани и ходовая не в порядке я же не могла определить визуально, тем более я не настолько опытный автомобилист. Но сцепление сжечь я не смогла т. к. на другой машине матизе ездила год и он ездит без нареканий. А тут якобы за 6 дней-5 дней "идеальное" сцепление в мусор. На автосервисе работники говорят что экспертиза покажет что износ не за 4 дня возник. И к Тому же ходовая - на машине опасно ездить и он ее сдал в аренду с люфтом колес. По хорошему он договариваться не хочет и менять машину на исправную тоже. На наш разговор что тогда мы подадим в суд что сдал такую машину он сказал что тогда мы ещё и за его юристов заплатим и за расторжение договора. Вот и вопрос можно ли доказать что он нас обманул отдав не пригодную к эксплуатации машину и не указав ее недостатков в акте приема передачи. Из-за поломки машины я уже получила штрафы за невыход на смену на работе и теряю свой возможный заработок, ведь машину брала для работы.

Ватолин Александр Иванович

Здравствуйте! Вам сначала нужно взять из СТО перечень неисправностей и смету на ремонт. Заявить о расторжении договора в связи с существенным нарушением обязательств по договору и закона о безопасности дорожного движения. Затем предъявляете иск о расторжении договора и взыскании убытков. Уточните имеет ли он статус предпринимателя? Если да, то предъявляете иск о защите прав потребителя. В суде заявляете ходатайство о проведении экспертизы. А вам сейчас нельзя ни в коем случае ездить на данном ТС. Найдите другой транспорт для работы.

Иванченко Татьяна Сергеевна

Добрый день.

Арендодатель скрыл недостатки, которые были выявлены вами в процессе эксплуатации.

В соответствие с ФЗ "О защите прав потребителей" Вы можете расторгнуть данный договор в любое время, предупредив об этом арендодателя.

Пункт 2.5. Договора ущемляет Ваши права, как потребителя, в связи с чем является недействительным.

Пишите досудебную претензию с уведомлением о расторжении договора в одностороннем порядке с требованием вернуть денежную сумму (арендную плату). Также в претензии предупредите, что если вам откажут в расторжении и не вернут арендную плату, то вы произведете экспертизу, которая подтвердит, что скрытые недостатки были до передачи вам авто.

В суде арендодателя обяжут вернуть вам арендную плату + взыщут расходы + неустойку + 50% штрафа от взысканной суммы.

Сами ремонт не делайте, так как если дело дойдет до суда, то нужна будет экспертиза.

Если нужен юрист для составления претензии, то обращайтесь.

Ватолин Александр Иванович

Закон о защите прав потребителей не распространяется, если арендодатель не имеет статуса предпринимателя.

Здравствуйте. Ситуация следующая , я сдавал авто в аренду по договору аренды между физическими лицами. Арендатор на пасху перебрал спиртного и не справившись с управлением перевернулся на моем авто, в результате он погиб . Следователь попросил меня хранить авто месяц, может чуть дольше, сказав что будет экспертиза , а может и не будет. Прошло уже два месяца, следователь сменился и другой следователь не разрешает ничего делать с машиной. На вопрос сколько ждать, говорит не знаю. А я хочу продать разбитое авто, так как оно занимает гараж и мне нужны денежные средства. Подскажите как быть и законны ли требования следователя? Слышал что экспертизу ждать надо от 10 дней до 2 месяцев.

Сагитов Дмитрий Александрович

Добрый день!

Ваш автомобиль сейчас - это вещественное доказательство по уголовному делу. Его должны были поместить на спецстоянку либо отдать Вам на ответственное хранение и запретить продавать. Только в редких случаях разрешают совершать манипуляции с вещдоками.
Уточните у следователя письменно, чтобы потом Вас не наказали.

С уважением, Дмитрий.

Ивченко Оксана Борисовна

Здравствуйте

Если вы давали следователю расписку о том, что принимаете автомобиль на ответственное хранение, то не можете с ним проводить никаких манипуляций. И должны хранить его до окончания следствия (судебного следствия).

Если такую расписку у вас следователь не отбирал, то делайте со своим автомобилем что пожелаете.

Какую лицензию необходимо иметь организации, которая будет проводить экспертизу, чтобы её результаты были приняты судом? Можно ли снять авто с учёта сразу после проведения экспертизы (авто не подлежит восстановлению), или надо ждать решения суда о возмещении ущерба?

Лапшин Алексей Анатольевич

Снять с учёта, Вы можете её в любой момент, пока нет ограничений.

Ватолин Александр Иванович

Лицензия не нужна. Организация, которая будет делать оценку, должна состоять в СРО оценщиков в соответствии с законом об оценочной деятельности. А для снятия с учёта экспертиза не нужна

Каравайцева Елена Александровна

Деятельность автотехнических экспертных организаций не подлежит лицензированию. В ст 12 ФЗ РФ лицензировании отдельных видов деятельности не содержит данного вида деятельности.

Ким Галина

Не лицензируется данный вид экспертизы. НО! В обязательном порядке прикладываются документы к отчету от оценке: об образовании, повышении квалификации именно поданному виду экспертиз, а не например, товарно пищевых и т д, членстве в СРО, о страховании ответственности. Еще должны быть правильно сформулированы вопросы к эксперту.

Понадобится работа по подготовке юридических документов, звоните. Работаю платно

Здравствуйте, подскажите пожалуйста, как быть.Было дтп 10 августа на перекрестке,я поворачивала налево,в меня въехал 2 участник проехав на красный свет.У меня 2 свидетелей приходили к дознавателю,также мы оба водителя обращались в травмпункт,у меня была судмедэкспертиза,но вред не установили.Дознаватель выдал такое постановление,ссылаясь ,что срок вышел и привлечь к ответственности 2 водителя нельзя по закону.Как мне быть,обжаловать постановление в суде или судиться со своей страховой, или как лучше поступить в данной ситуации

Каравайцева Елена Александровна

Если страховая компания отказала в выплате, обращайтесь к финансовому уполномоченному. Другой вариант - взыскать причиненный вред в судебном порядке с виновника ДТП.

Ватолин Александр Иванович

Здравствуйте! Целесообразно изучить все документы и обстоятельства дела, чтобы квалифицированно помочь. А так Вам целесообразно жалобу прокурору об отмене постановления. И соответственно подать иск в суд к страховой компании и к причинителю вреда. Обращайтесь. Вам будет оказана помощь.

Мукашев Рустам Беркалиевич

Добрый день. В вашем случае можете обжаловать постановление в прокуратуру, но шансы что постановление отменят маловероятны. Поэтому обращайтесь в страховую, далее к финансовому уполномоченному и уже после с иском в суд. По другому справедливости не добьётесь.

Добрый вечер. Было ДТП на месте парковки.Автомобиль не находился в движении. Я зацепила бампер и повредила фару. Договорились о покупке новых деталей. Всё купили. Спустя три недели собственник потребовала деньги , подала в гаи, сделала экспертизу и подала в суд. Сумма очень завышена.Пишу ходатайство. а машину она восстановила уже.
Какие вопросы задать в ходатайсте для экспертов, чтобы сумма была минимальной. Она машину восстанавливала со вторичного рынка скорее всего.
И можно ли здесь говорить о вымогательстве?( есть чеки о пересылке денег и переписка)

Рябов Сергей Иванович

ДТП было официально оформлено? Для ответа на Ваш вопрос по существу позвоните по телефону. В переписке на все не ответить, есть много нюансов.

Андреев Станислав Анатольевич

Чтобы дать совет нужно детально изучить ситуацию. Звоните в рабочее время, проконсультирую.

Баринова Оксана Викторовна

нужно выяснять характер и давность повреждений. Соответствуют ли они произошедшему ДТП. Ну и представлять доказательства оплаты. Все что экспертиза покажет выше уже выплаченных им денег суд может взыскать. Но много нюансов, с которыми нужно детально разбираться

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте.

Нет здесь никакого вымогательства.

Вопросы в ходатайстве экспертам задаются по существу дела, требованиям, по итогам изучения предыдущей экспертизы, а не примерно абы как

Если будут вопросы, не относящиеся к делу суд, то они никакого значения иметь не будут или суд отклонит ходатайство

Байдак Зоя Михайловна

Эксперт учитывает стоимость новых и оригинальных деталей. Так как этот случай не по ОСАГО.

Добрый вечер. Летом в июне попал в без контактное ДТП на мотоцикле, виновник женщина скрылась с места ДТП. В августе суд признал её виновной и лишил прав. В сентябре я получил выплаты с страховой виновника. Спустя четыре месяца мне звонят из суда и требуют явиться на повторную экспертизу с мотоциклом. Транспортное средство было разобрано по запчастям и продано частями, т.к. восстановить было не возможно. Нужно ли мне являться на экспертизу и что я им должен предоставить, если ТС уже нет.

Сопин Юрий Николаевич

Здравствуйте, вопросы с бесконтактными ДТП не такие простые как кажутся, особенно в Вашем регионе. Рекомендую сходить с юристом в суд и выяснить подробности судебного дела.

Мингазов Юрий Саитгареевич

дадите по яснения, что разобрали и продали.

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте.

Игнорировать требования не нужно.

Вы вправе предоставить пояснения в суд, предоставив доказательства утраты мотоцикла путём разбора и прожади на зп

Долгополов Николай Евгеньевич

Здравствуйте, имеет смысл сообщить суду причины, по которым мотоцикл не может быть предоставлен. Если ничего не делать, суд может посчитать что Вы уклоняетесь от проведения экспертизы.

Подскажите как нам быть в данной ситуации.23.10.23 г мой свекр был сбит на регулированном пешеходном переходе.Светофор вызывной . Водитель пытался проскочить на мигающий жёлтый ,но в момент проезда пешеходного перехода,пешеходам загорелся зелёный и свекр шагнул на дорогу и его сбили .После того как был совершен наезд, автомобиль на капоте проехал ещё с ним 40 метров .В момент удара свёкра закинуло на машину и после остановки автомобиля он упал под нее ,из под авто торчали только ноги ,удар пришелся в область бедра .Смерть наступила мгновенно .Следователи возбудили уголовное дело.Мой супруг признан потерпевшим .Через несколько дней после Дтп нам позвонил водитель и предложил встретиться пообщаться.Встреча записана мной на видео ,там отчётливо слышно как он говорит что ехал 70 км час ,что у нас разрешено ехать 80 ,но супруг его поправил и сказал что в городе разрешено не более 60 .Что он торопился на работу и поэтому решил проскочить.Светофор там вызывной ,3 раза мигает зелёный ,потом загорается жёлтый и через секунду красный ,в то же время сразу для пешеходов зелёный. Страховки автомобиля он не имел и даже не помнит когда она у него закончилась (про выплаты с РСА в этом случае мы знаем ).Потом после похорон была ещё встреча в офисе его адвоката, расходы за похороны они оплатили там. Через какое то время его адвокат пригласил нас к себе в офис пообщаться.Водителя автомобиля не было .Решили что разойдемся мирно , моральный ущерб будет возмещен в зале суда .В конце декабря супруг позвонил следователю,узнать готовы ли экспертизы по телу и автотехническая ,до этого момента следователь не звонил сам ни разу.По телу была готова экспертиза,но ознакомиться с ней следователь предложил вместе с технической когда она будет готова.16.02.24 следователь позвонил и пригласил к себе для ознакомления.20.02 .24 года ознакомились ,к экспертизе по телу вопросов нет ,свёкра в буквальном смысле переломало всего череп ,ребра , позвоночник,грудная клетка ,руки ,ноги , разорвалась селезёнка ,почта ,отбита часть печени .А вот к автотехнической экспертизе есть большой вопрос.В тот день шел дождь и соответственно замерить тормозной путь не представляет возможности (да и не было его , виновник сам говорил что подскакивал и даже сразу не понял что сбил человека).Ехал он якобы 60 км в час (возвращаемся к видео ,он говорит 70 ).В общем вся так называемая экспертиза была составлена только со слов водителя и якобы в дтп нет вины водителя,он не имел возможности избежать наезд ,и соответственно дело не может быть направлено в суд .Но как же проезд на жёлтый сигнал светофора!? Следователь говорит что если будет виновник что то предлагать ,что бы мы соглашались,а судить его не за что ,на основании экспертизы он не имел возможности избежать наезд.Так же после дтп в одной из соц сетей увидели комментарий свидетеля который якобы видел момент наезда , данные были переданы следователю ,но он его даже искать не стал . Так же следователь сказал что экспертиза не делается по повреждениям автомабиля.Но разве могут быть такие повреждения тела ,если водитель ехал 60.Автомобиль Шевроле нива.Что нам делать в этой ситуации теперь , водитель не понесет никакого наказания за смерть человека?Ну ещё по экспертизе установлено что пешеход двигался со скоростью 12,5 км в час

Соколовский Вячеслав Борисович

самое главное вы должны понять.... что нарушение правил дорожного движения водителем автоматически не означает. что водитель виноват в ДТП или виноват в гибели пешехода.... здесь должна быть прямая причинно-следственная связь между действиями и последствиями... а ее как раз здесь и нет... поэтому состава преступления нет..... но вы можете привлечь его к гражданско-правовой ответственности - материальной.... и потребовать моральный вред, также потребовать со страховой выплату, если водитель имел полис ОСАГО

Ивченко Оксана Борисовна

Здравствуйте

Очень сочувствую вашей ситуации.

Посоветовала бы вам передать на рецензию данную экспертизу. Вину водителя в любом случае доказать можно, так как наступила смерть человека в виду его действий.

К сожалению ознакомление с экспертизой, ее оценка, и последующая рецензия специалиста - это возмездная услуга

Мингазов Юрий Саитгареевич

Мигающий желтый, это запрет проезда, так разьяснил Конституционный суд, недавно.

Обжалуйте данной постановление о прекращении дела в суд или прокурору.

Баринова Оксана Викторовна

Вопрос возможности или невозможности остановиться это одно. А вопрос виновности а нарушении пдд это другое. Я так понимаю постановления об отказе в возбуждении уголовного дела нет? Или есть? Если есть то нужно с ним ознакомиться. Посмотреть доводы. Скидывайте в вотсап. Исходя из доводов постановления можно понимать перспективы обжалования. И саму экспертизу бы тоже увидеть

Сопин Юрий Николаевич

Здравствуйте, Вам нужно найти адвоката и подключить его к данному вопросу.

Маслов Александр Анатольевич

бред какой то! В любом случае водитель отвечает за смерть человека, хоть имел он возможность хоть не имел ‘ бред какой то! Что то здесь не то! Подключайте меня как адвоката, помогу вам!

Байдак Зоя Михайловна

Независимо от того виноват или нет водитель, вы имеете право на взыскание с него компенсации в свзи с гибелью свекра. Уголовная ответственность вам ни к чему, свекра не вернуть. Поэтому подавайте в суд о взыскании компенсации. И не нужно больше тратить деньги на адвокатов.

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте.

Вам нужен злой зубастый и грамотный адвокат в деле. Сами вы не разберётесь тем более вы не объективны. Экспертизы можно оспаривать, нужно привлекать иного специалиста, затем смотреть какие процессусльные нарушения были совершены, а они были, другое дело, являются ли он существенными или нет. Очень любопытная лояльность сотрудников в деле в отношении виновника... Совершенно не согласна, что садить не надо. Ещё как надо. Менять жизнь человека на деньги это самое поганое, что есть вот вам и 30 серебрянников и так всё уже оскотинились. Так скоро до проплаченных убийств на улице дойдем есть деньги прибил, заплатил, дальше пошёл.

Здравствуйте. Подскажите, была назначена судебная экспертиза по оценке автомобиля при разделе имущества. Покупался в браке, продавадся-после развода. Несмотря на договор купли-продажи и снятие с регистрационного учёта, спустя 5 лет оценщик написал, что машина осмотрена визуально и инструментально, хотя машины нет уже 5 лет и она сейчас за 1000 км от Москвы, и оценили ее на текущий момент, а не на момент продажи в 2018 году . Правомерно ли это ? И суд это принял. Как правильно должно было быть ? Ведь машина могла быть и разбита под списание и отреставрирована и передана уже не одному владельцу

Чеботарев Василий Сергеевич

Здравствуйте! Странно. Надо бы обсудить, изучив экспертизу.

Байдак Зоя Михайловна

Суд всегда назначает оценку на день рассмотрения иска. Вы на 2018г. не акцентируйте внимание. Потому что можно применить пропуск срока исковой давности и остаться вообще без своей компенсации на автомобиль.

Мингазов Юрий Саитгареевич

Правильно должно быть на момент оценки, но если продавали в 2018, то правильно именно эту сумму делить, но смотрите в решение суда, там должно быть обоснование.

Штевель Евгений Александрович

Здравствуйте. Конечно не правомерно. в части что он написал, что исследовал автомобиль, хотя никак не мог этого сделать. Делайте рецензию и пишите о привлечении эксперта к уголовной ответственности за составление заведомо ложного заключения. В части оценки на сегодняшний день - это зависит от того как суд поставил вопрос

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте.

Соглашусь с коллегами. Оценку можно оспорить. Для этого в дело привлекается другой оценщик в качестве специалиста, он составляет рецензию. Можете ходатайствовать о другой экспертизе. Суд принимает экспертизу, но заранее установленной силы заключение эксперта не имеет.

Добрый вечер. Если истец подает ходатайство на экспертизу от суда, могу ли я отказаться от оплаты по полам?

Байдак Зоя Михайловна

Отказаться можете, но есть риск, что в случае отказа судья может это принять как признание иска. Расходы по экспертизе возместят с проигравшей стороны. Так, что не советую так делать.

Сопин Юрий Николаевич

Здравствуйте, обычно кто заявляет ходатайство об экспертизе тот и оплачивает, но если суд решил, что оплата в равных долях, то можно и не оплачивать. Но как на это посмотрит суд?

Мингазов Юрий Саитгареевич

Платит проигравшая сторона.

Белов Михаил Александрович

Готов Вас проконсультировать по телефону, позвоните по номеру в профиле или напишите в ватсап и я Вам сам позвоню.

Штевель Евгений Александрович

Здравствуйте. Обязанность оплаты определит суд. Заявите о нежелании оплачивать экспертизу и суд решит на кого возложить эту обязанность

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте.

Платит экспертизу сторона, которая ходатайствует о её проведении. Если истец выиграет дело, то затраты на возмещении оплаты эксперта ложаться на вас по закону.

Перминов Никита Сергеевич

Да, потому что экспертизу оплачивает ходатайствующая о ее проведении сторона