Ст 228 часть 1 УК РФ 1996г?

Здравствуйте. Можно ли брать деньги в счёт морального вреда причененного несовершеннолетним несовершеннолетнему. Степень тяжести средняя. Суда ещё не было. Или ответить, чтоб суд решил.

Чурсин Олег Александрович

Здравствуйте. Можно, но отвечать будут родители

Носов Павел Анатольевич

Можно, но напишите расписку

Хастян Степан Сергеевич

Несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях (п. 1 ст. 1074 ГК РФ).

В случае если у несовершеннолетнего в возрасте от 14 до 18 лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, взыскать компенсацию морального вреда за причиненный им вред можно (п. 2 ст. 1074 ГК РФ; п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.02.2011 N 1):

• с родителей (усыновителей) или попечителей, если указанные лица не докажут, что вред возник не по их вине;
• с организации для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, если несовершеннолетний гражданин в возрасте от 14 до 18 лет, оставшийся без попечения родителей, был помещен под надзор в такую организацию и если такая организация не докажет, что вред возник не по ее вине.

Взыскать компенсацию морального вреда за вред, причиненный малолетним, не достигшим 14 лет, можно (п. п. 1 - 3 ст. 1073 ГК РФ; ст. 155.1 СК РФ; п. 9 Обзора судебной практики ВС РФ N 3 (2019), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019):

• с его родителей (усыновителей) или опекунов, если они не докажут, что вред возник не по их вине;
• с организации для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, если малолетний гражданин, оставшийся без попечения родителей, был помещен под надзор в такую организацию и если такая организация не докажет, что вред возник не по ее вине;
• с образовательной организации, медицинской организации или иной организации, обязанных осуществлять за малолетним надзор, либо с лица, осуществлявшего надзор над ним на основании договора. Указанная организация либо это лицо отвечает за причиненный малолетним во время нахождения под их надзором вред, если не докажет, что вред возник не по их вине при осуществлении надзора.

Меньшикова Ольга Борисовна

Здравствуйте, Розалия! Да, можно. Позвоните мне или напишите лично по вотсапп. Отвечу подробно, как действовать.

Петров Семен Семенович

Можно, берите, в суде может быть поздно

Плющева Марина Ивановна

Здравствуйте, можно запросить в исковых требования в судебном споре или после разрешения спора если суд будет на вашей стороне

Здравствуйте! Вопрос следующий.
Более 13 лет назад, в несовершеннолетнем возрасте был осужден по статье 223 ч.2 (сейчас её разделили), приговорён к условному сроку 1,5 года и 1 год испытательного. Через 1 год судимость была снята.
На 2012 год это считалось тяжким преступлением, суд в приговоре не усмотрел обстоятельств для снижения степени тяжести. Хотя роль в преступлении была очень косвенная.
Сейчас сталкиваюсь с некоторыми правовыми последствиями, вопрос, возможно ли снизить степень тяжести преступления на среднюю спустя 13 лет?

Ватолин Александр Иванович

Это маловероятно. Прошло много времени.

Бабенко Виталий Александрович

Ваша судимость давно погашена. Юридических последствий быть не должно. Снижение категории преступления 13 лет спустя законом не предусмотренно!

Если максимальное наказание по статье УК РФ составляет 5 лет лишения свободы + штраф, это среднее или тяжкое преступление? Интересует именно, влияет ли штраф на степень тяжести, или учитывается только срок?

Зайцев Владислав Геннадьевич

Средней тяжести

Уховцева Нина Викторовна

Это преступление средней тяжести. При определении степени тяжести учитывается самое строгое наказание, предусмотренное статьей ( лишение свободы). Наличие или отсутствие штрафа на степень тяжести не влияет

Обожин Александр Юрьевич

добрый день. Преступление, за совершение которого уголовным законом предусмотрено наказание до пяти лет ЛС, является преступлением средней тяжести (ч.3 ст.15 УК РФ). Размер штрафа либо в принципе его наличие в санкции не влияет на категорию тяжести, учитывается размер наказания в виде ЛС. Если вообще нет такого вида наказания как ЛС, а только штраф и иные, не связанные с изоляцией от общества, преступление является преступлением небольшой тяжести.

Ч1 318 УК ч1 222 УК ч1 228 ук степень тяжести статей

Скрипкина Елена Петровна

Ч1 318 УК ч1 222 УК - средней тяжести

ч1 228 УК - небольшой тяжести

Якубов Марат Якубович

ч.1 ст.318 УК и ч.1 ст.222 УК - средней тяжести, ч.1 ст.228 УК - небольшой тяжести

Являюсь потерпевшим, ск россии направили на судмедэкспертизу для установления степени тяжести полученных травм. В заключении судмедэксперта описан мой ушиб, что не исключено, что получен этот ушиб в следствии той самой аварии, СК поставил вопрос о выявлении степени тяжести полученных травм. "Не причинен вред здоровью" - такой ответ относится к "Легкой степени тяжести"? Травма есть.

Сабанин Евгений Николаевич

Здравствуйте. Раз ушиб не вызвал больничного и эксперт не нашёл серьёзного вреда, экспертиза сочла, что вашему здоровью не навредили. Это не «лёгкий вред», а фактически «без вреда». Максимум – 116 УК РФ побои. Чтобы повысить «степень тяжести», нужны новые медсправки (больничный, лечение), тогда можно требовать дополнительной или повторной экспертизы.

Миронов Иван Алексеевич

Не относится. Исходя из вашего вопроса у вас нет никакой степени тяжести здоровья. Но это вам не мешает обратиться в суд на виновника дтп. И требовать с него компенсации.

Гаврилин Павел Валерьевич

Добрый день. При проведении судебно-медицинской экспертизы эксперт определяя степень тяжести вреда здоровью может сделать следующие выводы: 1. О причинении повреждений относящихся к тяжкому вреду здоровья. 2. О причинении повреждений относящихся к вреду здоровья средней степени тяжести. 3. О причинении повреждений относящихся к вреду здоровья легкой степени тяжести. 4. О причинении повреждений не причинивший вред здоровью. Отвечая на Ваш вопрос, "Не причинен вред здоровью" - не относится к легкому вреду здоровья. Экспертом было установлено, что в результате аварии Вам был причинен вред, установлена связь между аварией и полученными травмами.

Возмилов Константин Владимирович

для ответ на этот вопрос нужно читать выводы и поставленные вопросы целиком

Здравствуйте!
Помогите пожалуйста решить задачу по правоведению)
Сотрудник налоговой инспекции Егоров, проводя проверку финансовой деятельности акционерного общества в связи с поступившим заявлением относительно возможных нарушений налогового законодательства, обнаружил факт неуплаты налогов как в целом акционерным обществом, так и его руководителем. По его инициативе Следственным комитетом РФ возбуждено уголовное дело по ст. 198 и 199 УК РФ.

1.Является ли правильным решение о возбуждении уголовного дела?

Мой родной брат,был признан невминяемым в совершение правонарушения и его уже 8 лет не выписывают. Врачи предоставляют к выписке уже в восемь раз. Причина это то что он когда лежал в больнице раньше хулиган ел немного. Датировки этим событиям не указывают! Он вспомнил и говорит, что это было в 1996 г Он в последний раз лежал в больнице в 2006 г. Других оснаваний у суда нет. Характеристики за 8 лет полажительные. И это используют как отказ о переводе на амбулаторное лечение уже в пять судов!!
Правомерно ли это и как поступить?

Вихарев Александр Евгеньевич

Здравствуйте! Правомерен отказ или нет это можно сказать только при условии ознакомления с материалами дела. Что же касается количества отказов, то тут суд имеет право отказывать сколько угодно при условии, что отказ является законным и обоснованным. Также советую, если отказ вызывает сомнения обжаловать его, подав апелляционную жалобу в суд апелляционной инстанции

Ватолин Александр Иванович

Здравствуйте! Вы смеётесь спрашивая этот вопрос? Суд не эксперт. Суду надо разобраться во всех деталях судопроизводства.

Вирвич Евгений Николаевич

Здравствуйте! В соответствие со ст. 97 УК РФ принудительные меры медицинского характера могут быть назначены только судом. Целями применения принудительных мер медицинского характера являются излечение лиц, или улучшение их психического состояния, а также предупреждение совершения ими новых деяний, предусмотренных статьями УК РФ.

В силу положений ст. 102 УК РФ продление, изменение и прекращение применения принудительных мер медицинского характера осуществляются судом по представлению администрации медицинской организации, осуществляющей принудительное лечение, на основании заключения комиссии врачей-психиатров. Лицо, которому назначена принудительная мера медицинского характера, подлежит освидетельствованию комиссией врачей-психиатров не реже одного раза в шесть месяцев для решения вопроса о наличии оснований для внесения представления в суд о прекращении применения или об изменении такой меры. Освидетельствование такого лица проводится по инициативе лечащего врача, если в процессе лечения он пришел к выводу о необходимости изменения принудительной меры медицинского характера либо прекращения ее применения, а также по ходатайству самого лица, его законного представителя и (или) близкого родственника.

Таким образом, суды исходили и принимали решения о продлении лечения именно по представлению администрации медицинской организации, осуществляющей принудительное лечение.

В Вашей ситуации целесообразно в рамках следующего судебного рассмотрения опровергать выводы сделанные в представлении администрации лечебного учреждения о необходимости дальнейшего стационарного лечения и выходить с ходатайством о назначении судебно-психиатрические экспертизы которую поручить в независимой организации. Для опровержения доводов и мотивировки ходатайства необходимо будет прибегнуть к помощи специалистов в области психиатрии, поскольку суд не эксперт и выводы будет делать только на основании заключений специалистов данной области.

Дальнейшее решение и вывод суда будет основан на результате выводов экспертизы о целесообразности стационарного лечения и психического состояния здоровья.

Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, будет ли являться сокрытием денежных средств от взыскания недоимки по ст. 199.2 УК РФ возврат организацией заемных средств?

Чеботарев Василий Сергеевич

Скорее всего

Вахин С.С. с Павлюком Г. П. возвращались в поселок Бугринская роща из г. Новосибирска, выйдя на остановке общественного транспорта «Заря» 20 мая 2022 года в 21:00, двое граждан пошли в поселок через лес по тропинке, не дойдя до поселка, встречают мужчину лет 30, среднего роста, с темными волосами, одет был в спортивный костюм зеленого цвета, с пакетом в руках. Личность мужчины установлена: Балкин Кирилл Михайлович, 1992 года рождения. У них завязался конфликт на фоне просьбы Вахина С. С. и Павлюка Г. П. прикурить сигарету. Балкин К. М. указал на то, что он не курит и направился в сторону поселка. Затем Вахин предложил Павлюку отобрать вещи у Балкина К. М., Балкин К.М. оказал сопротивление, толкнув Вахина в сторону, далее двое мужчин его избивают руками по лицу и телу. Балкин К. М. падает на землю после удара Павлюком Г. П. в область живота, Балкин К. М. встает с земли и начинает убегать от мужчин, Вахин берет камень и ударяет убегающего Балкина К. М. в затылок, затем после удара Балкин К. М. падает на землю и его утаскивают Вахин и Павлюк в кусты с тропинки. По показаниям Павлюка Г. П. когда они с Вахиным С. С. тащили тело Балкина К. М. в кусты, он еще был живой. Оттащив Балкина К. М. в кусты, Павлюк Г. П. вышел из кустов на тропинку в лесу, Вахин С. С. остался в кустах с Балкиным К. М., Вахин С. С. увидев, что Балкин К. М. начал шевелиться, наклонился к его телу и начал его душить. В результате чего Балкина К. М. скончался от удушья. В руках у Балкина К. М. был пакет, взяв пакет в свои руки Вахин С. С. вышел из кустов и подошел к Павлюку Г. П., Вахин С. С. заглянул в пакет и увидел там вещи мужские, он достал из пакета брюки и выбросил их в кусты, в пакете так же был плащ черного цвета, он положил его обратно в пакет и мужчины отправились обратно на остановку.
Автобус, в котором они приехали на остановку «Заря», высадил их и отправился на конечную остановку, там автобус постоял 40 минут и вернулся обратно на остановку «Заря» в 21:40. Зайдя в автобус Павлюк Г. П. и Вахин С.С. сели на места возле окна, к ним подошла кондуктор Марченко А. В. и сказала, что нужно оплатить проезд. Вахин С. С. достал из пакета плащ, проверил карманы и обнаружив бумажник, он его открыл и увидел в нем 900 рублей, оплачивал проезд этими деньгами. По показаниям кондуктора Марченко А. В. она запомнила этих мужчин, рассказав, что, когда мужчины сели в автобус на остановке в г. Новосибирск, они очень громко разговаривали и смеялись.
Какое будет наказание?

Ватолин Александр Иванович

Студенческие задачки решаются на платной основе.

Официально документ ВЦСПС 1990 7-22 "О типовых штатах" действует на территории РФ. Но есть 15 Федеральный Закон 247 от 31 июля 2020 года, где прописано, что документы утратили силу, если не внесены в список. В списке перечней документа ВЦСПС нет, так как действовать?

Зейналов Казым Микаилович

Здравствуйте, если документы утратили силу, значит не действуют.

Парасоцкий Роман Иванович

Здравствуйте! Ваша ситуация требует внимательного анализа. Если 15-й Федеральный закон 247 действительно отменяет силу документов, не включенных в перечень, то ВЦСПС 1990 7-22, вероятно, не применим. Подробно готов ответить на ваши вопросы, напишите мне в ватсап или звоните по номеру в профиле.

Здравствуйте. В отношении моего должника (юридическое лицо) идёт исполнительное производство. Сумма моих требований по исполнительному листу - 23000- требование первой очереди и 110000 требование второй очереди. Помимо моего ИП у этого должника открыты ещё другие ИП, начиная с 2023 года. Общая сума долгов по всем ИП около 2500000. У организации нет никакого имущества (ООО), деятельность- перевозка пассажиров в маршрутных такси. Арестована касса, директор приносит ежемесячно порядка не более 100000 р. якобы их дохода наличными, приставы забирают 40 процентов от этой сумы. На счетах денег нет. Взыскание, таким образом, идёт очень медленно. Например, от долга в размере 220000 р. погашено за 2 года 10000 р. Общаюсь сейчас с приставом и с дознавателем по возбуждению уголовного дела по стать 315 УК. Никто из числа других взыскателей до меня не обращался к приставам, получается, что никому ничего не надо кроме меня. Но мне нужно, чтобы погасили именно мой долг, большая часть которого именно второй очереди а не долги других взыскателей. До нового года у меня был ещё второй должник, тоже ООО по этому же решению суда. После общения с дознавателем через 3 дня организация выплатила мне полностью весь солидарный долг за двоих в размер 240000. Но там не было кроме меня других взыскателей. Если дознание сможет собрать доказательства сокрытия организацией денежных средств в порядке стать 315 УК, может ли это стать основанием также для возбуждения уголовного дела по статье 199.2 УК. Должен ли /может ли дознаватель передать сведения в следственный комитет для возбуждения второго уголовного дела? Могу ли я как участник ИП как-то на это повлиять?

Чеботарев Василий Сергеевич

Если вы получили солидарны исполнение от одного из должников, Как же вы можете продолжать взыскание с другого должника? Таким образом можете себя под статью подвести.

Здравствуйте. Уже более полугода общаюсь с приставами и дознавателем ФССП по поводу взыскания долга с юридического лица (маршрутные такси). До нового года мне выплатила солидарный долг за двоих другая компания по этому же исполнительному производству. Сейчас осталась 1/3 часть, которая была взыскана не солидарно, а отдельно с данного юрлица. Требование 4 очереди. Кроме моего исполнительного производства у этой компании более 2 миллионов долгов разной очередности + постоянно открываются новые исполнительные производства. При взыскании в месяц по 30-40 тысяч через ФССП до моего долга очередь не дойдет никогда. Официальные доходы и прибыль компании за последние 4 года (с момента появления у них исполнительных производств) уменьшилась в десятки раз при том, что объем оказываемых компанией услуг, количество сотрудников, ежедневных рейсов остались примерно на том же уровне + растут цены. Например, доход 2020 года 37 млн, прибыль 10 млн, доход 2024 года 2.6 млн, прибыль минусовая. Судя по уплаченным страховым взносом, зарплату водителям платят официально чуть выше минимальной при средней зарплате по отрасли по региону в 100000 рублей. Общалась с дознавателем ФССП по поводу возбуждения уголовного дела по статье 315 УК, обещали возбудить, я ждала несколько месяцев не возбудили. Два дня назад написала заявление на возбуждение, отнесла. Дознаватель сразу сказала, что возбуждать не будут, так как они платят копейки и прокуратура не хочет, а оправдательный приговор им потом не нужен и она получает не ту зарплату, чтобы одной расследовать это дело. В общем жду на днях отказ, обжаловать, думаю нет смысла. Хочу написать заявление
в следственный комитет по статье 199 УК. Будет ли следственный коммитит это расследовать или мне нужно ещё написать жалобу в налоговую, чтобы они организовали проверку. Опять же будут ли они это делать. Кроме того в материалах ИП есть фиктивные договора аренды, проверять которые пристав не собирается. То есть это уже фальсификация. Как мне правильно действовать, чтобы меня потом ещё за якобы ложный донос не привлекли? Здесь нужно качественное полноценное расследование, которое наши органы, я не уверена, что захотят проводить.

Моргачев Алексей Николаевич

Готовьте жалобы во все инстанции, на бездействие судебного пристава в первую очередь.

Чеботарев Василий Сергеевич

Исполнительное производство - самый сложный этап судебного процесса. В подобных Вашему случаях может помочь только обжалование в судебном порядке действий пристава. Детали надо обсуждать индивидуально.

Здравствуйте!

Человеку, по ст. 119, назначили принудительные меры мед. характера в ПКБ специализированного типа.

Была проведена псих.экспертиза. В ней экспертами искажаются ответы подэкспертного, содержатся противоречащие выводы экспертов; фактически длилась оная менее часа из указанных 4-х часов. Была проведена "для галочки".

Было нанято два адвоката. Первый, прин. участие в рассмотрении дела в мировом суде, оказался некомпетентным. Не было заявлено ходатайства о проведении повторной, полноценной экспертизы, ввиду несоласия обвиняемого с результатами первой. Первый адвокат был сначала по назначению, но с ним заключили соглашение. Второй, незавимюсимый адвокат был нанят для участия в апелляционном суде. Сделал, что можно, но решение суда осталось прежним.

Человек посещал психиатра дважды. В отрочестве, в 1996г., на фоне конфликта родителя с законом; и на ранних курсах института обращался в ПНД по причине головных болей. Далее за 30 лет не доводилось.

Во время пандемии, у него случился конфликт, в результате чего был осужден по ст. 115 ч. 1. Отбыл наказание в виде исправ. работ в срок. Наряду с исправ.работами, присудили амбулаторное лечение. Никто не звонил, не писали писем, не искали - куда приходить, к какому врачу и так далее. Забыли или потеряли. Не бегал, не скрывался.

В том случае, 2021 года был признан вменяемым.

Теперь - невменяемым. Заключение псих. экспертизы за тот год и за 2024 - слово в слово, касаемо диагноза. Ухудшений или улучшений состояния - никаких отмечено не было. (У суда "нет оснований не доверять экспертам".)

Лишь приписка, что теперь "опасен для себя и для общества.

Работает, учится (повыш. квалификацию), женился, планирует детей.

Не алкоголик, но в обоих случаях был пьян, о чём не сказал прямо ни на следствии (адвоката при допросе не было, на стадии следствия его в глаза тоже никто не видел), ни на псих.экспертизе.

Доводы на суде не принииаются.

Пострадавший - один из группы грузчиков с котооыми вышел конфликт, явился лишь на одно заседание, в нетрезвом состоянии. Суд это не смутило нисколько.

Даже не он вызывал тогда полицию, а вызвал их бригадир, которого при конфликте не присутствовало.

На очную ставку пострадавший и свидетели не явились.

Обвиняемый пытался примириться: отправил записку с извинениями, посильно возместил материальный ущерб.

Потерпевший не смог вспомнить, когда произошёл инцедент, помнил только, что "испугался". При том, что обвиняемый, житель дома, вкотором те выгружали мебель, был в меньшинстве: один против шестерых ушлых и здоровых грузчиков, на которых жаловались соседи. Мол, хамы и уголовники...

...

Мы, друзья и родные этого человека, очень переживаем.

Для любого человека оказаться в ПКБ спец. типа, для преступников, это само по себе травма. Думаю, тут ненужно пояснять...

Что ещё можно сделать, чтобы наш друг не попал в эту больницу?

Помимо подачи кассационной жалобы.

Она будет подана, но мало кто сомневается в том, что это ничего не поменяет...

Спасибо.

Скрыть
Сегодня в 07:04, Александра, г. Москва
решение судаадвокатпндсоседиэкспертизаАлкоголик
Добавить уточнение
ruwiki.ru
Реклама
Ответы юристов
Юристы уже работают над вашим вопросом
Первые ответы обычно поступают в течение 15 минут
Хотите, чтобы вам ответили быстрее?
Закрепите вопрос наверху, обратите внимание юристов сайта на свой вопрос. Гарантия базового ответа юриста
192 ₽
Зачем платить?
В вопросе есть конфиденциальная информация?
Сделайте вопрос приватным, чтобы его не смогли увидеть ваши знакомые, коллеги или члены семьи.
89 ₽
Зачем платить?

expru

Матыцин Александр Дмитриевич

Добрый день, уважаемая Ада! Если решение суда вступило в законную силу (апелляционная инстанция оставила решение суда без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения), я вижу единственный шанс - это кассационная жалоба. Никакого иного пути изменить или отменить решение суда, вступившее в законную силу, которым Вашему близкому человеку назначены принудительные меры медицинского характера, законом не предусмотрено. Если Вы считает, что второй адвокат, выступавший в суде апелляционной инстанции, достойно выполнил свою работу - полагаю, что целесообразно ему доверить подготовку кассационной жалобы и участие в суде кассационной инстанции. Вместе с тем, Вы имеете право обратиться и к другому адвокату. Срок подачи кассационной жалобы в этом случае - 6 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу (то есть со дня принятия решения апелляционной инстанцией). Шанс на то, что кассационная инстанция изменит или отменит решения суда первой и апелляционной инстанций невелик, но он есть. Желаю Вам удачи! Мои контактные данные на сайте имеются, более подробная дистанционная консультация или юридическая помощь в кассационном обжаловании решения суда возможны. С уважением, адвокат, старший советник юстиции Матыцин А.Д.

Емельянов Эдуард Викторович

Описываемая Вами ситуации достаточно распространённая. Действительно данные эксперты никаким образом не фиксируют ответы подъэкспертных, не дают им с ними ознакомиться и тем более подписать, а бывает, что вносят в заключение искажённые данные ссылаясь на полученные ими пояснения. (Так говорят подзащитные). Допрос эксперта выявляет многие несоответствия, но в дальнейшем назначение повторной экспертизы зависит от суда. В вашем случае осталась только кассационная инстанция, где я бы рекомендовал законному представителю и адвокату непосредственно явиться в судебное заседание для пояснений своей позиции. Если это не поможет, тогда каждые 6 месяцем в медицинском учреждении проходит комиссия на предмет дальнейшего лечения. Комиссия может заключить, что пациэнт не нуждается в дальнейшем лечении или может быть переведён на более лёгкий режим.

Летом 2021 года в моего ребенка12 лет был произведён выстрел из пневматической винтовки в грудь. На момент совершения ребёнок не сознался в случившемся. Рана зажила. В октябре 2022 года когда сделали снимок спины, выяснилось, что в верхней части в районе 2 и 3 ребра находится пуля от винтовки. Было выяснено кто произвёл выстрел. После разговора с родителями ребёнка, которому на момент совершения преступления было 13 лет было решено заявление в органы полиции не подавать, так как обещали компенсировать все расходы. При дальнейшем обследовании выяснилось, что пуля находится в лёгком. В городе где проживаем такие операции не делают. Нас направили в областной центр, там тоже дали направление в Москву. Оформили квоту и приехали в столицу. Сейчас выясняется, что операцию как делать не знают, все осложняется расположением пули. И вот сейчас встаёт вопрос. Степень тяжести никто ещё нам не определил. Пуля на данный момент не причиняет каких либо беспокойств. Денег с родителей пока не брали, так как не знаем во что нам это выльется. А если будет полосная операция то ребёнок будет инвалидом. Когда и как я могу подать заявление. И вообще на что можем рассчитывать.

Штевель Евгений Александрович

Исковая давность по делам о взыскании морального вреда не применяется. Так что на моральный вред подадите в любой момент. Причем как от самого ребёнка, так отдельно от папы и мамы. Что касается трат на операцию и т.д. - то это ущерб. Подайте в течении трёх лет с момента несения этих расходов. Фиксируйте всё, что прямо или косвенно доказывает факт выстрела. Так как предсказываю Вам с 95% вероятностью, что в таком суде они будут отрицать что это их сын стрелял. Так что сохраняйте переписку, в которой они это подтверждают, или хотя бы не отрицают. То, где Вы договариваетесь не обращаться в полицию. Делаёте скрины экрана, а лучше не просто скрины, а нотариально заверенные. Вам нужен будет юрист чтобы оценить ситуацию и собрать доказательства

Ковалев Павел Александрович

Вам уже сейчас надо готовиться к судебной тяжбе. Обследования, поездки, анализы, операция - все это деньги и не малые.

По практике, все "мирные урегулирования" заканчиваются, когда выставляется сумма к оплате.

Поэтому, как было сказано ранее, делайте скриншоты переписки, считайте ущерб и говорите с родителями того ребёнка по поводу компенсации в полном размере.

Если откажут, можете либо направить претензию, либо сразу обратиться в суд.

Но тогда уже и моральный вред взыскивать.

Получил травму на сво по личной не осторожности положенно ли мне 3 милиона , все справки есть форма 50 есть степень тяжести есть

Лагодич Евгений Владимирович

Причина получения травмы не является умышленной, а следовательно суд встанет на Вашу сторону, учитывая все обстоятельства.

Таким образом, для начала нужно подать заявление на выплату, в случае отказа досудебную претензию, а следом иск - суд его удовлетворит, что позволит Вам взыскать ещё и все судебные издержки.