Определение суда о возврате из-за неподсудности?

Л. предъявила иск к М. в интересах несовершеннолетней дочери о признании за последней права на обязательную долю в наследстве. В ходе разбирательства дела Л. заявила о том, что она уменьшает размер заявленных ею исковых требований. Однако суд вынес определение об отказе в принятии данного процессуального действия, поскольку в соответствии с ч.3 ст.52 ГПК РФ и п.2 ст.37 ГК РФ на совершение подобных действий, носящих распорядительный характер, требуется предварительное разрешение органа опеки и попечительства, которое отсутствовало. Какими полномочиями обладает Л.? Правильно ли поступил суд? Как он должен был поступить в этом случае?

Процедура банкротства и реализации имущества завершены. В декабре суд вынес определение о банкротстве, оно на руках. Но работодатель требует что бы финансовый директор прислал уведомление, что бы они прекратили отправлять часть заработной платы на открытый финансовым директором счет. Как быть? Финансовый директор сказал что он не должен ничего отправлять, так как решение суда у меня на руках (определение).

Здравствуйте! ООО ТЭО подала на меня в районный суд за неуплату за нежилое помещение с 2019-2021 . Договор с ними никогда не заключала , фактически услугу никогда не оказывали ,в радиусе 100м нет контейнеров .Ранее ООО ТЭО обращались в мировой суд , но я написала возражения и им отказали в иске . Сейчас районный суд вынес определение , что я все-таки должна оплатить услугу , которая никогда не оказывалась. Есть смысл обжаловать ?

Добрый день! АО «Система «Город» выставляет ежемесячно счета за коммунальные услуги и туда включили Чл. взносы за сад. уч. (фото прилагаю). При этом я не являюсь собственником зем.участков и в СНТ не состою. Ранее данные участки принадлежали матери, которая умерла. В наследство я не вступал! Счета ЖКХ с задолженностью по членским взносам выставляются на адрес квартиры, которая находится у меня в собственности и в которой я проживаю. Ранее данная квартира была в собственности у матери, но перед смертью ее переоформили на меня. Председатель СНТ подавала в суд на мать о взыскании задолженности, но в связи с ее смертью суд вынес определение о прекращении производства по гражданскому делу (файл прилагаю). При взаимодействии с председателем СНТ по вопросу необоснованности выставления счетов, она говорит, что вы родственник, вот и платите. Ей говорится, что данные объекты недвижимости не относятся ко мне и я не член СНТ. В наследство не вступал. Как я понимаю данное СНТ передает в систему Город показания о задолженности по взносам и те включают в квитанцию без разбирательства кто собственник. При обращении в АО «Система «Город» они говорят ничего не знаем пишите рассмотрим. Прошу Вас оказать содействие и сообщить, какие действия необходимо совершить пошагово чтобы закрыть этот вопрос и не получать необоснованные счета. При написании претензионного письма в АО «Система «Город» на какие нормы законодательства РФ необходимо ссылаться. Также хочу получить в Росреестре выписку (справку) об отсутствии объектов недвижимости в виде участков СНТ. Чтобы приложить в пакет документов для обоснованности. Спасибо!

Обратился в юр. компанию. Собрал документы для процедуры банкротство. При подачи документов компания не добавила определенные документы к заявлению. Суд вынес определение об остановке искового заявления без движения до определенной даты на 1 месяц. Я требую, чтобы добавили документы, как можно быстрее, потому как они имеются. Но юристы утверждают, что раньше крайней даты указанной в определении суд рассматривать эти исправления не будут рассмотрены и нужно подавать за пару дней до окончания срока. Т.е. затянуть рассмотрение на месяц. Мне кажется это сознательное затягивание процесса. Что делать в этой ситуации?

Подскажите пожалуйста кто не прав согласно постановление конституционного суда от 20.07.23 43-П, которое как раз говорит об обязательном внесении предварительной оплаты на депозит суда для оплаты экспертизы. Ответчик заявил дополнительную экспертизу обязался ее оплатить, на вопрос какую сумму вносить суд ответил посмотреть в открытых источниках и внести примерно такую же сумму. На депозит ответчик внёс энную сумму, суд вынес определение о назначении экспертизы, материалы дела отправили. После этого экспертная организация выставила счёт который в 4 раза превышал сумму внесенную на депозит, уведомил ответчика о необходимости оплаты и суд, через месяц в связи с непоступлением полной суммы оплаты экспертная организация вернула материалы дела без рассмотрения с пояснениями чтот не может провести данную экспертизу тк для её проведения необходимо привлечение сторонних сотрудников на договорной основе. Вопрос в том кто не прав в данной ситуации. Суд который не уточнил сумму у экспертной организации и вынес определение Ответчик который был надлежащим образом проинформирован о сумме и не произвёл доплату Можно ли это считать уклонением от оплаты экспертизы и настаивать на отмене определения и вынесения решения без повторной экспертизе.

Здание,выставленное на торги принадлежит супругу на праве собственности. Здание построено в браке. Раздела не было. На момент торгов мой супруг был на СВО,поэтому уведомление о торгах и о том,что он в праве выкупить мою половину он не получал. В результате здание было продано третьему лицу ща 125 000 руб. Первоначальная оценка на торги 849000. Супруг вернулся с СВО и оспорил торги . Суд вынес определение и выставил нам сумму от первоначальной половину 424500 для выкупа. Почему так получается,если не осилем такую сумму,значит кто то забирает за 125000? В своем заявлении супруг просил тоже за 125000. Можно что-нибудь сделать,чтобы суд пошел на уменьшение суммы?

Добрый день. Подскажите, пожалуйста, ситуация следующая: 10.03.2023 произошло ДТП с участием моего а/м. Я являюсь истцом по делу. На последнем суде 11.10.23 суд вынес определение для проведения экспертизы. Экспертизу провести в срок до 13.11.2023 года. Эксперты проведи осмотр автомобиля в декабре, но сегодня 26.03.24 и экспертиза еще не готова, материалы так же не переданы в суд. Экспертная организация уже 3 месяца говорит что будет готова на след.неделе, эксперт то в болеет, то в отпуске, то болеет вновь. Попросить суд вынести решение без этой экспертизы (на ее проведении настаивал ответчик) + до искового заявления я проводил экспертную оценку ущерба и она есть в материалах дела. Ответчик явно не хочет признавать вину и всячески пытается затягивать процесс. Уже было в суде собеседование и 3 судебных заседания. Дело тянется очень долго возможно ли как то повлиять на процесс и ускорить его?