- 12.12.2023 21:24
В результате многочисленных разногласий прекратил работу с заказчиком, сделав все что требовалось и даже сверх того.
Через время заказчик начинает угрожать судом, опираясь на то, что нашел в работе ошибки и требует внести правки в работу. Из-за этого я с ним прекратил работу - было сделано много правок, выше того количества, которое прописано в договоре, он тянул время, мы вышли по срокам, я понял что с таким человеком будет дальше труднее. Все его правки он называет моими ошибками, хотя они не влияют на результат работы, я бы назвал такие правки придирками. Так же он указывает на то, что он не принял мою работу, тк не был составлен акт сдачи-приемки, о котором написано в договоре.
Но так же в договоре есть пункты, что я могу разорвать сотрудничество в случае разногласий, выполнив часть оплаченной работы. А так же в результате увеличения объема работ и отказа заказчика платить за переработку.
На чьей стороне будет суд?
Уведомление о расторжении договора направили? Исходя из представленных данных все будет зависеть от ваших скрин переписок, не подписанный акт выполненных работ не означает что они не были сделаны, заказчику необходимо доказать что работы вами не были выполнены, а вы должны доказать что заказ был о выполнении той или иной работы что подтверждается скрин перепиской, итд,
Письменно нужно заказным письмом
Вы должны были выполнить работу согласно сметы. Если сметы не было, то и возникают недоразумения. О расторжении договора нужно было написать и предоставить заказчику под роспись. А устранять замечания нужно было только на основании письменных претензий. Кто из вас прав сказать не возможно. У каждого своя правда. Рассудит суд.
Акт приема работ составляли, что в договоре, в суд обращаться никто не может запретить, о вот результат зависит от многих факторов.








