- 16.11.2023 12:04
Ответчик по делу предоставил в суд некорректно составленный документ в качестве доказательства. Акт приема передачи ТС. Ошибки в документе следующие: договор составлен без права выкупа, а акт приёма передачи с правом выкупа ; в одном и том же документе сверху и снизу указаны разные договора, к которым он должен относиться ; перепутаны арендатор и арендодатель ( в качестве арендатора указан арендодатель, а в качестве арендодателя арендатор и соответственно подписи тоже поставлены наоборот). Должен ли суд признать такой документ недействительным и не учитывать его в качестве доказательства? Может ли ответчик задним числом переделать это акт и снова принести в суд в качестве доказательства?
Здравствуйте.
Нет не должен.
Суд оценивает фактические действия сторон после заключения договора, а не договор с техническими ошибками.
Вы хотите защититься от действий оппонента в суде?
По описанию это не делается. Нужно изучать иск, возражения стороны. Вырванные из контекста определённые документы или события не даёт возможности в полноценной защите.
Если документ предоставлен суду то любая его переделка это фальсификация, сами по себе технические ошибки не лишают такой договор юридической силы если стороны не отрицают факта его подписания и исполнения...
Не там роете.
Здравствуйте. Это правило оценки доказательств. Суд оценивает доказательства в совокупности исходя из свих внутренних убеждений
Это несущественное обстоятельство. Оценка данного документа относится к сугубо компетенции судьи.
в соответствии со ст. 56 ГПК суд даст оценку всем представленным доказательствам.
