Ст.109 УК ч.2 Причинение смерти по неостор. в больнице?

Здравствуйте. Ищите адвоката в своем городе. Дистанционно сопровождение Вашего дела затруднительно. Адвокат должен будет принимать непосредственное участие в следственных действиях на стороне потерпевшего, вовремя знакомиться с документами и результатами проверок, заявлять необходимые ходатайства. Возможно потребуется работа по собиранию доказательств. будьте готовы, что медучреждение всячески будет "затирать" ситуацию. На судебно-медицинскую экспертизу нужно будет поставить грамотно вопросы. Желаю Вам объективного разрешения дела. После сможете поставить вопрос и компенсации морального вреда.

в условиях программы нигде не указана прямого запрета на наличие или отсутствии судимости поскольку ваша мама юридически не судима дело было прекращено вот основные требования к программе участников земской доктор, прикрепляю их сообщению

добрый день. Нет никаких ограничений по этому основанию для участия в программе

Здравствуйте! Скажу, что при рассмотрении дела с участием присяжных заседателей, то есть людей не имеющих отношения к юриспруденции и судопроизводству, председательствующий судья связан с вынесенным ими вердиктом, он должен заложить в приговор ответы присяжных на поставленные перед ними вопросы и если ответы предусматривают недоказанность и непричастность, то приговор будет оправдательный.

Что касается срока давности совершения преступления - 22 года, то в данном случае я так понял дело направлялось в суд по ч. 2 ст. 105 УК РФ, а по нему предусмотрено пожизненное лЭс или смертная казнь и сроки давности применяются по усмотрению суда (ст. 78 УК РФ).

Заведомо ложные показания свидетеля — это уголовное преступление (статья 307 УК РФ). Однако просто слов против слов фельдшера будет недостаточно. Следствие должно увидеть объективные противоречия. Точное время звонка фиксируется на пульт «03» («112») автоматически. Разница между 20: 14 и 20: 16 легко проверяется ходатайством об истребовании детализации звонков с телефона вашей сестры и аудиозаписи разговора с диспетчером скорой.

В суде и на следствии ваши показания и показания вашей сестры должны быть согласованы. Если вы обе подтверждаете, что вы не отходили от ребенка и отвечали на вопросы, это уже два свидетеля против одного фельдшера. Вам (или вашему адвокату) нужно подать следователю ходатайство о проведении очной ставки между вами и фельдшером, а также между вашей сестрой и фельдшером. На очной ставке вы сможете лично задать ей вопрос: почему вы утверждаете, что я была на балконе, если я передавала вам ребенка?

Да, ложные показания медработника могут быть оспорены путём подачи ходатайства следователю о назначении судебно-медицинской экспертизы и истребовании записей вызовов скорой. Относительно качества помощи - возможна жалоба в Росздравнадзор. Имеется ли у Вас на руках копия карты вызова скорой медицинской помощи с зафиксированными показателями состояния ребёнка на момент прибытия бригады? Имейте ввиду - уточняющий вопрос задаю неспроста! Работаю в основном в данной области права и знаю все нюансы, но выбор специалиста на площадке остаётся полностью за Вами! В делах подобной категории защита строится через параллельное движение по нескольким направлениям: уголовно-процессуальное обжалование достоверности показаний, ведомственная проверка действий бригады и независимая судебно-медицинская экспертиза. Из практики: в большинстве случаев именно расхождение между картой вызова и показаниями фельдшера становится ключевым доказательством, опровергающим позицию медработника. Верховный Суд неоднократно подчёркивал, что официальный медицинский документ имеет приоритет перед устными показаниями при наличии явных противоречий. При этом срок на обжалование действий должностных лиц ограничен, и промедление фактически закрывает возможность восстановления объективной картины событий. Подчеркну, что исход зависит от конкретных обстоятельств, так как каждая ситуация индивидуальна по-своему! Желаю удачи в решении вопроса! С уважением, медицинский юрист Грачёв Георгий!

Ненадлежащее оказание медицинских услуг. В суде потребуется медицинская экспертиза. Вы можете для начала обратиться в иную клинику для оценки ситуации. Чеки сохраняйте. Есть платные медицинские экспертные учреждения куда также можете обратиться. А после этого можете потребовать либо устранить дефект оказания медпомощи, либо провести лечение по устранению дефектов и взыскать с клиники все убытки.

Да, это называется возмещение реального ущерба и убытков ст.15 ГК

Конечно, можете взыскать все понесенные убытки.

Здравствуйте, возьмите копии карты, снимков и назначений. Жалобу подайте главврачу, а если не поможет — в Росздравнадзор. Деньги можно вернуть только через суд: закажите независимую экспертизу, доказывающую, что врач ошибкой реально ухудшил состояние и сорвал вахту. С её выводом потребуйте утраченный заработок, расходы на лечение и моральный вред. Без экспертизы суд почти ничего не присудит.

Добрый день, Наталья!
Чтобы получить компенсацию за некачественное лечение нужно обратиться к мед центру с письменной претензией, где потребовать компенсацию морального вреда, возврата уплаченных денежных средств (если лечение было платным). Претензию направить по юридическому адресу заказным письмом.
В случае отказа в удовлетворении требований в добровольном порядке, обратиться с исковым заявлением в суд с аналогичными требованиями как по претензии, дополнительно попросив штраф за неудовлетворение Ваших требований в добровольном порядке (50 % от суммы исковых требований).

В суде потребуется назначить комплексную судебную медицинскую экспертизу о качестве лечения. Судебная экспертиза и будет ключевым доказательством по спору, от нее будет зависеть, какое решение примет суд.

Также необходимо представить иные доказательства некачественного лечение (например, в дальнейшем был поставлен верный диагноз, назначено верное лечение): выписки, медицинская карта, консультации специалистов, врачей и другие.

Рекомендую уже на первых этапах обратиться за помощью к юристу, чтобы не навредить делу и ускорить процесс получения возможной компенсации.

Напишите жалобу в Минздрав вашего региона и в страховую компанию (ОМС).

Страховая может провести проверку качества лечения.

Вам нужен юрист, специализирующийся именно на медицинских спорах. Ответчиком будет выступать медицинское учреждение, которое первым поставило неверный диагноз.

Здравствуйте. Ваша ситуация имеет хорошие судебные перспективы. Требовать компенсацию морального вреда и возмещения расходов — законно, но получить всю сумму сразу и в желаемом размере вряд ли удастся. Суды присуждают значительно меньше.

По поводу ваших требований:

Моральный вред. В аналогичных делах Верховный суд признает право на компенсацию, если диагноз поставлен неверно и это повлекло страдания. Однако взысканные суммы обычно на порядок ниже запрашиваемых (например, 150 000 рублей вместо 1, 5 млн). Практика по психиатрическим диагнозам очень осторожная, иногда компенсация составляет всего 5 000 - 10 000 рублей.

Материальный ущерб (лекарства, приемы, анализы). Вернуть можно только то, что вы тратили на неверное лечение, но понадобятся чеки и доказательства связи расходов с ошибочным диагнозом.

Упущенная выгода. Шансы минимальны. Придется доказать прямую причинно-следственную связь: «не работала именно из-за этого диагноза». Суды часто отказывают в таких требованиях из-за недоказанности.

Что делать сейчас:

Назначить судебную экспертизу. Важно заключение государственного экспертного учреждения, а не частного врача. Без него суд будет считать диагноз больницы обоснованным.

Сохранить все чеки и рецепты за весь период лечения.

Подать письменную претензию в больницу с требованием добровольно компенсировать ущерб. Отказ или игнорирование дадут вам право на штраф 50% от взысканной суммы.

При отказе подать иск в районный суд.

Ваши действия: направьте в клинику письменную досудебную претензию с требованием возмещения стоимости операции (100 000 руб.), расходов на лечение и компенсации морального вреда. Приложите копии документов: заключение биопсии, выписки, чеки.

При отказе или неполном удовлетворении обращайтесь в суд с иском по ст. 151, 1064, 1085 ГК РФ и ст. 15 Закона о защите прав потребителей. Основание: причинение вреда здоровью вследствие ненадлежащего лечения. Для объективной оценки назначьте независимую медицинскую экспертизу.

Вы вправе взыскать компенсацию вреда здоровью и понесённые расходы на лечение через суд, доказав причинно-следственную связь между назначенными гормонами и последствиями. Биопсия и медицинская документация - ключевые доказательства. Имеется ли у Вас на руках полная медицинская документация из обеих больниц, включая результаты биопсии и записи о назначенном лечении? Больница выберет стратегию оспаривания причинно-следственной связи через ходатайство о независимой судебно-медицинской экспертизе, одновременно заявив о Вашем якобы ненадлежащем соблюдении назначений, - без заблаговременной подготовки рецензии специалиста на первичную экспертизу и грамотного сбора доказательной базы ещё до подачи иска, этот контрудар способен перевесить даже результаты биопсии. Желаю удачи в решении вопроса! С уважением, юрист Грачёв Георгий!