Правовой статус оружия для подводной охоты?

(2 ответа)
Виталий

Является ли положение п. 16 единого перечня продукции подлежащей обязательной сертификации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 23 декабря 2021 г. N 2425 "Об утверждении единого перечня продукции, подлежащей обязательной сертификации, и единого перечня продукции, подлежащей декларированию соответствия, внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 31 декабря 2020 г. N 2467 и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации" юридическим основанием считать оружие для подводной охоты изделиями конструктивно схожими с оружием и в соответствии с ст. 1 Федерального закона "Об оружии" от 13.12.1996 N 150-ФЗ к оружию не относится

Собанин Виктор Викторович
Опытный юрист - юрист со стажем от 15 лет
Подробный ответ - ответ более 350 символов
Отвечает юрист
Стаж 15 лет
14.09.2023 19:20
Телефон

Ружья для подводной охоты с пружинным и резиновым боем в соответствии со статьей 1 Закона «Об оружии» относятся к категории метательного оружия, являющегося разновидностью оружия спортивного (ст.3 ч.2 п.2 названного закона). Согласно ст. 6 п.2 закона «Об оружии», хранение и использование метательного оружия вне спортивных объектов запрещено, а статья 222 ч.4 УК РФ устанавливает за его незаконные приобретение, сбыт или ношение (но не хранение и использование) уголовную ответственность.

Виталий
14.09.2023 19:43

В соответствии с п 16.Изделия, конструктивно сходные с оружием, п. п. 16.4 Изделия, конструктивно сходные с оружием пневматическим: ружья и пистолеты пневматические и гидропневматические для подводной охоты, п. п.16.7 Изделия, конструктивно сходные с оружием метательным стрелковым: ружья и пистолеты механические для подводной охоты, Единого перечня продукции подлежащей обязательной сертификации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 23 декабря 2021 г. N 2425 "Об утверждении единого перечня продукции, подлежащей обязательной сертификации, и единого перечня продукции, подлежащей декларированию соответствия, внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 31 декабря 2020 г. N 2467 и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации" получается, что оружие для подводной охоты являются изделиями сходными с оружием, а в соответствии с положением ст. 1 Федерального закона "Об оружии" от 13.12.1996 N 150-ФЗ "К оружию не относятся изделия, сертифицированные в качестве изделий хозяйственно-бытового и производственного назначения, спортивные снаряды, конструктивно сходные с оружием (далее - конструктивно сходные с оружием изделия)" т.е. пневматические ружья для подводной охоты к оружию не относятся. - юридически верно? В Федеральном законе "Об оружии" от 13.12.1996 N 150-ФЗ нет конкретных отсылок к оружию для подводной охоты т.е. получается, что данное Вами вывод носит чисто субъективную точку зрения. Или Вы копируете мнение которое выложено на порталах интернета от 2013 г.

Собанин Виктор Викторович
Отвечает юрист
Стаж 15 лет
14.09.2023 20:14

У Вас ко мне вопросы? Это правильно называется «получение консультации». Вопрос в таком случае, должен по-честному звучать так: «Могу ли я бесплатно разобраться в вашем вопросе и проконсультировать вас?». Да, я могу, но не бесплатно. Так вот, разобраться в вашем вопросе и проконсультировать вас, это квалифицированная, а порой бывает ответственная работа. Такая работа подлежит соразмерной оплате.

Виталий
15.09.2023 01:47

Нет, спасибо, по Вашему ответу мне все ясно

Ватолин Александр Иванович
Ватолин Александр Иванович Юрист прошел модерацию
Опытный юрист - юрист со стажем от 15 лет
Высокий рейтинг - юрист с рейтингом от 9 баллов
Активный юрист - юрист ответивший более 50 вопросов за 7 дней
Отвечает адвокат
Стаж 22 года
14.09.2023 18:09
Телефон

Вам целесообразно с этим вопросом обратиться в орган сертификации.

Закон на вашей стороне! ⚖️ Консультации — в личные сообщения (WhatsApp).
Виталий
14.09.2023 18:45
Там сидят такие же люди, если можно так сказать, в лицензионно-разрешительных отделах, в экспертно-криминалистических управлениях МВД в лучшем случае можно получить устную консультацию о том, что ружья для ПО не относятся к оружию. Поэтому лицензионно-разрешительные отделы любого уровня, эксперты управлений МВД, Минюста, ЦЭКТУ ружьями для ПО не занимаются, методик исследования ружей для ПО не разработано, эксперты не аттестованы. В этой связи выше названные государственные органы никаких справок, заключений на ружья для ПО не выдают.
На ваш вопрос ответил искусственный интеллект, чтобы ознакомится, нажмите на кнопку "Прочитать"
Сообщаем, что искусственный интеллект не является квалифицированным юристом, и его ответы не могут заменить консультацию у специалиста, могу содержать ошибки. Его функцией является лишь предоставление общей информации.
Остались вопросы?

Задайте вопрос всем юристам на сайте
509 юристов отвечают
12 минут среднее время ответа
108 вопросов за сутки
Хорошев Роман Сергеевич Адвокат в Воронеже Куприянова Ирина Александровна Юрист в Набережные Челнах Бударагин Александр Александрович Юрист в Нижнем Новгороде Губкин Михаил Вячеславович Юрист в Дзержинске Моргачев Алексей Николаевич Адвокат в Воронеже
Опишите ваш вопрос или ситуацию простыми словами. Начните с вопросительных слов, таких как «Что», «Как», «Можно ли» и т.д.

Юристы по Прочим услугам в Москве