-
Вопрос № 00234745
Добрый день!
Поясните, пожалуйста, ответ Банка России.
Вкратце, что было: живу в МСК (прописка, работа и пр.), под Казанью (около 200 км) попадаю в аварию. На месте определяют, что я - потерпевшая сторона. Звоню в страховую, спрашиваю, что делать. В этот момент, по хорошему, мне надо было отгонять машину в свой город, но я первый раз в аварии, да еще и не в своем городе... в общем, мне говорят, что я должна все зафиксировать, записаться в офис, показать машину. Я сказала, что машина не на ходу. Мне сказали, что оставляйте в том городе, где произошло ДТП и просто в своем городе (МСК) привезите документы, а страховой агент подъедет к месту эвакуации ТС в городе ДТП.
Все сделали как сказали. Страховая все документы подготовила, по сути, мне надо было только расписаться. Это моя вторая ошибка - мне деньги не нужны были, нужна была машина, то есть ремонт.
По моему заявлению страховая согласилась на ремонт, дала направление на СТОА. Но это СТОА в Казани. И в первом же направлении написано "приезжайте к нам в офис в Казани по такому-то адресу".
Я попросила дать направление на СТОА в МСК и мне его предоставили.
Но потом был отказ в эвакуации ТС до Москвы. Когда я сказала, что по закону Вы должны предоставить эвакуацию, так как больше 50 км, они отказали и аннулировали направление (тогда еще СТОА работала по указанному в направлении адресу, мне оттуда звонили для согласования времени приемки ТС). В Банке России написали, что здание СТОА сносят (возможно), но у него по Москве несколько СТОА по разным адресам. И Банк России почему-то о этом молчит. То есть сотрудник Банка России просто мне дал ответ со слов Страховщика?
Когда в страховой узнали, что обратилась в Банк России, то вернули направление в СТОА в МСК, просто по другому адресу. Но эвакуацию оплачивать в страховой отказываются. И Банк России указывает на законность этого решения.
Как я поняла из открытых источников, самостоятельную эвакуацию до места СТОА я не смогу даже взыскать с виновника аварии, так как он должен оплачивать только то, что сверх страховой выплаты. То есть либо оплачивает эвакуацию страховая компания, либо я.
Но при этом, я просто физически не могу ездить в Казань за 800 км, потому что работаю (дело даже не в деньгах, а в том, что надо будет постоянно ездить в Казань (в офис для согласования направления, на приемку в СТОА, согласование с независимым экспертом - у машины капот не открывается, там будут дополнительные расходы, агент сказал) - меня никто не отпустит с работы, у нас есть график отпусков).
Вопрос: почему Банк России так перевернул слова о 50 км от места ДТП или места жительства? Или я чего-то не понимаю?
По итогу у меня сейчас 2 направления (в МСК и в Казани), но эвакуацию страховая готова оплатить только до Казани. То есть все-таки эвакуацию оплачивают. Но почему на свое усмотрение, а не как написано в законе о том, что на рассмотрение страхователя?
PS Страховая предлагает забрать деньгами. Но вопрос оплаты эвакуации это не решит.
Здравствуйте. В ответе ЦБ расстояние до московской СТОА посчитано только от вашего места жительства. Но п. 15.2 Ст. 12 Закона об ОСАГО предусматривает выбор потерпевшего: считать от места ДТП или от места жительства. Если вы выбрали место ДТП и до московской СТОА больше 50 км, вывод об отсутствии обязанности эвакуировать спорен. ЦБ также пишет, что СТОА по указанному адресу не принимает автомобили: важен адрес в действующем направлении.







