Ранее был лишён прав?

(4 ответа)

Добрый день! Подскажите пожалуйста, что грозит мужу в данной ситуации. Ранее он был лишён прав за езду в нетрезвом виде. Недавно его попросили помочь на СТО с крупной техникой, он был трезв, но с перегаром. Выгнал кран с СТО на обочину, не выезжая на дорогу, заглушил мотор и вышел на дорогу. Экипаж стоял метров за 100. Один из инспекторов направился в его сторону и спросил водитель ли он, муж ответил что нет, что он механизатор. Инспектор попросил документы и его оформил. Чего нам ждать? Штраф или чего-то посерьёзнее?

Матыцин Александр Дмитриевич
  • Опытный юрист - юрист со стажем от 15 лет
  • Высокий рейтинг - юрист с рейтингом от 9 баллов
  • Подробный ответ - ответ более 350 символов
Отвечает адвокат
Стаж 29 лет

Добрый день, мужу грозит ст. 264.1 УК РФ. Вам нужно срочно найти грамотного, квалифицированного адвоката в Вашем регионе. И только адвокат, владея всеми документами по делу, сможет выстроить линию защиты: либо построить ее на процессуальных нарушениях, возможно допущенных сотрудниками ДПС при оформлении Вашего мужа, либо все признавать и надеяться на максимальное снисхождение суда, либо какой-то иной вариант защиты, исходя из всех материалов дела. Если этого не сделать - мужа с очень большой вероятностью осудят по ст. 264.1 УК РФ, а с опытным адвокатом еще можно побороться. Удачи Вам, с уважением, адвокат, старший советник юстиции, начальник уголовно-судебного управления прокуратуры Рязанской области в отставке Матыцин А.Д.

Юристы по уголовным делам

Подборка юристов, которые специализируются на вопросах этой категории и помогут в вашей ситуации.

Открыть список
Загнетина Ольга Сергеевна
  • Опытный юрист - юрист со стажем от 15 лет
  • Высокий рейтинг - юрист с рейтингом от 9 баллов
  • Подробный ответ - ответ более 350 символов
Отвечает адвокат
Стаж 23 года

Здравствуйте! Если управление ТС нетрезвым водителем совершено во второй раз, данное нарушение будет считаться уголовным. Его регулирует ст. 264.1 УК РФ
Ключевое условие: на момент повторного нарушения водитель должен считаться подвергнутым административному наказанию. Согласно статье 4.6 КоАП РФ, лицо считается подвергнутым наказанию со дня вступления постановления в законную силу и до истечения одного года со дня окончания исполнения этого наказания. Например, если суд назначил штраф и лишение прав, год отсчитывается с момента, когда штраф был оплачен и права возвращены. Исходя из этого, в вашем случае ждать либо вновь административного наказания, либо уголовного

Бурцев Захар Максимович
  • Подробный ответ - ответ более 350 символов
Отвечает адвокат
Стаж 4 года

Здравствуйте! Если в ходе проведения административных процедур не было установлено состояние алкогольного опьянения (или обнаружено, но в концентрации спирта менее 0, 16 мг/л в крови), то речь будет идти о привлечении Вашего мужа к административной ответственности по части 2 статьи 12.7 КоАП РФ, где наказаниями являются как штраф, так и арест и обязательные работы.

Рекомендую обратиться к адвокату в целях выяснения правильности оформления всех документов в ходе проведения административных процедур, поскольку это может повлиять на привлечение лица к административной ответственности.

Соколов Руслан Иванович
  • Опытный юрист - юрист со стажем от 15 лет
  • Высокий рейтинг - юрист с рейтингом от 9 баллов
  • Подробный ответ - ответ более 350 символов
Отвечает адвокат
Стаж 19 лет

Если Ваш муж не проходил освидетельствование на установление состояния опьянения, то ему грозит только административная ответственность и наказание за управление ТС, будучи лишенным права управления. А если проходил освидетельствование и было установлено опьянение или он отказался от прохождения освидетельствовани, то ему уже грозит уголовная ответственность и наказание.

На ваш вопрос ответила нейросеть, вы можете уточнить детали или задать другой вопрос
Ответ сгенерирован нейросетью и носит справочный характер: возможны неточности, он не заменяет консультацию юриста. Более точное решение по вашей ситуации дадут юристы HARANT.
Ответ нейросети:
Суть ситуации и правовая оценка:
Ваш муж был лишён права управления транспортными средствами за вождение в нетрезвом виде (скорее всего, по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ). Сейчас его остановили сотрудники ГИБДД, когда он управлял крупной техникой (краном), выгоняя её с территории СТО на обочину. При этом он был трезв, но с запахом алкоголя (перегаром), и формально не выезжал на дорогу общего пользования.

Применимые нормы:
1. Статья 12.7 КоАП РФ — управление транспортным средством лицом, лишённым права управления.
2. Статья 12.8 КоАП РФ — управление в состоянии опьянения.
3. Статья 264.1 УК РФ — уголовная ответственность за повторное управление в состоянии опьянения, если ранее было лишение по ст. 12.8 КоАП РФ.

Ключевые нюансы и риски:
- Место совершения: если кран выехал только на территорию СТО или на обочину, которая не относится к дороге общего пользования, состав административного правонарушения может отсутствовать. Если обочина — часть дороги, ответственность наступает.
- Техническое средство: важно, зарегистрирован ли кран как транспортное средство и требуется ли для него водительское удостоверение.
- Состояние опьянения: запах перегара — не основание для оформления по "опьянению". Необходимы медицинское освидетельствование или алкотестер. Если опьянение не установлено, ответственность только за управление без прав.
- Повторность: если управление в состоянии опьянения будет доказано, возможна уголовная ответственность по ст. 264.1 УК РФ.

Возможные сценарии:
1. Оформление по ст. 12.7 КоАП РФ (управление без прав): штраф 30 000 руб. с возможным арестом до 15 суток или обязательными работами (ст. 12.7 ч. 2).
2. Если докажут опьянение (например, по медицинскому освидетельствованию) и повторность — уголовная ответственность по ст. 264.1 УК РФ (штраф, обязательные работы, исправительные работы, лишение свободы до 2 лет).
3. Если не докажут факт управления или не установят, что это дорога общего пользования — ответственность может отсутствовать.

Что делать пошагово:
1. Получить копию протокола и постановления, ознакомиться с материалами дела.
2. Проверить, какое правонарушение инкриминируется (статья, обстоятельства).
3. Если вменяют опьянение — проверить, проводилось ли освидетельствование, результаты.
4. При несогласии с протоколом — подать письменные объяснения, указать на отсутствие факта управления или выезда на дорогу общего пользования.
5. При необходимости — обжаловать постановление в суде.
6. Собрать доказательства: видео с камер, свидетельские показания, схему территории.

Что уточнить:
- Был ли кран зарегистрирован как транспортное средство?
- Требуется ли для его управления водительское удостоверение?
- Где именно находился кран (точно ли это не дорога общего пользования)?
- Проводилось ли освидетельствование на состояние опьянения?
- Какой протокол составлен и по какой статье?

Для точной оценки ситуации и выработки позиции рекомендую обратиться к юристу с документами по делу.
Остались вопросы?

Задайте вопрос всем юристам на сайте
571 юрист отвечают
3 минуты среднее время ответа
161 вопрос за сутки
Опишите ваш вопрос или ситуацию простыми словами. Начните с вопросительных слов, таких как «Что», «Как», «Можно ли» и т.д.

Адвокаты по Уголовным делам