-
Вопрос № 00234471
Добрый вечер. Подскажите, как на практике решаются такие вопросы. Уже больше года не получается наказать обвиняемого по 264 ст 3 ч, так как он сделал себе болезнь. Уже получил 1 группу. Экспертизу независимую не получилось провести, потому что экспертиза не выезжает в область, а обвиняемый, родственники объяснили, что не могут его привезти в город из-за невозможности транспортировки. Адвокат мой максимально пассивен, на мои предложения, чтобы написать в прокуратуру, какие либо ходатайство, говорит, что не оснований, и вообще в наше время это опасные игры. Я вообще ничего не понимаю.
Здравствуйте!Ситуация, которую вы описываете, к сожалению, не редкость.Главное: болезнь не освобождает от суда.
Статья 81 УК РФ, на которую обычно ссылаются защитники обвиняемых, — это освобождение от отбывания наказания, и она применяется только после вынесения приговора на стадии его исполнения. То есть сначала должен состояться суд, приговор, и лишь потом — при наличии заболевания из специального Перечня (Постановление Правительства РФ от 06.02.2004 № 54) — суд по месту отбывания наказания решает, освобождать или нет. Инвалидность сама по себе — не основание для освобождения. Это прямо подтверждается судебной практикой: «сама по себе группа инвалидности основанием не является». Решение принимает суд, и даже при тяжёлом диагнозе освобождение — это право суда, а не обязанность. Если следствие приостановлено по основанию п. 4 Ч. 1 Ст. 208 УПК РФ — «временное тяжёлое заболевание обвиняемого» — то это временная мера. Ключевое слово: временное. Если заболевание не временное (что характерно для 1 группы инвалидности), то приостановление по этому основанию становится сомнительным. Если же следствие не приостановлено, а просто «висит» без движения — это уже бездействие следователя, и его можно и нужно обжаловать.
Что вы можете сделать самостоятельно.
Вы как потерпевший имеете право заявлять ходатайства и подавать жалобы (ст. 42 УПК РФ), даже если ваш адвокат пассивен. Вот конкретные шаги:
1. Жалоба на бездействие следователя — прокурору (ст. 124 УПК РФ)
Подаётся руководителю следственного органа или прокурору. В жалобе укажите:
-дело уже больше года без движения;
-следователь не принимает мер к проведению медицинской экспертизы обвиняемого;
-не проверяется, действительно ли состояние обвиняемого препятствует его участию в деле;
-не принят мер к транспортировке или проведению экспертизы на месте. 2. Жалоба в суд в порядке ст. 125 УПК РФ
Это судебное обжалование бездействия следователя. Суд проверяет законность и обоснованность действий (бездействия) дознавателя, следователя, прокурора, если они затрагивают конституционные права участников процесса или затрудняют доступ к правосудию. Бездействие следователя, не принимающего мер к завершению расследования, — прямое основание для такой жалобы. 3. Ходатайство о проведении судебно-медицинской экспертизы обвиняемого
Вы вправе заявить ходатайство о назначении экспертизы для проверки:
-действительно ли у обвиняемого есть заболевание, препятствующее участию в следственных действиях;
-является ли заболевание временным или постоянным;
-может ли обвиняемый быть транспортирован для проведения экспертизы. Согласие обвиняемого на проведение экспертизы не требуется (п. 7 Постановления Пленума ВС РФ от 21.12.2010 № 28). Если экспертная организация не выезжает в область — следователь обязан организовать доставку обвиняемого или найти другую экспертную организацию, которая может выехать. Это его работа, а не ваша проблема. 4. Ходатайство о проверке обстоятельств получения инвалидности
Если есть подозрение, что болезнь «сделана» или выдуманная (преувеличена), можно ходатайствовать о проверке:
-медицинских документов, на основании которых установлена инвалидность;
-давности заболевания — возникло ли оно до или после совершения преступления (это важно: если болезнь была до преступления, ст. 81 УК РФ не применяется); -не является ли заболевание результатом членовредительства.
Практический план действий 1.Направьте жалобу прокурору (в порядке ст. 124 УПК РФ) на бездействие следователя — с требованием принять меры к проведению экспертизы обвиняемого и завершению расследования.
2.Параллельно подайте жалобу в суд (ст. 125 УПК РФ) на бездействие следователя — это сильнее, потому что прокурор обязан реагировать на решение суда.
3.Заявите ходатайство о назначении судебно-медицинской экспертизы обвиняемого — с вопросами о транспортабельности, характере и давности заболевания.
4.Решите вопрос с адвокатом — либо замените, либо подайте жалобу в палату. Пассивный адвокат в таком деле сводит ваши шансы к нулю.
Важно понимать: обвиняемый с инвалидностью 1 группы всё равно подлежит суду. Вопрос лишь в том, будет ли он осуждён к реальному наказанию или освобождён от его отбывания по болезни. Но даже при освобождении по ст. 81 УК РФ, в случае выздоровления (или если болезнь была преувеличена) лицо может быть снова привлечено к отбыванию наказания, если не истекли сроки давности (ч. 4 Ст. 81 УК РФ).
Можно к вам обратится для более детальной консультации, чтобы вы посмотрели документы.
Обратится возможно. Изучение документов и консультация по ситуации, это уже платная помощь.
Здравствуйте. Если Вы не согласны и подозреваете, что имеются подложные диагнозы и исследования, необходимо во - первых, Вас выслушать, на чем основаны Ваши доводы.
Безусловно встречаются случаи фальсификации по анамнезу заболеваний и мед. Документам, но просто так по Вашему желанию процесс не запустится.
Необходимо изучить представленные привлекаемым на следствие / суд мед. Документы, провести их оценку с учетом мнения эксперта и решить вопрос уже по направлению мотивированных заявлений и жалоб, которые бы подтвердили необходимость определенных обследований.
Такие жалобы должны быть обоснованны.
По ч.3 ст.264 УК РФ срок давности срок давности привлечения 6 лет с момента совершения деяния.













