-
Вопрос № 00234444
Возникла такая ситуация: ребёнку 17 лет, в этом году была проведена флюорография, результаты которой показали отсутствие туберкулёза, недавно дали отказ на диаскинтест. Теперь школьные медики, которые зимой приняли отрицательные результаты флюорографии направили ребёнка к фтизиатру, поскольку ему не проводили диаскинтест. Грозятся, что если в течение месяца не получат заключение от фтизиатра об отсутствии туберкулёза, напишут докладную директору. Насколько эти действия правомочны? Может ли школа в таком случае отстранить ребёнка от образовательного процесса
Действия школьных медиков в данном случае неправомерны, и школа не имеет законных оснований отстранить вашего ребёнка от занятий при наличии действующего результата флюорографии. Поскольку ваш ребёнок в этом году уже прошёл флюорографию и её результаты отрицательные (патологий не выявлено), он считается полностью обследованным. Медицинская организация не имеет права принудительно направлять его к фтизиатру или требовать Диаскинтест, так как один из законных методов скрининга уже выполнен. Срок действия результатов флюорографии составляет 1 год. Администрация школы имеет право отстранять детей от очного образовательного процесса (согласно СанПиН 3.3686-21) только в одном случае: если ребёнок вообще не прошёл ни одно обследование на туберкулёз и при этом у родителей оформлен полный отказ от противотуберкулёзной помощи (ПТП) без предоставления заключения фтизиатра. Поскольку у вас есть годная флюорография, ребёнок не является «необследованным». Угрозы докладными, недопусками или принудительным переводом на дистанционное обучение в вашей ситуации являются грубым нарушением права на образование (ФЗ № 273 «Об образовании в РФ»).
В случае если директор всё же решится издать письменный приказ о недопуске (что маловероятно), с этим документом следует немедленно обращаться в Прокуратуру и Роспотребнадзор.
Действия школьных медиков правомерны. В соответствии с п. 823 СанПиН 3.3686-21, дети, которым не проводилась туберкулинодиагностика (проба Манту или Диаскинтест), допускаются в образовательную организацию только при наличии заключения врача-фтизиатра об отсутствии заболевания туберкулезом.
Ключевой момент: отрицательный результат флюорографии, действительный в течение года для подростков 15–17 лет, является законным методом обследования, но не заменяет заключение фтизиатра. Школа обязана обеспечить безопасные условия обучения для всех детей, поэтому требование справки от фтизиатра обосновано.
Что касается отстранения от занятий: при отсутствии заключения фтизиатра школа вправе и обязана не допустить ребенка к очному образовательному процессу. Однако это не лишает права на образование — оно может быть реализовано в форме семейного образования или самообразования (ст. 17 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ).
Что делать:
Предоставьте фтизиатру результаты флюорографии для получения заключения.
Если фтизиатр потребует дополнительные тесты (квантифероновый тест, T-SPOT.TB), их можно пройти — они являются альтернативой кожным пробам и принимаются для дачи заключения.
Получите справку установленного образца и передайте её в школу.
Школа не вправе отстранить ребёнка от обучения при наличии актуальной флюорографии. Отказ от диаскинтеста - законное право родителя, и одного этого факта недостаточно для направления к фтизиатру без медицинских оснований. Важно учитывать, что доказанное отсутствие туберкулёза по результатам флюорографии уже является надлежащим медицинским подтверждением. Угрозы докладной директору носят давленческий характер и не порождают правовых последствий для доступа к образованию. На практике в подобных спорах нередко оказывается ключевым вопрос о том, кем именно подписан письменный отказ от диаскинтеста - самим совершеннолетним ребёнком или его законным представителем, поскольку от этого зависит порядок дальнейшего взаимодействия со школьной администрацией и медицинской службой. Желаю удачи в решении вопроса! С уважением, юрист Грачёв Георгий!
Отказ от Диаскинтеста сам по себе законен: медицинское вмешательство допускается только при информированном добровольном согласии (ст. 20 Федерального закона № 323-ФЗ). При этом школа вправе потребовать подтверждение отсутствия туберкулеза, поскольку Верховный Суд РФ признал допустимым направление отказавшихся от иммунодиагностики к фтизиатру. Флюорография может учитываться как альтернативный метод обследования, поэтому требование именно Диаскинтеста неправомерно. Полностью отстранить от образования нельзя, но школа вправе организовать обучение в форме, исключающей посещение здорового коллектива, до предоставления медицинского заключения. Рекомендую письменно предоставить результаты флюорографии и потребовать указать правовое основание отказа в допуске к занятиям.







