-
Вопрос № 00233693
У бывшего мужа долг по алиментам свыше 1500000руб. Ранее он был самозанятым и пристав наложила ограничила на его права. Он сразу же устроился официально на 0.5 ставки водителем, ограничение тут же сняли.
Дело в том, что у него зарплата
официальная около 19000 руб из которой удерживаются алименты в размере 13000 (70%). В ТДС нет смысла переводить алименты т. к ребёнку через несколько месяцев 18 лет. Я считаю что уровень дохода несорозмерен сумме долга и отказ в ограничении прав лишает производства эффективности и нарушает мои права взыскателя. Тем не менее пристав теперь постоянно отказывает в ограничении прав. Что делать в такой ситуации? Смирится? Пристав законно отказывает? Старший пристав шлёт отписки, что его сотрудница права.
Здравствуйте! Ситуация неприятная, но у вас как у взыскателя есть рычаги. Разберу по ФЗ «Об исполнительном производстве» (№ 229-ФЗ).
1. Алименты - требования первой очереди. Алименты удовлетворяются в первую очередь (ст. 111 ФЗ-229), а удержание из зарплаты должника - это регулярное исполнение. Если пристав ограничивал спецправо (право управления), а после трудоустройства должника снял ограничение, потому что пошли удержания, - формально это возможно. Но если размер долга огромен (1, 5 млн) и удержания незначительны относительно долга, отмена ограничения может быть преждевременной.
2. Правомерно ли сняли ограничение? Временное ограничение на пользование спецправом применяется при неисполнении должником без уважительных причин требований в установленный срок; по алиментным требованиям ограничение применяется при определённых условиях (ст. 67.1 ФЗ-229). Трудоустройство и начало удержаний - повод для пристава пересмотреть ограничение, но правило: пока задолженность не погашена, пристав вправе сохранить меры. Если пристав снял ограничение лишь на основании факта трудоустройства, действия могут быть оспорены.
3. Что делать взыскателю.
1. Подайте жалобу на действия пристава (в т.ч. На отмену ограничения, отказ в применении мер) старшему судебному приставу отдела (ст. 123 ФЗ-229), а затем в суд (ст. 360 ФЗ-229).
2. Требуйте: проверки полноты удержания алиментов (не занижает ли должник доход), расчёта задолженности (ст. 102 ФЗ-229), обращения взыскания на иное имущество должника (ст. 69 ФЗ-229), розыска имущества (ст. 65), А также обращения взыскания на все счета/доходы.
3. Оспаривайте как незаконное бездействие пристава, если он годами не принимает мер к погашению огромного долга.
4. Про \\"только 70% от 19 тыс\\". Удержание 70% допустимо по алиментам (ст. 99 ФЗ-229 до 70%). Но при официальном доходе 19 тыс. Эффективное погашение долга в 1, 5 млн крайне медленное - пристав обязан также искать иное имущество/доходы (долю в бизнесе, имущество и т.п.). При сокрытии дохода/имущества можно заявить о признаках уклонения от уплаты алиментов (ст. 157 УК РФ - при признаках злостного уклонения это основание для обращения в правоохранительные органы).
5. Итог. Смиряться не нужно. Действуйте: жалоба на бездействие/незаконные действия пристава, требование о полном расчёте задолженности и обращении взыскания на всё имущество должника, при признаках сокрытия - в полицию. Параллельно проверьте полное использование всех механизмов приставом.
С точки зрения буквы закона, пристав формально действует в рамках правил, однако должник явно использует лазейку в законодательстве (злоупотребляет правом), чтобы обойти ограничения. Смиряться ни в коем случае не нужно — долг в 1, 5 миллиона рублей никуда не исчезнет после достижения ребенком 18 лет. Исполнительное производство продолжится, пока вся сумма не будет выплачена полностью.
Согласно п. 4 Ч. 4 Ст. 67.1 ФЗ «Об исполнительном производстве», временное ограничение на управление ТС не может применяться, если установление такого ограничения лишает должника его основного законного источника средств к существованию. Оформившись водителем (пусть даже на 0, 5 ставки с минимальной зарплатой), должник создал юридический щит. Пристав понимает, что если он введет ограничение, должник оспорит его в суде и выиграет, так как лишился официальной работы водителем. Отписки старшего пристава обусловлены именно этой нормой.
Не бросайте дело после 18-летия ребенка. Направьте приставу ходатайства об аресте его имущества (автомобиля), ограничении выезда за границу и запросите проверку Роструда в отношении его работодателя. Если пристав проигнорирует — подавайте иск в суд, минуя старшего пристава.
Проверял ли пристав счета самозанятого, которые были открыты ранее (остались ли там движения средств)?
Отказ пристава может быть законным, если должник работает водителем и это его основной источник дохода. Согласно п. 1 Ч. 4 Ст. 67.1 ФЗ № 229-ФЗ, ограничение не применяется, если лишает должника основного законного источника средств к существованию. При зарплате 19 000 руб. И работе водителем этот довод формально применим.
Однако если характер работы не связан с управлением ТС, отказ незаконен. Обжалуйте его старшему судебному приставу, в прокуратуру или суд (ст. 121, 128 ФЗ № 229-ФЗ, гл. 22 КАС РФ) в течение 10 дней. Укажите, что долг 1, 5 млн руб. Несоразмерен доходу, а ограничение — единственная эффективная мера. Параллельно ходатайствуйте об аресте иного имущества должника. После 18 лет ребенка задолженность сохраняется, взыскание можно продолжить.
Здравствуйте. Вы вправе обжаловать действия судебного пристава, а также бездействие старшего пристава, в порядке подчинённости или в суд, если считаете, что отказ в ограничении специальных прав должника нарушает ваши права и не способствует эффективному исполнению решения суда.
