Взыскание уплаты утильсбора за тс, ввезенное до 01.10.23?

(2 ответа)

Добрый день! Вопрос о том как складывается судебная практика в текущем году по делам, где покупатель оспаривает привлечение таможенным органом к уплате утильсбора за тс, приобретенное до 01.10.23, в солидарном порядке. Принимают ли суды версию покупателя о том, что он не знал и не должен был знать о недоплате сбора продавцом (неверная цели ввоза) или же не разбираясь ссылаются на то что при должной степени осмотрительности все равно мог это предвидеть. Есть ли смысл судиться ?

Грачёв Георгий Владимирович
  • Быстрый ответ - ответ в течение 15 минут
  • Высокий рейтинг - юрист с рейтингом от 9 баллов
  • Активный юрист - юрист, ответивший более 50 вопросов за 7 дней
  • Подробный ответ - ответ более 350 символов
Отвечает юрист
Стаж 7 лет

Судебная практика 2024-2025 годов неоднородна: часть судов принимает доводы добросовестного покупателя при наличии доказательств отсутствия осведомлённости, однако большинство арбитражных судов применяют стандарт должной осмотрительности и возлагают риски на нового владельца транспортного средства. Смысл судиться есть при наличии документально подтверждённой добросовестности - договора, переписки, актов приёма-передачи, подтверждающих реальную рыночную цену сделки без признаков аффилированности сторон. Таможенный орган при предъявлении требования о солидарной уплате утилизационного сбора, как правило, ссылается на нарушение целевого ввоза первоначальным декларантом, и именно это обстоятельство становится центральным предметом доказывания - ключевым является вопрос о том, мог ли покупатель при разумной проверке выявить указанное нарушение до совершения сделки. Какова цена сделки по договору купли-продажи транспортного средства и проводилась ли Вами проверка таможенного статуса автомобиля до его приобретения? Желаю удачи в решении вопроса! С уважением, юрист Грачёв Георгий!

MAX/WA/TG (в профиле) - отвечаю СРАЗУ! Консультация/составление документов/ведение дела под ключ (платно)!
Юристы по таможенному праву

Подборка юристов, которые специализируются на вопросах этой категории и помогут в вашей ситуации.

Открыть список
Разумовская София Дмитриевна
  • Высокий рейтинг - юрист с рейтингом от 9 баллов
  • Активный юрист - юрист, ответивший более 50 вопросов за 7 дней
  • Подробный ответ - ответ более 350 символов
Отвечает юрист
Стаж 8 лет

Практика 2026 неоднородна. Ключевой критерий — знал ли покупатель о недоплате (п. 26 Постановления Пленума ВС РФ № 49). Суды встают на сторону покупателя, если: покупка у салона, ЭПТС действующий, регистрация в ГИБДД без замечаний (дело в Перми, 2026). Отказывают, если куплено у частника в течение 12 мес. После ввоза по заниженной цене или если покупатель мог сам проверить уплату сбора (дела в Приморье, Уфе, 2026). Судиться стоит при доказанной добросовестности.

✅КРУГЛОСУТОЧНО ♻️ Консультации и составление документов - в ТГ, Мах, ВК, Whats'App (контакты в профиле) (ПЛАТНО). Отзывы о работе - в ТГ-канале Буду рада Вам помочь!
На ваш вопрос ответила нейросеть, вы можете уточнить детали или задать другой вопрос
Ответ сгенерирован нейросетью и носит справочный характер: возможны неточности, он не заменяет консультацию юриста. Более точное решение по вашей ситуации дадут юристы HARANT.
Ответ нейросети:
Суть ситуации и правовая оценка
Ваша ситуация касается взыскания утилизационного сбора за транспортное средство, приобретённое до 01.10.2023, когда таможенный орган привлекает к ответственности покупателя в солидарном порядке с продавцом. Покупатели пытаются доказать, что не знали и не могли знать о нарушениях продавца (например, о неверной цели ввоза и неуплате сбора), чтобы избежать ответственности.

Применимые нормы
Правовое регулирование содержится, прежде всего, в статье 24.1 Федерального закона № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», а также в постановлениях Правительства РФ, регулирующих порядок взимания утилизационного сбора. Порядок привлечения к ответственности и солидарная обязанность установлены пунктом 7 статьи 24.1 указанного закона.

Судебная практика и нюансы
В 2023–2024 гг. судебная практика по этим спорам складывается неоднозначно, но в целом суды чаще встают на сторону таможенных органов. Основная позиция: покупатель обязан проявлять должную осмотрительность при приобретении транспортного средства, особенно если оно было ввезено на территорию РФ. Суды исходят из того, что покупатель мог и должен был проверить уплату утилизационного сбора — через документы продавца, выписки ФТС, либо запрос в ГИБДД.

Однако есть отдельные решения в пользу покупателей, если они доказывают, что не имели и не могли иметь информации о нарушениях продавца, а все документы были в порядке. Но такие случаи единичны и требуют убедительных доказательств добросовестности (например, официальные ответы госорганов, подтверждающие отсутствие задолженности на момент покупки).

Риски, сроки, ответственность
Риск проиграть дело достаточно высок, если у покупателя нет убедительных доказательств своей добросовестности и проявления осмотрительности. Ответственность — обязанность уплатить утилизационный сбор, а также возможные пени и штрафы. Срок для оспаривания действий таможенного органа — 3 месяца с момента, когда вы узнали о привлечении к ответственности (ст. 198 АПК РФ для юрлиц, ст. 219 КАС РФ для физлиц).

Что делать пошагово
1. Соберите все документы по сделке: договор, ПТС, таможенные декларации, акты приема-передачи, переписку с продавцом.
2. Запросите у ФТС и ГИБДД информацию о статусе уплаты утилизационного сбора по вашему ТС на дату покупки.
3. Если документы подтверждают вашу добросовестность, подавайте заявление в суд об оспаривании решения таможенного органа.
4. В суде делайте упор на то, что проявили должную осмотрительность и не имели объективной возможности узнать о нарушениях продавца.
5. Если документов недостаточно, оцените целесообразность и перспективы спора — возможно, стоит попытаться урегулировать вопрос с продавцом.

Что уточнить
Для точной оценки перспектив нужно знать:
— Какое именно транспортное средство было куплено и когда;
— Какие документы были предоставлены продавцом;
— Были ли запросы в госорганы перед покупкой;
— Был ли утилизационный сбор фактически уплачен и отражено ли это в ПТС/документах.

Вывод
Судиться имеет смысл, если есть доказательства добросовестности и осмотрительности при покупке, но шансы на успех зависят от конкретных обстоятельств и полноты собранных доказательств. В большинстве случаев суды исходят из презумпции осмотрительности покупателя, но отдельные положительные решения есть.

Для точной оценки вашей ситуации рекомендую обратиться к юристу с документами сделки.
Остались вопросы?

Задайте вопрос всем юристам на сайте
571 юрист отвечают
3 минуты среднее время ответа
161 вопрос за сутки
Опишите ваш вопрос или ситуацию простыми словами. Начните с вопросительных слов, таких как «Что», «Как», «Можно ли» и т.д.

Юристы по Таможенному праву