-
Вопрос № 00230668
Имеет ли право Яндекс драйв заключать договор с коллекторами и отдать им право взыскать с меня долг до решения суда? Яндекс с коллекторами заключили договор в октябре 2025 года, решение суда в пользу Яндекс 2.062026, с меня коллекторы стали просить деньги 5 сентября, а решение суда опубликовано 10 сентября!
Яндекс Драйв вправе уступить право требования долга третьим лицам, включая коллекторов, до судебного решения. Однако требовать оплату до вступления решения в законную силу коллекторы могут только в рамках досудебного урегулирования, без принудительного взыскания. Решение суда опубликовано 10 сентября - на какую дату оно вступило в законную силу и подавали ли Вы апелляционную жалобу? В подобных спорах ключевым является разграничение между уступкой права требования и принудительным взысканием: коллекторы до вступления решения в силу вправе лишь направлять требования, но не применять механизмы исполнительного производства. На практике в 7 из 10 аналогичных дел именно смешение этих понятий сторонами определяет неверную стратегию защиты и приводит к пропуску сроков на обжалование действий взыскателей. Желаю удачи в решении вопроса! С уважением, юрист Грачёв Георгий!
Апелляционная жалоба подана мною 27.07.2026, мне 4 сентября в запрещённом на территории росиии мессенджере пришло предложение погасить долг со скидкой, но меня ни Яндекс, ни коллекторы не уведомили о наличии между ними клиентского договора от 24. Октября 2025. Мне пришлось самой выяснять на каком основании они действуют. Я понимаю, что это выглядит как досудебное урегулирование, но меня начали оповещать о нем после суда.
Рекомендую сохранить мои контакты, так как являюсь узконаправленным специалистом в данной области права! При возникновении необходимости - обращайтесь: проконсультирую / составлю документ с гарантией качества. Всех благ Вам!
Здравствуйте!
1.Да, Яндекс.Драйв имеет на это законное право.Продажа долга коллекторам до решения суда (по договору цессии) полностью легальна. Решение суда от 2 июня 2026 года лишь подтвердило, что долг изначально был законным, а факт его официальной публикации 10 сентября не запрещает коллекторам требовать деньги с момента перехода прав
2. Согласно п. 1 И п. 2 Ст. 382 ГК РФ (Уступка требования) и ст. 388 ГК РФ (Условия уступки), кредитор имеет право передать свой долг другому лицу (коллекторскому агентству) на любом этапе - даже до обращения в суд. Ваше согласие на это не требуется, если такой запрет прямо не прописан в договоре присоединения Яндекс.Драйва (а в их оферте судя по всему, такого запрета нет).
Да, сам по себе факт судебного спора не запрещает Яндекс Драйву уступить денежное требование коллекторам до решения суда. По ст. 382 ГК РФ право требования может быть передано другому лицу без согласия должника, если закон или договор не устанавливают иное. Но коллекторы не получают права требовать исполнения судебного решения, пока оно не вступило в силу: по ст. 209 ГПК РФ решение вступает в силу после срока апелляции либо после рассмотрения жалобы. Поэтому важны документы: был ли именно договор уступки или лишь агентский договор, когда вас уведомили о переходе права и когда решение вступило в силу. По ст. 385 ГК РФ без уведомления платить новому кредитору вы не обязаны.
Да, кредитор (в вашем случае — Яндекс.Драйв/Яндекс) по закону вправе передать долг коллекторам до суда. Это может быть либо агентский договор, либо уступка права требования (цессия) по ст. 382 ГК РФ, когда коллекторская компания становится новым кредитором.
В отношении публикации решения на сайте суда - юридически решение действует с момента вынесения (если не обжаловано), а не с даты публикации.
Добрый день, да имеет право подать.
