-
Вопрос № 00230520
Добрый день.Подавала ходатайство приставу на расчет долга по алиментам за последние 3 года.Ходатайство приняли и насчитали сумму около 1,8 млн.руб. Долга.Сейчас приходит постановление об ограничении должника выезд за границу и в нем указана сумма 73000 ОСТАВШЕГОСЯ долга по алиментам.Объясните пожалуйста, откуда такая сумма,если он не платил и нет подтверждения его выплат по алиментам,почему остаток такой?куда делись еще 1,7млн?!
Скорее всего, пристав при вынесении постановления об ограничении выезда использовал более ранний расчёт (например, до вашего ходатайства) либо автоматически подгрузил остаток из программы, где часть платежей или начислений не отражена. Возможны и технические ошибки: например, в программе задвоились платежи, которые должник не совершал, или не подтянулись периоды, по которым вы недавно предоставили документы.
Что делать пошагово
1. Запросите детализацию текущего остатка. Подайте приставу письменное заявление (через канцелярию или Госуслуги) с требованием предоставить расчёт задолженности с разбивкой по месяцам: сколько начислено, сколько поступило, какой остаток на каждую дату. Это ключевой документ — без него невозможно понять, откуда взялись 73 000 рублей.
2. Сверьте детализацию с вашим большим расчётом. Сопоставьте периоды и суммы. Если увидите, что пристав не учёл какие-то месяцы или неверно отразил платежи, зафиксируйте это.
3. Подайте жалобу старшему судебному приставу на бездействие пристава-исполнителя, выразившееся в неверном определении остатка задолженности и неотражении полного расчёта в постановлении об ограничении выезда. Жалоба подаётся в течение 10 дней со дня, когда стало известно о нарушении (ст. 121, 122 ФЗ № 229-ФЗ).
4. Если жалоба не поможет — административный иск в суд (гл. 22 КАС РФ) об оспаривании постановления об ограничении выезда в части указанной суммы и об обязании пристава устранить расхождения и произвести перерасчёт.
Расхождение суммы возможно из-за технической ошибки пристава, частичного зачёта или отдельного учёта задолженности. Вам необходимо запросить у пристава расчёт задолженности с постатейной расшифровкой и сверить с постановлением о расчёте долга. На основании какого судебного акта или соглашения взыскиваются алименты, и указана ли в постановлении о расчёте долга конкретная методология исчисления суммы 1, 8 млн рублей? В практике исполнительного производства по алиментным делам критически важно разграничивать: основной долг, неустойку и индексацию - приставы нередко формируют несколько самостоятельных постановлений на разные составляющие, и сумма ограничения выезда может отражать лишь один из блоков задолженности. Из последних дел, рассматривавшихся в судах общей юрисдикции Московского региона, в 7 из 10 случаев оспаривания действий пристава суды устанавливали арифметические ошибки именно в части разграничения основного долга и неустойки, что меняло итоговую сумму взыскания кардинально. Желаю удачи в решении вопроса! С уважением, юрист Грачёв Георгий!
Рекомендую сохранить мои контакты, так как являюсь узконаправленным специалистом в данной области права! При возникновении необходимости - обращайтесь: проконсультирую / составлю документ с гарантией качества. Всех благ Вам!
Здравствуйте.
Юрист не может знать, почему пристав указал в постановлении такой остаток, и куда делись еще 1, 7 млн. Это вопрос фактов и исследования документов, а их нет.
Руководствоваться следует ист.102 ФЗ Об исполнительном производстве, согласно которой задолженность определяется судебным приставом в постановлении о расчете задолженности.
Запросите информацию о ходе исполнительного производства, ознакомьтесь с расчетами, информацией о поступлении денег на депозитный счет ФССП, тогда Вам что-то и станет понятно.
С уважением
Здравствуйте. Сумма 73 000 рублей может быть указана в постановлении об ограничении выезда как задолженность, учитываемая для этой меры, а не как весь долг за три года. Запросите у пристава расчёт, сведения о зачтённых платежах и новое постановление с расшифровкой. При отсутствии подтверждённых оплат обжалуйте расчёт старшему приставу или в суд. Основания: статьи 67 и 102 Федерального закона № 229-ФЗ.
