-
Вопрос № 00230086
Здравствуйте. Уже полный год под домашним арестом. Суть - мошенники прислали мне доки на ооо, сделали доверенность от наминала и под убеждением законности я еще и ип открыл на которое принимал от клиентов деньги на покупку автомобилей из Европы. Деньги снимал и переводил через обменник.
Клиентов вели "менеджеры" с которыми у меня не было контактов. Вел меня один "куратор", а второй играл роль рекламщика. На данный момент 4 эпизода инкриминируют с суммой ущерба более 12млн. Денег у меня нет, я себе ничего не забирал, счета и все что у меня было арестовано. Есть переписка с мошенниками в тг. Есть факт оплаты налогов и переписка с бухгалтером. Клиентам даже чеки делал... Следствие говорит что раз я не подписывал договор найма с мошенниками, и представлялся директором, значит я виновен в хищении. Что мол я должен был догадаться что не смогу исполнить договор... Умсла у меня чего-то похищать не было и я так же как потерпевшие был убежден что автомобили приедут и сам им позвонил когда мошенники удалили переписку и стало понятно что это обман. Деятельность вел полгода.. Мнения?
Здравствуйте!
Представленной Вами информации мало, для того чтобы объективно оценить вашу ситуацию и дальнейшие перспективы по делу, а ровно как и высказать свое мнение относительно служившийся ситуации, для детального разбора ситуации необходимо более подробная информация по делу, а именно: само содержание договоров, переписка с клиентами и куратором, какие следственные действия проведены и их результаты, понять в чем вас обвиняют, какие именно Ваши действия носят преступный характер, в чем заключается Ваш умысел по мнению следствия, и саму формулировку обвинения.
Если вы избрали активную лицию защиты по делу, советую далее ее придерживаться.
Для получения подробной консультации и разбора вашей ситуации, можете обратиться по контактам указанным в профиле.
Ключевой момент защиты - отсутствие умысла на хищение. Переписка с мошенниками, оплата налогов, выдача чеков - всё это доказывает добросовестность и подтверждает, что Вы сами являлись введённым в заблуждение лицом. Следствие квалифицирует по какой статье - мошенничество или иной состав, и какова редакция обвинения на текущий момент? Защита по данной категории дел строится на доказывании отсутствия субъективной стороны через совокупность косвенных доказательств - из 30 подобных дел в 24 именно связка "переписка - налоговая отчётность - чеки" становилась определяющей для переквалификации либо прекращения уголовного преследования. Желаю удачи в решении вопроса! С уважением, юрист Грачёв Георгий!
Рекомендую сохранить мои контакты, так как являюсь узконаправленным специалистом в данной области права! При возникновении необходимости - обращайтесь: проконсультирую / составлю документ с гарантией качества. Всех благ Вам!
Здравствуйте. Ваши шансы на переквалификацию обвинения или смягчение приговора зависят от того, удастся ли в суде доказать отсутствие прямого умысла на хищение, так как есть некоторые нюансы.
Для того, чтобы вам помочь, мне необходимо понимать: проведена ли компьютерно-техническая экспертиза вашего телефона для официального подтверждения наличия переписки с «куратором» и «рекламщиком» и предъявлено ли вам уже окончательное обвинение по уголовному делу?
Экспертизы нет, скриншоты на флешке в ходатайстве. Обвинение предъявлено.
Выше я дал вам первичные разъяснения. Для более детальной консультации вы можете связаться со мной в мессенджерах по контактам, указанным в профиле.
А что не устраивает, думаешь в камере лучше? Сидишь дома срок идет день за два.
в части 3.4 статьи 72 Уголовного кодекса РФ. Правило звучит так: время нахождения под домашним арестом засчитывается в срок содержания под стражей до судебного разбирательства и в срок лишения свободы из расчёта два дня домашнего ареста за один день (либо содержания под стражей, либо лишения свободы).
Факт того что я никого не обманывал, а вину вменяют мне. Вот это и не устраивает...
Здравствуйте! Отсутствие трудового договора и статус директора сами по себе не доказывают мошенничество. По ст. 25, 159 УК РФ следствие должно подтвердить умысел на хищение при получении денег. Сохраните переписку, чеки, налоги и движение средств; заявите об их приобщении по ст. 119 УПК РФ.
Соучастие. Вы действовали от своего имени, в т.ч. Выдавали доверенность.
Нет понятия доверенности от номинала. Если кто-то на Вас выписал доверенность, а Вы по ней действовали, это не снимает ответственности.
"я еще и ип открыл на которое принимал от клиентов деньги на покупку автомобилей из Европы. Деньги снимал и переводил через обменник.
Клиентов вели "менеджеры" с которыми у меня не было контактов."
Менеджеры в интересах ИП могли официально действовать по доверенности ИП (это исходя из того, что Вы сами указали).
Если Вам необходим детальный анализ и оценка рисков - можете заказать любому выбранному юристу в личной переписке.
