-
Вопрос № 00229587
Исполнительное производство окончено по ст.46;
поскольку пошёл новый круг взыскания (новые три года), начала погружаться в эту тему;
обнаружила, что моё исп.пр. открыто было не в том осп, узнала, что это - нарушение,
заявление взыскатель, скорее всего, тоже направил со старым адресом (с материалами ещё не знакомилась);
какова перспектива оспорить возбуждение исп.пр. как незаконное, чтобы не считался прерванным срок предъявления исп.листа?
Снежана Владимировна, если единственное нарушение - исполнительное производство возбудили не в том ОСП, перспектива добиться через это вывода, что срок предъявления исполнительного листа вообще не прерывался, на мой взгляд, невысокая.
Но материалы производства обязательно стоит поднять. Важно посмотреть, какой адрес взыскатель указал в заявлении, что было известно приставу на дату возбуждения производства, имелись ли вообще основания исполнять документ в том ОСП и не истек ли трехлетний срок еще до первоначального предъявления. Если документ был предъявлен уже за пределами срока, это совсем другая ситуация - пристав должен был отказать в возбуждении производства. Если производство ранее окончено по ст. 46 Закона № 229-ФЗ с возвращением исполнительного документа взыскателю, срок по общему правилу исчисляется заново со дня направления постановления о возвращении документа. То есть сначала нужно восстановить всю хронологию: дата вступления решения в силу, первоначальное предъявление, дата возбуждения ИП, основание и дата окончания, возврат исполнительного листа и его новое предъявление.Обжаловать постановление пристава можно, но срок короткий - 10 дней с момента, когда Вам стало известно о нарушении. Если этот срок уже прошел, одновременно придется обосновывать его восстановление. Порядок обжалования предусмотрен ст. 122-128 Закона № 229-ФЗ.
Перспектива оспаривания возбуждения исполнительного производства как незаконного существует, однако суды оценивают, привело ли нарушение подведомственности ОСП к реальному нарушению Ваших прав, поскольку формальное нарушение само по себе не влечёт автоматически признание срока непрерванным. Исполнительный лист был предъявлен повторно после окончания производства по предыдущему листу или это первичное предъявление того же листа? В делах данной категории ключевым оказывается разграничение между нарушением территориальной компетенции ОСП и нарушением правил предъявления исполнительного документа: суды всё чаще квалифицируют первое как устранимый процессуальный дефект, не прерывающий течение срока предъявления, тогда как второе - как основание для вывода о фактическом непредъявлении листа. Эта позиция формируется в апелляционных инстанциях судов общей юрисдикции и поддерживается разъяснениями высшей судебной инстанции о добросовестности взыскателя при выборе подразделения службы. Желаю удачи в решении вопроса! С уважением, юрист Грачёв Георгий!
Исп.лист - электронный (первый раз был направлен судом);
до окончания срока повторного предъявления заявления к этому исп.листу оставалось 3 месяца;
взыскатель - банк, он обязан актуализировать данные должника, в том числе адрес (но почему подал по старому адресу - не знаю);
я боюсь не столько ввязаться в спор и проиграть, сколько того, что вдруг суд придёт к решению возобновить исп.пр. И перенаправить его в правильное осп...
Рекомендую сохранить мои контакты, так как являюсь узконаправленным специалистом в данной области права! При возникновении необходимости - буду рад Вам помочь!
Подайте административный иск об оспаривании постановления о возбуждении ИП. Срок — 10 дней с момента, когда узнали о нарушении.
Заявите требование о признании срока не прерванным. Прямо укажите в иске: поскольку возбуждение незаконно, оно не влечет прерывания срока Одновременно заявите ходатайство о передаче ИП в ОСП по месту жительства это подстраховка, если суд не отменит постановление







