-
Вопрос № 00224876
Здравствуйте, помогите разобраться, занимал у коллеги деньги, деньги давал сколько не жалко, в итоге сумма долга 265к, из них я отдал уже 30, до этого не мог ему отдавать так как были проблемы со средствами, но сейчас ситуация нормализовалась и хочу ему платить, но тут проблема в том, что никакие распискимы не заключали, все было на словах, и сейчас я хочу сделать расписку, но боюсь что он этого не захочет, потому что он говорит что я украл у него эти деньги, что завладел его доверием, и еще сына своего подключил, а сын тоже топит за то что я украл и просит вернуть всю сумму, а я не могу, поэтому я хочу заключить соглашение, если они пойдут в суд, мне как можно доказать что я не крал, что это был долг, и то, что я ему его перевожу не космическими суммами, но кидаю, + подписываю что это был «долг» и как быть если они утверждают с пеной у рта что это была кража, хотя деньги я какие никакие переводил
Уголовное дело по ст. 159 УК РФ (мошенничество) или ст. 158 УК РФ (кража) за ваш долг не возбудят, поскольку нет состава преступления — вы не похищали деньги тайно или обманом, а брали в долг и частично возвращали.
В суде по гражданскому делу о взыскании долга бремя доказывания передачи денег лежит на займодавце (ст. 56 ГПК РФ). Вашими главными доказательствами того, что это заём, а не кража, являются:
Переписка (в мессенджерах, смс), где обсуждаются условия займа, сумма, сроки возврата (п. 1 Ст. 808 ГК РФ).
Банковские переводы с указанием в назначении платежа «возврат долга» или «заём».
Аудиозаписи разговоров, где собеседник признаёт долг.
Что делать:
Собрать все скриншоты переписки, выписки по переводам с пометками, аудиозаписи.
Если коллега подаст в суд, предоставить эти доказательства и заявить, что деньги получены в заём и частично возвращены.
Продолжать переводить деньги с пометкой «возврат долга» — это фиксирует факт признания долга.
При подаче встречного иска о признании долга погашенным или оспаривании безденежности (ст. 812 ГК РФ) ссылаться на отсутствие подписанного договора.
Важно: свидетельские показания для подтверждения факта займа на сумму свыше 10 000 руб. Судом не принимаются (п. 1 Ст. 162, Ст. 808 ГК РФ).
Но если нет расписки, он же может потребовать проценты
Более подробно можем с вами обсудить в личной консультации)
Если дело дойдет до полиции, полиция изучит факты и откажет в возбуждении уголовного дела. Вот ключевые юридические аргументы:
- Вы уже вернули часть денег (30 000 рублей). Преступники не возвращают долги по частям. Сам факт того, что вы переводили деньги (пусть и небольшие суммы), доказывает ваше отсутствие умысла на хищение.
- Деньги были переданы добровольно. Кража — это тайное хищение чужого имущества. Коллега сам выдал вам деньги (пусть и без расписки). Значит, тайного изъятия не было.
- Вы не отказываетесь от долга. Вы признаете сумму в 265 000 рублей (за вычетом отданного) и готовы платить. Это признак гражданского спора, а не криминала.
Если дело дойдет до суда, то подготовьтесь - соберите все переписки где вы общались, записи телефонных разговоров. В судебном процессе просите судью об отложении суда в связи с подготовкой мирового соглашения. Составьте мировое - "Соглашение о рассрочке (погашении) задолженности", в нем прописываете все основное: график суммы и способ перевода денег. Если отказываются подписывать, то это их большая ошибка и проблема. Продолжайте отправлять ему на счет суммы которые у вас есть, так вы себя подстрахуете. Чеки сохраняйте, заведите папку со всеми переписками и чеками.
Утверждение о краже маловероятно приведет к уголовному делу, так как деньги передавались добровольно, вы частично возвращали долг и намерены платить. В гражданском суде долг можно подтвердить переводами и перепиской.
