Преступление лёгкой тяжести. Ранее установлен диагноз шизофрения.?

(2 ответа)

Здравствуйте, ситуация следующая: произошло преступление лёгкой тяжести (превышение самообороны, у потерпевшего лёгкая травма, он не составляет заявления о наказании обвиняемого, не просит наказания, прощает обвиняемого на суде), но судебно-психиатрическая экспертиза устанавливает, что в момент совершения преступления обвиняемый мог не отдавать отчет в своих действиях. Что нужно, что бы избежать решения о назначении принудительного лечения?

Витовская Юлия Михайловна
  • Опытный юрист - юрист со стажем от 15 лет
  • Высокий рейтинг - юрист с рейтингом от 9 баллов
  • Подробный ответ - ответ более 350 символов
Отвечает адвокат
Стаж 21 год

Чтобы избежать принудительного лечения при установленной невменяемости, необходимо доказать в суде главное условие по статье 97 УК РФ: лицо не представляет опасности для себя или окружающих и не нуждается в стационарном лечении. Позиция потерпевшего и тяжесть деяния важны, но решающим является психиатрический диагноз и заключение экспертов об отсутствии социальной опасности.

ПММХ бывают разного вида. Если амбулаторного характера- это не страшно, самое неприятное, если принудительные меры мед.характера с помещением в стационар специального типа. Вот какого типа и какие, оспаривайте
Доказывайте, что не нуждаетесь в строгом. А повторную экспертизу навряд ли назначат...

Своё мед.заключение ходатайствуйте представляйте, независимое но качественное. Удачи!

С уважением, адвокат г.Москвы Ю.М.Витовская.
Юристы по уголовным делам

Подборка юристов, которые специализируются на вопросах этой категории и помогут в вашей ситуации.

Открыть список
Горбунова Евгения Александровна
  • Опытный юрист - юрист со стажем от 15 лет
  • Высокий рейтинг - юрист с рейтингом от 9 баллов
Отвечает адвокат
Стаж 26 лет

Здравствуйте!

В Вашем случае необходимо подать ходатайство о назначении повторной или дополнительной судебно-психиатрической экспертизы.

Также не будет лишним собрать медицинские документы, подтверждающие отсутствие подобного диагноза.

На ваш вопрос ответила нейросеть, вы можете уточнить детали или задать другой вопрос
Ответ сгенерирован нейросетью и носит справочный характер: возможны неточности, он не заменяет консультацию юриста. Более точное решение по вашей ситуации дадут юристы HARANT.
Ответ нейросети:
В описанной ситуации речь идет о возможности применения к обвиняемому мер медицинского характера (принудительного лечения) по ст. 97, 99, 101 Уголовного кодекса РФ и ст. 435–443 Уголовно-процессуального кодекса РФ. Даже если потерпевший не настаивает на наказании и простил обвиняемого, это не влияет на вопрос принудительного лечения, если экспертиза установила невменяемость (невозможность отдавать отчет своим действиям или руководить ими).

Применимые нормы:
— УК РФ, ст. 21 (невменяемость), ст. 97–99 (основания и виды мер медицинского характера);
— УПК РФ, ст. 437–443 (порядок назначения и прекращения применения мер медицинского характера).

Риски и нюансы:
— Если суд признает, что человек совершил общественно опасное деяние в состоянии невменяемости и есть основания полагать, что он может представлять опасность для себя или других, суд обязан рассмотреть вопрос о назначении принудительного лечения, вне зависимости от позиции потерпевшего.
— Отказ потерпевшего от претензий и прощение не отменяют автоматического рассмотрения вопроса о мерах медицинского характера.
— Суд может не назначить принудительное лечение, если нет оснований считать, что обвиняемый опасен для себя или окружающих, или если его состояние не требует лечения в психиатрическом стационаре.

Что делать:
1. Необходимо получить заключение судебно-психиатрической экспертизы и внимательно его изучить.
2. На суде можно ходатайствовать о проведении дополнительной или повторной экспертизы, если есть основания сомневаться в выводах первой (например, если состояние обвиняемого изменилось, или экспертиза проведена с нарушениями).
3. На суде сторона защиты вправе представить доказательства, что обвиняемый не представляет общественной опасности и не нуждается в принудительном лечении (характеристики, медицинские документы, заключения независимых специалистов).
4. Важно участвовать в судебных заседаниях и заявлять все имеющиеся доводы, чтобы убедить суд в отсутствии необходимости принудительного лечения.
5. Если суд назначит принудительное лечение, решение можно обжаловать в апелляционном порядке.

Что уточнить для точного вывода:
— Как сформулировано заключение экспертизы: признан ли обвиняемый полностью невменяемым, нуждается ли в лечении, есть ли признаки опасности?
— Какое мнение выражают лечащие врачи и независимые эксперты?
— Каковы обстоятельства дела и поведение обвиняемого после события?

Для точной оценки ситуации и выработки эффективной стратегии защиты рекомендую обратиться к юристу или адвокату, специализирующемуся на уголовных делах и делах о принудительных мерах медицинского характера.
Остались вопросы?

Задайте вопрос всем юристам на сайте
557 юристов отвечают
3 минуты среднее время ответа
321 вопрос за сутки
Опишите ваш вопрос или ситуацию простыми словами. Начните с вопросительных слов, таких как «Что», «Как», «Можно ли» и т.д.

Адвокаты по Уголовным делам