Последнее слово?

(2 ответа)

Поскольку судом апелляционной инстанции пересматривалось решение,
вынесенное в порядке, предусмотренном главой 47 УПК РФ, в ходе производства по
разрешению вопроса, связанного с исполнением вступившего в законную силу
приговора, право на выступление с последним словом осужденному не
предоставлялось.
Оснований для принесения кассационного представления на постановление нет. Так ответила прокуратура когда мы написали что было нарушено в ходе апелляции по замене наказания на более мягкое право на последнее слово. Что можете сказать

Клещенок Антон Михайлович
  • Опытный юрист - юрист со стажем от 15 лет
  • Подробный ответ - ответ более 350 символов
Отвечает адвокат
Стаж 17 лет

Доброе утро.

Уголовно-процессуальным законодательством предусмотрено фундаментальное право подсудимого на последнее слово (ст.293 УПК РФ).

Порядок исполнения приговора регулируется статьями 390–401 УПК РФ. На этой стадии суд решает процессуальные вопросы, связанные с исполнением приговора в отношении осужденного.

Уголовно-процессуальное и уголовно-исполнительное законодательство не содержит норм, которые бы предусматривали право на последнее слово при рассмотрении судом материалов в порядке с исполнения приговора. Право на судебную защиту в данном случае не нарушено.

&Nbsp;

Адвокат по уголовным, гражданским и административным делам. На Вашей стороне. Рядом с Вами.
Юристы по уголовным делам

Подборка юристов, которые специализируются на вопросах этой категории и помогут в вашей ситуации.

Открыть список
Ермичева Юлия Владимировна
  • Подробный ответ - ответ более 350 символов
Отвечает адвокат
Стаж 7 лет

Добрый день, согласно действующим нормам уголовно-процессуального кодекса при рассмотрении жалобы в данной ситуации в апелляционной инстанции обязанности по предоставлению последнего слова осужденному нет. В УПК есть четкий порядок рассмотрения, судьи изучают доводы жалобы, материалы соответственно и выносят соответствующее решение. Свою позицию Вы фактически изложили в своей жалобе. В данном случае здесь нет нарушения норм.

На ваш вопрос ответила нейросеть, вы можете уточнить детали или задать другой вопрос
Ответ сгенерирован нейросетью и носит справочный характер: возможны неточности, он не заменяет консультацию юриста. Более точное решение по вашей ситуации дадут юристы HARANT.
Ответ нейросети:
Суть ситуации и правовая оценка
Ваша ситуация касается рассмотрения судом апелляционной инстанции вопроса, связанного с исполнением приговора (например, замена неотбытой части наказания более мягким видом), и не предоставления осужденному права на последнее слово. Прокуратура указала, что оснований для кассационного представления не видит.

Применимые нормы
В подобных случаях применяется глава 47 УПК РФ (исполнение приговора, определения, постановления суда). Согласно ст. 397 УПК РФ, вопросы о замене наказания рассматриваются судом, а ст. 399 УПК РФ предусматривает порядок рассмотрения таких вопросов.
Право на последнее слово прямо предусмотрено ст. 292 УПК РФ для подсудимого при рассмотрении дела по существу, а также ст. 389.13 УПК РФ — при апелляционном рассмотрении уголовного дела по существу. Однако при рассмотрении отдельных вопросов, связанных с исполнением приговора (например, по главе 47 УПК РФ), УПК РФ прямо не предусматривает обязательное предоставление последнего слова.

Риски, сроки, нюансы
Судебная практика исходит из того, что при рассмотрении вопросов по главе 47 УПК РФ (например, по замене наказания на более мягкое) предоставление последнего слова не является безусловной обязанностью суда, так как это не рассмотрение дела по существу обвинения. Нарушением это может считаться только в случае, если были нарушены права на защиту и справедливое судебное разбирательство в целом.
Если Вы считаете, что в ходе рассмотрения были иные существенные нарушения (например, не выслушали доводы защиты, не обеспечили участие осужденного или адвоката), это может быть основанием для кассационного обжалования, но само по себе отсутствие последнего слова — скорее всего, не будет признано существенным нарушением.

Что делать клиенту
1. Проверьте, были ли еще какие-либо нарушения процессуальных прав (не предоставили слово защитнику, не ознакомили с материалами и др.).
2. Если такие нарушения есть — можно подготовить кассационную жалобу и подать ее в соответствующий суд.
3. Если нарушений нет, а вопрос только в последнем слове — шансы на отмену постановления крайне низки.
4. Для обжалования решения прокуратуры об отказе в принесении представления Вы вправе самостоятельно обратиться с кассационной жалобой (ст. 401.2 УПК РФ).

Что нужно уточнить
Для точного вывода важно знать:
— Были ли иные нарушения процессуальных прав?
— Было ли обеспечено участие осужденного и его защитника в судебном заседании?
— В чем конкретно выразилось нарушение права на защиту?

Если потребуется оценить конкретные детали Вашего дела, рекомендую обратиться к юристу для индивидуального разбора ситуации.

Задайте вопрос всем юристам на сайте
555 юристов отвечают
2 минуты среднее время ответа
234 вопроса за сутки
Опишите ваш вопрос или ситуацию простыми словами. Начните с вопросительных слов, таких как «Что», «Как», «Можно ли» и т.д.

Адвокаты по Уголовным делам