Кассационная жалоба. Просительная часть - оставить как есть, или изменить?

Ваша ситуация: вы подаёте кассационную жалобу, будучи истцом — инвалидом II группы, и выбираете формулировку просительной части: включать или нет просьбу об освобождении от госпошлины и просьбу о направлении дела на новое рассмотрение.

Правовая оценка и применимые нормы:

1. Освобождение от уплаты госпошлины
Согласно подп. 2 п. 2 ст. 333.36 НК РФ, инвалиды I и II группы освобождаются от уплаты госпошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, если цена иска не превышает 1 000 000 рублей. Если в вашей жалобе и приложениях есть подтверждение инвалидности, госпошлину платить не требуется, и специально просить суд об освобождении не нужно — это право предоставляется автоматически при наличии подтверждающих документов. Обычно суд сам проверяет основания для освобождения, и отдельное заявление не требуется, если все документы представлены.

2. Формулировка требований в кассационной жалобе
По ст. 390 ГПК РФ, кассационная инстанция вправе:
- оставить судебные акты без изменения,
- отменить или изменить их,
- направить дело на новое рассмотрение.

Вы вправе просить как об отмене апелляционного определения и оставлении в силе решения суда первой инстанции, так и о направлении дела на новое рассмотрение. Однако, если ваша позиция заключается в том, что решение мирового судьи было законным и обоснованным, а апелляция — ошибочной, логично просить отменить апелляционное определение и оставить в силе заочное решение. Просьба о направлении на новое рассмотрение обычно используется, если есть существенные нарушения процессуального права, которые нельзя устранить без нового разбирательства.

Риски и нюансы:
- Если просить только оставить в силе заочное решение, кассационный суд не связан этой просьбой и может сам принять решение о направлении на новое рассмотрение, если сочтёт это необходимым.
- Указание альтернативного требования ("...либо направить на новое рассмотрение") не ослабляет позицию, но демонстрирует гибкость и учёт возможных выводов суда.
- Исключение просьбы об освобождении от госпошлины никак не повлияет на рассмотрение жалобы по существу при наличии документов об инвалидности.

Рекомендации по дальнейшим действиям:
1. В просительной части кассационной жалобы целесообразно указать:
"Прошу отменить апелляционное определение Октябрьского районного суда г. Иванова по делу № ХХХ и оставить в силе заочное решение мирового судьи судебного участка № 25 Центрального внутригородского округа г. Иванова."
2. Документы, подтверждающие инвалидность, приложить к жалобе (если ранее не предоставлялись).
3. Если цена иска превышает 1 000 000 рублей, освобождение от пошлины не применяется — этот момент нужно проверить.
4. Если считаете, что только оставление в силе заочного решения соответствует вашим интересам, вариант 2 предпочтителен. Если не исключаете процессуальных нарушений, которые невозможно устранить без нового рассмотрения, добавьте альтернативу про новое рассмотрение.

Что уточнить:
- Цена иска (для окончательной уверенности в праве на освобождение от госпошлины).
- Есть ли у суда подтверждение инвалидности в материалах дела.

Вывод:
Ваш подход верен: если позиция твердая, просите только отменить апелляционное определение и оставить в силе заочное решение; просьба об освобождении от госпошлины не требуется при наличии подтверждающих документов. Для полной уверенности в деталях рекомендую обсудить ситуацию с юристом очно или дистанционно.