-
Вопрос № 00219849
Дравствуйте,в феврале была ситуация,мама пришла в пункт выдачи валбериес,продавец ее заставляла принять товар и насильно пыталась списать средства ,мама боялась в возрасте 73 года и слегка взяла рефлексом за руку отвела от компьютера ,она вызвала участкового маму забрали в отдел и составили протокол ст 6.1.1 никаких не было снятия побоев,участковая сказала для протокола хватит задевание и слово о боли,вчера был суд выписали сразу штраф даже не стали слушать маму,написали жалобу в районный,районный назначил второе заседание,сходили с мамой в прокуратуру ,прокурор попросил номер кус чтоб разобраться правильно ди составлен административный ротокол ,что не учли все обчтоятельства ,скажите есть ли шанс
Шансы на отмену постановления есть, но требуют активной защиты.
Главная проблема: для состава по ст. 6.1.1 КоАП РФ достаточно самого факта насильственного действия, причинившего физическую боль, даже при отсутствии телесных повреждений. Судья первой инстанции прав: слово продавца о боли — уже основание.
Ключевые аргументы для защиты:
Отсутствие умысла — мама действовала рефлекторно, защищаясь от противоправных действий продавца (попытка насильно списать деньги).
Крайняя необходимость (ст. 2.7 КоАП РФ) — действия совершены для устранения опасности, угрожающей правам мамы (списание денег без согласия), иной способ отсутствовал, а вред (лёгкое задевание руки) менее значителен, чем предотвращённый.
Малозначительность (ст. 2.9 КоАП РФ) — при отсутствии вреда и умысла суд вправе освободить от ответственности с устным замечанием.
Поддержка прокурора — сильный аргумент. На втором заседании районного суда настаивайте на применении ст. 2.7 КоАП РФ и отсутствии состава правонарушения.
Добрый день! По ст. 6.1.1 КоАП РФ недостаточно самого факта прикосновения — необходимо доказать, что были именно насильственные действия, причинившие физическую боль.
Отсутствие медицинских документов не исключает ответственность, но если доказательством являются в основном слова сотрудницы, суд обязан проверить и другие обстоятельства: объяснения вашей мамы, видеозаписи, свидетелей, причины конфликта.
Если мировой судья фактически не выслушал маму и не исследовал ее доводы, это нужно указывать в районном суде. Просите отменить постановление и прекратить дело при недоказанности состава правонарушения. Все неустранимые сомнения должны толковаться в пользу вашей мамы — ст. 1.5 КоАП РФ.
В данном деле действует принцип невиновности: ваша мама не обязана доказывать свою невиновность, а неустранимые сомнения должны толковаться в ее пользу. При недоказанности события или состава правонарушения производство подлежит прекращению. Ст. 1.5, 24.5 КоАП РФ.
Есть основания для обжалования постановления, если в материалах дела не учтены все обстоятельства происшествия и не представлены доказательства причинения боли или иных последствий, поэтому шансы на пересмотр решения суда имеются.
