-
Вопрос № 00218415
Мой сын курсант военного вуза, на выпускном курсе заболел онкологией, до этого момента каждый год проходил медицинскую комиссию, прошел ввк формулировка заключение была следующей(категория Д-заболевание полученное во время службы), дело в том что он жил на казарменном положении начиная с момента поступления, и на мой
взгляд здесь явная связь заболевания с военной службой и расценивать данный случай должны как «военная травма» я прав?
Понимаю ваше возмущение, но заключение ВВК в этой части, скорее всего, законно. При этом бороться есть за что – только не там, где кажется.
Почему так. Формулировки причинной связи предусмотрены Положением о военно-врачебной экспертизе (утв. Постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 № 565), и они не равнозначны. «Заболевание получено в период военной службы» означает, что болезнь возникла или выявлена во время службы. «Военная травма» требует другого – причинной связи с исполнением обязанностей военной службы: воздействие вредных факторов службы, конкретное происшествие, условия выполнения задач. Казарменное положение доказывает время, а не причину. Само по себе оно связи с онкологическим заболеванием не образует, и именно поэтому комиссия написала так, как написала.
Что эта формулировка все же дает. Она далеко не пустая: категория «Д» с записью «заболевание получено в период военной службы» – основание для увольнения по состоянию здоровья с сохранением связанных с ним прав, для пенсии по инвалидности по линии Минобороны при установлении инвалидности, а также для страховой выплаты по ФЗ № 52-ФЗ, если инвалидность будет установлена в период службы или в течение года после увольнения. Отказываться от этого статуса ради спора не нужно.
Когда спор о «военной травме» имеет перспективу. Тогда, когда есть медицинские данные о конкретном факторе: доказанный контакт с вредными веществами, авария, нарушение условий службы, а также документально зафиксированное позднее выявление заболевания при регулярных обследованиях, которые его пропустили. Такие доводы проверяются не спором с комиссией на словах, а независимой военно-врачебной экспертизой – право на нее дает ст. 61 ФЗ от 21.11.2011 № 323-ФЗ, порядок установлен отдельным постановлением Правительства. Ее заключение затем оценивается вышестоящей ВВК или судом.
Если соберете медицинские документы сына за годы обучения, посмотрю, есть ли фактура для такого спора.
Ваш вывод юридически ошибочен. Заключение Военно-врачебной комиссии (ВВК) с формулировкой «заболевание получено в период военной службы» вынесено абсолютно верно. Факт постоянного проживания в казарме доказывает лишь время возникновения болезни (в период контракта/обучения), но не ее непосредственную причину. Квалификация по Положению о военно-врачебной экспертизе (Постановление Правительства РФ от 04.07.2013 № 565) -«Заболевание получено в период военной службы» (п. 94 «В») присваивается при возникновении соматических и онкологических заболеваний во время службы, если они не спровоцированы специфическими внешними факторами. «Военная травма» (п. 94 «А») при онкологии устанавливается исключительно в случаях, когда документально (актами расследования, служебными карточками) доказано воздействие на курсанта ионизирующего излучения, радиоактивных, токсичных веществ или электромагнитного поля сверх установленных пределов при непосредственном исполнении обязанностей военной службы. Изменить причинную связь на «военную травму» в судебном или административном порядке невозможно, если специфика обучения Вашего сына не была напрямую связана с доказанным химическим или радиационным поражением. Текущая формулировка ВВК дает право на комиссацию и получение страховой выплаты по инвалидности, но не дает права на единовременную выплату за "военную травму".
Формулировка "заболевание получено в период военной службы" не тождественна "военной травме". Для признания "военной травмой" необходимо установить причинно-следственную связь между условиями службы и заболеванием через повторное прохождение военно-врачебной комиссии с обжалованием действующего заключения. Какое конкретное онкологическое заболевание установлено у Вашего сына и имеются ли медицинские документы, подтверждающие его отсутствие до момента поступления в военный вуз? В подобных спорах военное ведомство, как правило, применяет стандартную защитную связку: направляет запрос на проведение независимой военно-врачебной экспертизы и одновременно формирует позицию об отсутствии доказательств воздействия условий службы на развитие заболевания. Без заблаговременно подготовленного пакета документов, включая историю болезни, результаты ежегодных медицинских комиссий и заключения гражданских онкологов с причинно-следственным анализом, оспорить заключение военно-врачебной комиссии в суде крайне затруднительно. Желаю удачи в решении вопроса! С уважением, юрист Грачёв Георгий!
