-
Вопрос № 00217717
1водитель выезжал из кармана парковки задом, остановился чтобы перестроиться в крайнюю правую полосу. в это время второй водитель двигаясь по крайней правой полосе проезжая мимо задел стоящую машину правым краем бампера и крыла, . проехал вперед ,потом вернулся задним ходом. вышел из машины, признал что неправильно выбрал дистанцию. написал расписку что виновен, перечислил деньги на карту первому участнику дтп. уехал. на следующий день позвонил с угрозами и требованием вернуть перечисленные деньги и оплатить повреждения на его машине.
подскажите как быть первому участнику?
Альфия, здравствуйте. Первый водитель в момент столкновения стоял, то есть не совершал маневра и не создавал помехи. Второй водитель, двигаясь по полосе, обязан был соблюдать боковой интервал, обеспечивающий безопасность, в силу пункта 9.10 Правил дорожного движения. Стоящее транспортное средство для движущегося является неподвижным препятствием, поэтому вина за наезд полностью лежит на втором участнике. Его добровольная расписка с признанием вины и перевод денег на карту первого водителя — это соглашение о возмещении вреда в досудебном порядке, что прямо предусмотрено статьей 1064 Гражданского кодекса РФ, по которой вред возмещается лицом, его причинившим. Требование вернуть деньги и оплатить чужой ремонт не имеет законных оснований, поскольку ущерб машине первого водителя причинил именно второй, и он уже компенсировал его добровольно. Угрозы с требованием денег подпадают под признаки вымогательства, ответственность за которое установлена статьей 163 Уголовного кодекса РФ. Первому участнику необходимо сохранить оригинал расписки, скриншоты перевода и запись угроз. Если звонки продолжатся, следует подать заявление в полицию.
Расписка второго участника фиксирует добровольное признание вины и факт возмещения ущерба. Возврат денег не является Вашей обязанностью, поскольку обязательство исполнено надлежащим образом стороной, признавшей свою вину. Угрозы фиксируйте: записывайте звонки, сохраняйте переписку - это доказательная база. Требования по повреждениям автомобиля второго участника не обоснованы, так как именно он признан виновным и зафиксировал это письменно. В подобных делах типичная тактика оппонента - подача встречного иска о признании расписки недействительной под предлогом давления или введения в заблуждение, параллельно с требованием о взыскании ущерба со своего автомобиля. Без заблаговременно подготовленных контрмер - письменных объяснений обстоятельств составления расписки, записей звонков и показаний свидетелей - такая связка существенно осложнит Вашу позицию в суде. Желаю удачи в решении вопроса! С уважением, юрист Грачёв Георгий! --- Расписка составлялась при свидетелях или в присутствии третьих лиц?
Здравствуйте. Требование вернуть деньги и оплатить чужой ремонт незаконны, поскольку ущерб машине 1-го водителя причинил именно второй, и он уже компенсировал его добровольно. Угрозы с требованием денег подпадают под признаки вымогательства, ответственность за которое установлена ст.163 Уголовного кодекса РФ. Первому участнику необходимо сохранить оригинал расписки, скриншоты перевода и запись угроз. Если звонки продолжатся, следует подать заявление в полицию
Здравствуйте. Первому участнику нужно срочно зафиксировать все факты, прекратить любые переводы денег и обратиться в полицию: оба водителя нарушили закон, покинув место ДТП, а расписка и перевод денег доказывают вину второго участника, но есть определенные нюансы. Для того чтобы вам помочь, мне необходимо понимать: есть ли у вас фото/видео с места ДТП или записи камер? Остались ли на вашей машине и машине второго водителя следы повреждений?
